Приговор № 1-410/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-410/2018

Дело <№> Стр. 7


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шияненко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, детей не имеющего, с неполным средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., не судимого,

осужденного <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

-содержащегося под стражей с <Дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с <Дата> до 09 часов <Дата>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжима двери, незаконно проник в ... жилого ... в г.Архангельске, являющегося объектом долевого строительства, введенного в эксплуатацию <Дата>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений умышленно тайно похитил биметаллический отопительный радиатор марки «КОННЕР», стоимостью 1 821 рубль 19 копеек, принадлежащий АО «Архангельскгражданреконструкция», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «<***>» ущерб на сумму 1821 рубль 19 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, в браке не состоит, детей не имеет, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

По месту жительства участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно, отсутствием жалоб со стороны соседей и родственников, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку ФИО1 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе розыску имущества, добытого преступным путем), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, корыстным и направленного против собственности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку ФИО1 свою вину признал полностью, а также принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, а также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> надлежит исполнять самостоятельно.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Аксеновскому надлежит определить исправительную колонию общего режима.

При этом время содержания под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения подсудимому – заключение под стражу, отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– договор уступки прав требования, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, акт приема-передачи квартиры, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, переданные на ответственное хранение свидетелю Б., надлежит снять с ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими (л.д. 54, 55);

- копию договора уступки прав требования, копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, копию акта приема-передачи квартиры, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости, бухгалтерские справки (2 шт.), акт приема передачи квартиры, хранящуюся при деле - надлежит хранить в указанном месте (л.д. 74, 75).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 3740 рублей 00 копеек (л.д. 185); в судебном заседании в размере 3740 рублей 00 копеек, всего в размере 7480 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– договор уступки прав требования, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, акт приема-передачи квартиры, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, - снять с ответственного хранения свидетеля Б. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими;

- копию договора уступки прав требования, копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, копию акта приема-передачи квартиры, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости, бухгалтерские справки (2 шт.), акт приема передачи квартиры, - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 7 480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко