Приговор № 1-248/2018 1-3/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-248/2018

дело №1-3/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 января 2019 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаевой,

при секретаре судебного заседания Л.Т. Ситдиковой,

с участием государственного обвинителя Н.Е. Олюшкиной,

ФИО1 ФИО1,

адвоката Утяковский Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 157, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

житель <адрес> Республики Татарстан ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений в виде: запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в день, определенный сотрудником ОВД.

Однако, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ФИО1 был неоднократно привлечен мировыми судьями судебных участков по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан к административной ответственности за следующие правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, нарушив без уважительной причины, возложенные на него решением суда ограничения, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 4 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 27 минут, ФИО1, являясь лицом в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не находился по месту жительства, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 4 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не находился по месту своего жительства, нарушив без уважительной причины возложенные на него решением суда ограничения. Ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, нарушив без уважительной причины, возложенные на него решением суда ограничения, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не явился на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан, нарушив без уважительной причины, возложенные на него решением суда ограничения. Ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отношении которого решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан установлен административный надзор с установлением в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, в продолжение своего преступного умысла, не соблюдая установленное решением суда в соответствии с законом административное ограничение в виде запрета на пребывание в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, после 22 часов не находился по месту проживания по адресу: <адрес> кв., 17, тем самым повторно в течение одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, так как в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он находился на <адрес>, возле <адрес> состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, одежда грязная, со следами падения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности заместителем начальника полиции (ООП) ОМВД России по <адрес> по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Тем самым ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, показал, что в отношении него установлен надзор, первого марта, он забыл и не пришел на регистрацию, второго марта он был в состоянии опьянения и остался ночевать у тещи. В данной части вину признает. При проверке сотрудниками полиции по месту жительства в ночное время не открывал дверь, поскольку крепко спит. ДД.ММ.ГГГГ он был на работе, около 10 вечера, он позвонил участковому ФИО и предупредил его, о том, что задерживается. В тот день, после работы он с напарником употреблял алкогольные напитки.

Свидетель ФИО, являющийся УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с участковым ФИО проверял поднадзорных лиц по месту жительства. По месту жительства ФИО1 около 11 часов вечера, дверь никто не открыл. Ему позвонил напарник из административного участка № и сообщил, что встретил поднадзорное лицо ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. После чего в отношении ФИО1 был составлен административный протокол. Ранее он составлял в отношении ФИО1 протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что он не являлся на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ему не звонил, не предупреждал о том, что задерживается. Он сам звонил ему, когда подъехал к дому ФИО1.

ФИО ФИО2, являющаяся старшим инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании показала, что согласно решению Чистопольского городского суда Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он был поставлен на учет. Установлены ограничения: являться 2 раза в месяц в ОМВД на регистрацию, затем было установлено 4 раза в месяц; находиться дома в период времени с 22 часов до 6 утра; не посещать массовые мероприятия; не посещать питейные заведения с целью распития спиртных напитков и не выезжать за пределы места жительства без разрешения ОМВД. С момента постановки на учет, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлялись протоколы в связи с неявкой на регистрацию в ОМВД, в связи с тем, что он не находился дома по месту жительства. Примерно в сентябре 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что в запрещенное время суток он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. При постановке на учет с ФИО1 проводилась беседа, выносились предупреждения. ФИО1 разъяснялись ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ ему также разъяснялась. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый не предупреждал ее о том, что задерживается на работе.

Свидетель ФИО, являющийся УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов вечера он приехал по адресу <адрес> для того, чтобы проверить поднадзорное лицо ФИО1 по месту жительства. Так как домофон не работал, позвонили ФИО1 по телефону. Затем участковому ФИО позвонил ФИО, и сообщил, что около <адрес> он встретил ФИО1. ФИО1 был освидетельствован при помощи прибора алкотектор, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 составили протокол, тот пояснил, что шел с работы, где выпивал, время было после 10 вечера. У ФИО1 имелись внешние признаки состояния алкогольного опьянения, он шатался, речь была невнятной.

Свидетель ФИО, являющийся УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что в осеннее время примерно после 10 вечера, он ехал по <адрес> Республики Татарстан, и увидел, что посередине улицы идет человек в состоянии сильного алкогольного опьянения, он представился ФИО1, и сказал, что он является поднадзорным лицом, идет с работы. ФИО1 неустойчиво стоял на ногах, речь была невнятная, от него исходил резкий запах алкоголя.

Свидетель защиты ФИО в судебном заседании показал, что ФИО1 является двоюродным братом его супруги, они состоят в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 10 вечера ФИО1 вышел на улицу, чтобы созвониться с участковым, так как не успевал к 10 часам вернуться домой. Однако с кем разговаривал ФИО1, ему не известно. По окончании работы он с ФИО1 выпили одну бутылку водки.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО о том, что на профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> как поднадзорное лицо состоит гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: РТ, <адрес> (том 1 л.д.4-5);

- копией решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений (том.1 л.д. 18-19);

- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которому начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора (том. 1 л.д. 20);

- копией графика прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, на лицо на которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде явки в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц, согласно которому старшим инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО в отношении ФИО1 установлены данные ограничения (том 1 л.д. 21);

- копией бланка ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с данными правами и обязанностями (том.1 л.д. 22);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том.1 л.д. 23);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ, и административная ответственность, предусмотренная статьей 19.24 КоАП РФ (том.1 л.д. 24);

- копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том 1 л.д. 25);

- копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он намерен проживать по адресу <адрес>.(том 1 л.д.26);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 4 суток (том 1 л.д.8);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 4 суток (том 1 л.д.9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток (том 1 л.д.10);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток (том 1 л.д.11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток (том 1 л.д.12);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в 22 часа 30 минут не находился дома по адресу РТ, <адрес>.(том 1 л.д.13);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д.14);

- копией постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 500 рублей (том 1 л.д.15);

- копией административного материала об административном правонарушении №, в отношении ФИО1 (том 1 л.д.111-118).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, так как они не противоречат друг другу и получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Приведенные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании, суд относится критически и считает их данными с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Доводы ФИО1 в части того, что он ДД.ММ.ГГГГ предупредил участкового ФИО о том, что задержится и что в ночное время находился дома, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, исследованными письменными доказательствами.

Доводы, приводимые подсудимым в свою защиту, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Иные доводы стороны защиты и подсудимого не влияют на квалификацию содеянного ФИО1 и не опровергают наличие в его действиях состава инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей обвинения в совокупности с другими исследованными доказательствами, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами уголовного дела, получены с соблюдением требований УПК РФ, данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно. В учреждениях здравоохранения на учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: частичное признание вины, состояние его здоровья и его родственников, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, который будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения только в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда, назначение ФИО1 более мягкого вида наказания не будет отвечать принципам, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований к применению положений, предусмотренных статьей 64, частью 3 статьи 68, статьей 73 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, с учетом личности последнего, суд не усматривает.

Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает личность подсудимого, отсутствие сведений о нарушении им порядка отбывания условного осуждения, приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и названный приговор исполнять самостоятельно.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, оказывающих ему юридическую помощь в ходе дознания по назначению, в размере 1650 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в указанной сумме суд не усматривает. Данная сумма подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1650 рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чистопольского

городского суда РТ Р.А. Фархаева