Решение № 2-604/2019 2-604/2019~М-545/2019 М-545/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-604/2019

Копия.Дело № 2-604/2019

УИД 52RS0047-01-2019-001051-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 26 августа 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.,

с участием помощника Семеновского городского прокурора Барковского А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Заявленные требования мотивирует следующим.

Приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 24.01.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ. ФИО2 являлась потерпевшей по данному уголовному делу. Поскольку хулиганскими действиями ФИО1 истцу причинен легкий вред здоровью истец была вынуждена обратиться за консультацией первичной и повторной к пластическому хирургу, за которые ей было оплачено 2200 рублей, по рекомендации врача ей также была приобретена мазь «Дерматикс» стоимостью 2400 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 4640 рублей и судебные издержки в сумме 2500 рублей.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила об удовлетворении иска, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, заключение помощника Семеновского городского прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 24.01.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ. ФИО2 являлась потерпевшей по данному уголовному делу.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ данный приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами, и имеет преюдициальное значение по данному гражданскому делу.

Суд, полагает установленным вину ответчика в противоправном причинении истцу вреда здоровью.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует №357 от 07.09.2017 года, следует, что ФИО2 причинены телесные повреждения в виде одной ушибленной раны верхнего века правого глаза, с кровоподтека окружности с переходом на правую скуловую область и щеку, одной ссадины правого предплечья с кровоподтеке окружности, кровоподтеков (по одному) нижнего века левого глаза, в области подбородочного выступа и прав предплечья, одного кровоизлияния белочной оболочки правого глаза. Учитывая количество, анатомичео локализацию и морфологические особенности повреждений, которые носят характер тупой травмы, образовали^ одного или более травматических воздействий (механизм образования раны - разрыв тканей, сопровождающий» размозжением в следствии растяжения, вызванного сдавлением или ударом; кровоподтеков и кровоизлияния - у сдавливание; ссадины - удар, трение или сдавление) тупого. предмета незадолго (в пределах 24 часов) до момента обращения в приемный покой Семеновской ЦРБ. Рана относится к категории телесных повреждений, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ссадина, кровоподтеки и кровоизлияния относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. Впоследствии у ФИО2 образовался один окрепший рубец верхнего века правого глаза, являющийся следствием заживления раны, который не изменит своей выраженности с течением времени без хирургического вмешательства (косметической операции являющийся неизгладимым, (т. 1л.д. 138-141);

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из представленных материалов дела следует, что в связи с полученной травмой (посттравматическая деформация правого века) истец была вынуждена дважды обратиться к пластическому хирургу, за консультации которого ей было оплачено 2200 рублей. Также по рекомендации пластического хирурга истцом была приобретена мазь Дерматикс, стоимостью 2440 рублей.

Суд находит указанные расходы обоснованными, подлежащими удовлетворению, подтвержденными представленными в дело достоверными доказательствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет причиненного вреда здоровью в размере 4640 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2500 рублей, оплаченные им за оказанные юридические услуги. Указанные расходы соответствуют разумным пределам и подтверждаются квитанцией № 000910 от 27.06.2019 года, выданной ИП ФИО3

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 4640 рублей, судебные расходы 2500 рублей, а всего 7100 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет в сумме 400 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина.

Копия верна.

Судья-