Решение № 2-604/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-604/2019

Дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><№*****>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Громиковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> предоставила ФИО2 беспроцентный заём в сумме 40000 рублей, о чем ответчик написала расписку. В соответствии с условиями займа, изложенными в расписке, ответчик обязуется вернуть полученный заем в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. В случае просрочки возврата денежных средств ответчик обязана уплатить истцу пени в размере 1% от полученной суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил и денежные средства истцу не верн<адрес> предпринимались попытки досудебного разрешения спора с требованием возврата суммы займа: <ДД.ММ.ГГГГ> истцом направлена претензия в адрес ответчика, которую она не получила. Обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил. Указывает, что в настоящее время просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год составляет 264 дня.

Увеличив в ходе рассмотрения дела размер исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность: сумму займа в размере 40000 рублей, пени в размере 105600 рублей, а всего 145600 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 90, 95).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 67, 73, 87, 88, 96-97, 98, 99-100), о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 40000 рублей со сроком возврата до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

Договорные отношения сторон оформлены распиской от <ДД.ММ.ГГГГ>, оригинал которой представлен истцом в судебном заседании (л.д. 56).

В силу системного толкования положений п. 1 ст. 161 и ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку требования ст. 808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, расписка подписана ответчиком, суд принимает расписку от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 40000 рублей в качестве допустимого доказательства заключения договора займа.

Как следует из искового заявления, истец требовал от ответчика возврата суммы долга, что подтверждается претензией от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 11-12), однако ответчик уклоняется от возврата суммы долга.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.ст. 161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу была возвращена сумма долга, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 40000 рублей по расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно тексту расписки от <ДД.ММ.ГГГГ> в случае просрочки возврата предоставленной суммы ответчик обязалась оплатить пени в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени по расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором истцом указано, что период просрочки составляет 264 дня и сумма процентов, подлежащих выплате, составляет 105600 рублей = 40000 рублей х 264 дня / 100 (л.д. 70, 84).

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически не верным, в связи с чем считает необходимым произвести самостоятельный расчет.

За указанный истцом период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> количество дней составляет 294. Сумма займа составляет 40000 рублей. Таким образом, размер пени согласно условиям договора займа составляет: 40000 рублей х 294 дня / 100 = 117600 рублей.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Несмотря на то, что из расчета, сделанного судом, размер пени по договору займа составляет 117600 рублей, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, исходя из чего взысканию подлежат проценты в размере, заявленном истцом, то есть 105600 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 3568 рублей.

Учитывая указанные положения ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данные расходы истца в размере 3568 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 544 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 145600 рублей, из них 40000 рублей – сумма долга, 105600 рублей – сумма пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3568 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 544 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Денежко