Приговор № 1-579/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-579/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 23 октября 2020 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Поваляевой В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АК Трусовского района г.Астрахани Лендова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в начале марта 2020 года, точная дата не установлена, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, с целью получения лекарственного препарата «Прегабалин», содержащего сильнодействующее вещество<данные изъяты>, отпуск которого в аптечных учреждениях осуществляется только на основании медицинского рецепта строгой отчетности формы №, у неустановленного лица через неустановленный сайт сети «Интернет», после перевода денежных средств в размере 800 рублей через электронную платежную систему, приобрел заполненный на его имя заведомо поддельный официальный документ - рецептурный бланк формы № серии № № от 03.03.2020, с нанесенными на него поддельными оттиском прямоугольного штампа «СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №60 Пушкинского района» Поликлиническое отделение №, Санкт-Петербург, <...> т.246-21-20», оттиском треугольной печати «Для рецептов «Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения» «Городская поликлиника №№ Пушкинского района Поликлиническое отделение №»» и оттиском круглой печати врача «ФИО1 Вячеславович», содержащий заведомо ложные сведения о разрешении приобретения ФИО2 сильнодействующего вещества «прегабалин».

После чего ФИО2, согласно полученной инструкции от неустановленного лица, 06.03.2020 примерно в 10 часов 00 минут прибыл в почтовое отделение «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, где получил конверт, содержащий вышеназванный заведомо поддельный рецептурный бланк формы № серии № № от 03.03.2020 и стал хранить его при себе с целью использования.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 06.03.2020 примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении аптеки № ГАУ АО «Астраханские аптеки», расположенной по адресу: <адрес>, предоставил фармацевту Свидетель №2 заведомо поддельный официальный документ - рецепт формы № серии № № от 03.03.2020, с вышеназванными поддельными реквизитами и поддельной подписью врача ФИО11., содержащий заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО2 права приобретения сильнодействующего вещества - прегабалин, на основании которого приобрел для личного употребления лекарственный препарат «Прегабалин», тем самым использовав заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

Установлено, что ФИО2, действуя умышленно, с целью последующего использования у неустановленного лица путем покупки через сеть «Интернет» приобрел поддельный рецептурный бланк формы № серии № № от 03.03.2020 с поддельными оттисками печатей и подписью врача, содержащий заведомо для него ложные сведения о наличии у него права на приобретение лекарственного препарата «Прегабалин», отпускаемого только по рецепту врача. После чего ФИО12 получив этот поддельный рецептурный бланк в почтовом отделении, с целью использования хранил его при себе, а затем предоставил фармацевту аптеки, вследствие чего приобрел лекарственный препарат «Прегабалин», тем самым использовав поддельный рецептурный бланк, который является иным официальным документом, поскольку выдается и подписывается специально уполномоченным на то лицом – врачом медицинской организации, является бланком строгой отчетности, имеет свои реквизиты и предоставляет лицу право на приобретение лекарственного препарата.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание им своей вины, явку с повинной, положительные характеристики и состояние здоровья.

Оснований к признанию смягчающим наказание обстоятельством активного способствования ФИО2 раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку к моменту написания ФИО2 явки с повинной и дачи им признательных показаний преступление было раскрыто и расследовано, были установлены обстоятельства его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО2 следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Астрахань», не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением на осужденного обязанности являться в указанную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК Российской Федерации.

Вещественное доказательство – рецепт серии № № от 03.03.2020 на имя ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при материалах уголовного дела.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу, что меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации в рамках ограничения свободы установить для ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г.Астрахань», не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, с возложением на осужденного обязанности являться в указанную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – рецепт серии № № от 03.03.2020 на имя ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Е.В. Сокольская