Приговор № 1-579/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-579/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 19 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.,

при секретаре Сариевой М.У.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Чумадеевой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Царукяна А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Хачатурян Е.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <дата обезличена>.р., других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, детей и других нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, серебряного призера чемпионата России среди юниоров по гандболу, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого;

каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 и ФИО2, <дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут, находясь у <адрес>, действуя в силу умысла на незаконное приобретение наркотических средств, вступили между собой в предварительный сговор на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, распределив между собой роли и составив план совершения преступления.

Согласно плану и распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2, посредством мобильного телефона марки «Самсунг», принадлежащего ФИО1, договорились с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, содержащегося в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производного наркотического средства N-метилэфедрон. После чего ФИО1, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, получил от ФИО2 денежные средства в размере <№> рублей, и с использованием электронной платежной системы перевел на указанный ранее неустановленным дознанием лицом электронный номер виртуального счета денежные средства в размере <№> рублей.

Получив от неустановленного дознанием лица посредством сети «Интернет» сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 и ФИО2, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, <дата обезличена> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, проследовали на территорию <адрес> в 70 метрах от <адрес> по ул. <адрес>, где в обозначенном неустановленным дознанием лицом предприняли попытку незаконно через тайник приобрести наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1–он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <№> грамм в значительном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в указанный момент были задержаны сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство <дата обезличена> было обнаружено и изъято сотрудниками отдела полиции № 2 УМВД России по г. Астрахани в присутствии ФИО1 и ФИО2 из вышеуказанного тайника в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились полностью и в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны государственный обвинитель и защитники.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 и ФИО2 полностью согласны с предъявленным им обвинением, понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 и ФИО2 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 незаконно, т.е. не имея на то соответствующего разрешения, приобрели наркотическое средство, которое содержит 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве, соответствующем значительному размеру, исходя из его веса, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При назначении наказания суд, учитывая нормы ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, являющегося преступлением средней тяжести, данные о личности каждого из виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

В качестве смягчающих наказание каждому из виновных суд, в силу ст.61 УК РФ, признаёт их возраст, состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ФИО1 также – наличие на иждивении малолетнего ребенка, <дата обезличена>.р., ФИО2 – наличие награды.

При этом в качестве отягчающего наказание каждому из подсудимых обстоятельства суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности каждого из виновных, суд не находит возможности применения к ним правил ч.6 ст.15 и ст. 64 УК Российской Федерации а также оснований для применения к ним положений ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что подсудимым, с учётом правил ст. 6, 43, 56, 60, ч. 5 ст. 62,66, 67 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности каждой из виновных, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд тем не менее, считает, что исправление осужденных возможно без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, установив им испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г.Астрахани вещественные доказательства, а именно наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <№> грамм, упакованное в пробирку типа «Эппендорф», помещенную в полимерный пакетик, первоначальную упаковку из-под вещества, - необходимо уничтожить; мобильные телефоны «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картой Мегафон, «Самсунг» в корпусе черного цвета с вставками серого цвета с сим-картой МТС, - необходимо возвратить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 302, 304, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, установить каждому из них испытательный срок в 1 год 6 месяцев, в течение которого каждый из них должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на каждого из них обязанности: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, в дни, им установленные; после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе, за исключением случаев, связанных с работой. Контроль за поведением условно-осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Предупредить ФИО1 и ФИО2, каждого, о предусмотренных ч. ч. 2 - 5 ст. 74 УК Российской Федерации последствиях неисполнения возложенных на них судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения ими нового преступления.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г.Астрахани вещественные доказательства, а именно наркотическое средство синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <№> грамм, упакованное в пробирку типа «Эппендорф», помещенную в полимерный пакетик, первоначальную упаковку из-под вещества, - уничтожить; мобильные телефоны «Самсунг» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с сим-картой Мегафон, «Самсунг» в корпусе черного цвета с вставками серого цвета с сим-картой МТС, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы, - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Н. Сердюкова

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 14.01.2021 приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 19.11.2020 изменен:

- исключить из приговора указание об учете при назначении наказания совершение преступления средней тяжести;

- смягчить наказание, назначенное ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы каждому;

- приговор уточнить, указав при обосновании квалификации действий о предпринятой ФИО1 и ФИО2 попытке приобретения наркотического средства и не доведении этих действий до конца по независящим от них обстоятельствам.

В остальном приговор оставить без изменения.