Приговор № 1-265/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-265/19

УИД № 29RS0008-01-2019-002022-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретарях Кудрявцевой Е.В., Фураевой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Пантелеевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого ФИО1 - адвокатов Рыжовой Е.А., Старцева Д.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Болтушкиной И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Самойлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, несудимого,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 35 ч. 2 - ст. 228 ч. 2 УК РФ,

ФИО2, ИНЫЕ ДАННЫЕ несудимого,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч. 2 - ст. 228 ч. 2 УК РФ,

ФИО3, ИНЫЕ ДАННЫЕ несудимого,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч. 2 - ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в четырех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, а также виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО3 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.__, в дневное время, находясь в микрорайоне Лименда г. Котлас Архангельской области, достоверно зная о том, что на территории ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ хранятся кабеля, содержащие медь, из корыстных побуждений, с целью хищения кабеля из помещения корпусно-сварочного цеха, находящегося на территории ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., приехал на автомобиле «Форд Мондео», г.н. № на территорию ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ оставив автомобиль возле входных дверей в помещение корпусно-сварочного цеха ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ После чего он, осведомленный о том, что дверь чердака изнутри помещения корпусно-сварочного цеха не закрыта, действуя умышленно, по металлической пожарной лестнице на фасаде корпусно-сварочного цеха поднялся на крышу, откуда через открытую дверь чердака незаконно проник внутрь помещения корпусно-сварочного цеха. Далее он, заблаговременно взяв с собой нож, предназначенный для срезания кабеля, проследовал в помещение, в котором хранились материальные ценности ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ а именно: сварочные аппараты, где при помощи имеющегося у него ножа срезал со сварочного аппарата сварочный кабель марки КГ 1*95 длиной 52,6 метров на общую сумму 13350 рублей, принадлежащий ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ Затем он через дверь чердака с похищенным чужим имуществом вышел на крышу помещения корпусно-сварочного цеха, спустился по металлической пожарной лестнице и загрузил похищенный кабель в багажник припаркованного возле входных дверей корпусно-сварочного цеха автомобиля «Форд Мондео», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно его похитил, после чего скрылся с места преступления с похищенным чужим имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, а именно, очистив похищенный кабель от оплетки путем обжига в лесном массиве возле трассы Котлас-Вычегодский, сдал похищенное чужое имущество за денежное вознаграждение в пункт приема лома металла ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ материальный ущерб на общую сумму 13350 рублей.

Он же (ФИО1) __.__.__, в дневное время, находясь в микрорайоне Лименда г. Котлас Архангельской области, достоверно зная о том, что на территории ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ хранятся кабеля, содержащие медь, из корыстных побуждений, с целью хищения кабеля из помещения корпусно-сварочного цеха, находящегося на территории ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., приехал на автомобиле «Форд Мондео», г.н. № на территорию ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ оставив автомобиль возле входных дверей в помещение корпусно-сварочного цеха ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ После чего он, осведомленный о том, что дверь чердака изнутри помещения корпусно-сварочного цеха не закрыта, действуя умышленно, по металлической пожарной лестнице на фасаде корпусно-сварочного цеха поднялся на крышу, откуда через открытую дверь чердака незаконно проник внутрь помещения корпусно-сварочного цеха. Далее он, заблаговременно взяв с собой нож, предназначенный для срезания кабеля, проследовал в помещение, в котором хранились материальные ценности ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ а именно: сварочные аппараты, где при помощи имеющегося у него ножа срезал со сварочного аппарата сварочный кабель марки КГ 1*95 длиной 23,4 метра на общую сумму 5940 рублей, принадлежащий ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ Затем он через дверь чердака с похищенным чужим имуществом вышел на крышу помещения корпусно-сварочного цеха, спустился по металлической пожарной лестнице и загрузил похищенный кабель в багажник припаркованного возле входных дверей корпусно-сварочного цеха автомобиля «Форд Мондео», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно его похитил, после чего скрылся с места преступления с похищенным чужим имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, а именно, очистив похищенный кабель от оплетки путем обжига в лесном массиве возле трассы Котлас-Вычегодский, сдал похищенное чужое имущество за денежное вознаграждение в пункт приема лома металла ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ, расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ материальный ущерб на общую сумму 5940 рублей.

Он же (ФИО1) __.__.__, в дневное время, находясь в микрорайоне Лименда г. Котлас Архангельской области, достоверно зная о том, что на территории ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ хранятся кабеля, содержащие медь, из корыстных побуждений, с целью хищения кабеля из помещения корпусно-сварочного цеха, находящегося на территории ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., приехал на автомобиле «Форд Мондео», г.н. № на территорию ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ оставив автомобиль возле входных дверей в помещение корпусно-сварочного цеха ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ После чего он, осведомленный о том, что дверь чердака изнутри помещения корпусно-сварочного цеха не закрыта, действуя умышленно, по металлической пожарной лестнице на фасаде корпусно-сварочного цеха поднялся на крышу, откуда через открытую дверь чердака незаконно проник внутрь помещения корпусно-сварочного цеха. Далее он, заблаговременно взяв с собой нож, предназначенный для срезания кабеля, проследовал в помещение, в котором хранились материальные ценности ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ а именно: сварочные аппараты, где при помощи имеющегося у него ножа срезал со сварочного аппарата сварочный кабель марки КГ 1*95 длиной 22,8 метра на общую сумму 6079 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ Затем он через дверь чердака с похищенным чужим имуществом вышел на крышу помещения корпусно-сварочного цеха, спустился по металлической пожарной лестнице и загрузил похищенный кабель в багажник припаркованного возле входных дверей корпусно-сварочного цеха автомобиля «Форд Мондео», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно его похитил, после чего скрылся с места преступления с похищенным чужим имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, а именно, очистив похищенный кабель от оплетки путем обжига в лесном массиве возле трассы Котлас-Вычегодский, сдал похищенное чужое имущество за денежное вознаграждение в пункт приема лома металла ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ материальный ущерб на общую сумму 6079 рублей 50 копеек.

Он же (ФИО1) __.__.__, в дневное время, находясь в микрорайоне Лименда г. Котлас Архангельской области, достоверно зная о том, что на территории ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ хранятся кабеля, содержащие медь, из корыстных побуждений, с целью хищения кабеля из помещения корпусно-сварочного цеха, находящегося на территории ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., приехал на автомобиле «Форд Мондео», г.н. № на территорию ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ оставив автомобиль возле входных дверей в помещение корпусно-сварочного цеха ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ После чего он, осведомленный о том, что дверь чердака изнутри помещения корпусно-сварочного цеха не закрыта, действуя умышленно, по металлической пожарной лестнице на фасаде корпусно-сварочного цеха поднялся на крышу, откуда через открытую дверь чердака незаконно проник внутрь помещения корпусно-сварочного цеха. Далее он, заблаговременно взяв с собой нож, предназначенный для срезания кабеля, проследовал в помещение, в котором хранились материальные ценности ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ а именно: сварочные аппараты, где при помощи имеющегося у него ножа срезал со сварочного аппарата сварочный кабель марки КГ 1*95 длиной 18,9 метров на общую сумму 5216 рублей, принадлежащий ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ Затем он через дверь чердака с похищенным чужим имуществом вышел на крышу помещения корпусно-сварочного цеха, спустился по металлической пожарной лестнице и загрузил похищенный кабель в багажник припаркованного возле входных дверей корпусно-сварочного цеха автомобиля «Форд Мондео», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно его похитил, после чего скрылся с места преступления с похищенным чужим имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, а именно, очистив похищенный кабель от оплетки путем обжига в лесном массиве возле трассы Котлас-Вычегодский, сдал на следующий день, то есть __.__.__, похищенное чужое имущество за денежное вознаграждение в пункт приема лома металла ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ расположенный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО ИНЫЕ ДАННЫЕ материальный ущерб на общую сумму 5216 рублей.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 __.__.__, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории г. Котлас Архангельской области, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вступили в сговор на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - ИНЫЕ ДАННЫЕ, являющегося производным наркотического средства ИНЫЕ ДАННЫЕ массой 1,02 грамма. При этом они распределили между собой роли следующим образом: ФИО2, обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств через сеть «Интернет» (сайт ИНЫЕ ДАННЫЕ»), умышленно, незаконно, согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, оформил заказ для приобретения наркотического средства, массой 4 грамма (согласно условиям заказа на сайте ИНЫЕ ДАННЫЕ»), без цели сбыта, для личного употребления, получив от неустановленного следствием лица информацию о стоимости наркотического средства, массой 4 грамма, в сумме 2500 рублей. Далее ФИО2 передал указанную информацию ФИО3, который (ФИО3), имея открытый на его имя платежный электронный сервис - киви-кошелек, в целях оплаты наркотического средства, не позднее __.__.__ перевел на него денежные средства в сумме 1500 рублей, при этом денежные средства в сумме 1000 рублей уже находились на данном счете, тем самым оплатил в полном объеме приобретаемое наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, массой 4 грамма. ФИО1 __.__.__, в дневное время, получил в ходе телефонного разговора предложение от ФИО2 совместно съездить в .... с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта. На данное предложение ФИО1 согласился, тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО3 вступили в преступный сговор на совместное совершение преступления, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного потребления, при этом они договорились, что ФИО1 предоставит автомобиль для поездки к месту приобретения наркотического средства, а взамен ФИО2 и ФИО3 оплатят поездку частью заказанного и оплаченного наркотического средства, массой 1 грамм. После чего ФИО2 непосредственно после вступления в сговор, в тот же день, __.__.__, находясь на территории г. Котлас Архангельской области, совместно и согласованно с ФИО3, выполняя свою роль в преступном сговоре, не позднее __.__.__ после того, как ФИО3 перевел на электронный киви-кошелек, денежные средства в сумме 1500 рублей, при этом денежные средства в сумме 1000 рублей уже находились на данном счете, согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом в сети «Интернет» (сайт ИНЫЕ ДАННЫЕ») перевел денежные средства в сумме 2500 рублей на счет неустановленного лица, получив взамен координаты мест хранения наркотического средства (закладок). Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 в дневное время __.__.__ в ходе телефонного разговора с ФИО2 на предложение отвезти ФИО2 и ФИО3 в .... в целях поднятия двух закладок по 2 грамма с ранее заказанным и оплаченным наркотическим средством, массой 4 грамма, ответил согласием. ФИО1, осведомленный о цели поездки, попросил ФИО2 в качестве оплаты за поездку из г. Котлас в .... и обратно передать ему часть заказанного наркотического вещества, массой 1 грамм, на что ФИО2 и ФИО3 ответили согласием. Тем самым ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, ФИО3 на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, массой 1 грамм. После этого, ФИО1 около 17 часов 00 минут __.__.__ на автомобиле «Форд Мондео», г.н. № подъехал во двор по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... где в автомобиль сели ФИО2, ФИО3 Затем ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно предварительной договоренности, в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, все вместе на указанном автомобиле выехали в .... для реализации совместного преступного умысла. Далее ФИО1, ФИО2, ФИО3, на автомобиле «Форд Мондео» под управлением ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта приехали к гаражному комплексу вблизи ...., где ФИО2 по предоставленным координатам обнаружил пакет с наркотическим средством. После чего ФИО1, ФИО2, ФИО3, на автомобиле «Форд Мондео» под управлением ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта приехали к гаражному комплексу, где на столбе линии электропередач вблизи .... в ...., где ФИО2 по предоставленным координатам обнаружил пакет с наркотическим средством. Обнаруженные наркотические средства ФИО1, ФИО2, ФИО3 присвоили себе, тем самым совершив их незаконное приобретение без цели сбыта, для последующего личного потребления, предварительно договорившись в дневное время __.__.__ посредством мобильной связи разделить указанное наркотическое средство в следующем соотношении: 1 грамм из 4 граммов ФИО2, ФИО3 передадут ФИО1 в качестве оплаты за поездку. Тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО3 совместно и по предварительному сговору, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрели наркотическое средство массой 1,02 грамма. Продолжая преступный умысел, они (ФИО1, ФИО2, ФИО3) совместно, умышленно, незаконно, без цели сбыта, не позднее __.__.__ хранили в автомобиле «Форд Мондео» и при себе наркотическое средство в период следования от .... в г. Котлас Архангельской области и на территории г. Котлас Архангельской области, в том числе на объектах железнодорожного транспорта. В период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 59 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части ФИО4 МВД России на транспорте по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., у ФИО3 сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество в виде двух спрессованных кусочков, которое согласно заключению эксперта от __.__.__ № содержит ИНЫЕ ДАННЫЕ являющийся производным наркотического средства - ИНЫЕ ДАННЫЕ массой 1,02 грамма. В соответствии со списком 1 постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением и фактическими обстоятельствами содеянного, вину в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайства они заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники пояснили, что их подзащитные добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали заявленные подзащитными ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

От представителя потерпевшего ООО «ИНЫЕ ДАННЫЕ» - Б. имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение __.__.__) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение __.__.__) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение __.__.__) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение __.__.__) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- ст. 35 ч. 2 - ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 35 ч. 2 - ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 35 ч. 2 - ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вменяемость подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

За содеянное подсудимым надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характер и степень фактического участия их в совершении преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, их возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 183, 184), совершил 4 умышленных преступления против собственности средней тяжести и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и малолетним ребенком, жалоб от соседей не поступало (т. 2 л.д. 191), имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно (т. 2 л.д. 176), по прежнему месту работы характеризовался положительно (т. 2 л.д. 175), на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 187, 189), сведений о хронических заболеваниях и инвалидности нет (т. 2 л.д. 193, 199).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, нет.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 2 УК РФ, - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 2 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 2 УК РФ, не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него по данному преступлению имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, его молодой возраст, положительные характеристики, совершение преступлений впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, при этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из преступлений) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказания за совершенные преступления.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, способа их совершения, умысла, мотива и цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 2 УК РФ, на менее тяжкую в отношении ФИО1 не имеется, поскольку у него по данному преступлению имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, степени их общественной опасности и личности ФИО1, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 не судим (т. 2 л.д. 247, 248), совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало (т. 3 л.д. 20), официального места работы не имеет. Из характеристики, выданной Котласским участком - спортивные объекты ОАО «РЖД», следует, что ФИО2 за период занятий в спортивной секции по футболу характеризовался положительно, достиг высоких спортивных результатов, многократно становился чемпионом г. Котласа Архангельской области и Всероссийских соревнований по футболу и мини-футболу, в 2011 году стал чемпионом России по мини-футболу в составе команды «Ижора» ...., в 2011 году был зачислен в училище Олимпийского резерва (т. 2 л.д.232). Неоднократно награждался грамотами, дипломами за занятие призовых мест, признавался лучшим игроком в соревнованиях по футболу (т. 2 л.д. 233-236), состоит на учете ИНЫЕ ДАННЫЕ (т. 3 л.д. 8), на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 3 л.д. 6).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающим обстоятельством у ФИО2 является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО2, его молодой возраст, положительные характеристики, совершение преступления впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительные виды наказания за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, умысла, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 не судим (т. 3 л.д. 70, 71), совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, средством заработка является деятельность в качестве тренера детско-юношеской команды по футболу (т. 3 л.д. 77). Из характеристики, выданной Котласским участком - спортивные объекты ОАО «РЖД», следует, что ФИО3 за период занятий в спортивной секции по футболу характеризовался положительно, достиг высоких спортивных результатов, многократно становился чемпионом г. Котласа Архангельской области и Всероссийских соревнований по футболу и мини-футболу, в 2004 году стал чемпионом России по футзалу (т. 3 л.д. 57). Награждался грамотой, признавался лучшим игроком в соревнованиях по футболу (т. 3 л.д. 58). На учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 3 л.д. 8, 6).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающим обстоятельством у ФИО3 является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО3 не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО3, его молодой возраст, положительные характеристики, совершение преступления впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО3 дополнительные виды наказания за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, умысла, мотива и цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «Форд Мондео», г.н. № - следует оставить у законного владельца С.

- кошелек, мобильный телефон «Сони Икспериа» - оставить у законного владельца ФИО1;

- вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде одного спрессованного кусочка, пакет из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде двух спрессованных кусочков - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Баеву А.П. в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ, за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, адвокатам Рыжовой Е.А. в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ, Старцеву Д.Б. в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства, а всего в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ; сумм, выплаченных адвокату Болтушкиной И.А. в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ, за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, и в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства, а всего в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ; сумм, выплаченных адвокату Коптяеву А.В. в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ, за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, адвокату Самойлову В.В. в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства, а всего в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение __.__.__),

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение __.__.__),

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение __.__.__),

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение __.__.__),

- ст. 35 ч. 2 - ст. 228 ч. 2 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение __.__.__) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение __.__.__) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение __.__.__) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (хищение __.__.__) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ст. 35 ч. 2 - ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч. 2 - ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч. 2 - ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного ФИО3 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «Форд Мондео», г.н. «К262ЕВ29» - следует оставить у законного владельца С.;

- кошелек, мобильный телефон «Сони Икспериа» - оставить у законного владельца ФИО1;

- вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде одного спрессованного кусочка, пакет из прозрачного полимерного материала с шов-застежкой - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде двух спрессованных кусочков - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ, выплаченных адвокатам за защиту ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ, выплаченных адвокатам за защиту ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ, выплаченных адвокатам за защиту ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.М. Чичерин