Постановление № 5-265/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 5-265/2024

Дело № 5-265/2024 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2024-001799-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, паспорт серия №

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 июня 2024 года в 10 часов 53 минуты напротив дома 6 на ул. Космонавтов в г. Коряжма Архангельской области, управляя автомобилем ВАЗ-213100, государственный регистрационный номер №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от 31.07.2024, расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, факты, указанные в протоколе не оспаривал. Показал, что он очень сожалеет и раскаивается. Он встречался с потерпевшей, принес ей свои извинения и загладил ущерб перед ней в виде денежного возмещения.

Защитник Меркурьев С.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 предпринял все возможные меры по возмещению вреда, причиненного правонарушением потерпевшей, извинился перед ней, выплатил денежные средства. Он нуждается в транспортном средстве, поскольку ему необходимо ездить на дачу.

Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

К материалам дела приобщено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, которая просит производство по делу прекратить в отношении ФИО1, поясняет, что причиненный ей вред заглажен и возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. Согласно расписке от 16.08.2024 она получила от ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда, полученного в результате ДТП. Претензий к ФИО1 не имеет. Просит прекратить дело, в связи с примирением.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-213100, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении от 12.08.2024, рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 20.06.2024, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.06.2024, письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта.

Так, в отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении серия № от 12.08.2024, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В своих объяснениях от 20.06.2024 ФИО1 пояснил, что 20.06.2024 в 10 час. 53 мин. управлял автомобилем марки ВАЗ-213100, государственный регистрационный номер №, двигался со стороны проспекта Ленина в сторону ул. Космонавтов. Подъезжая к пешеходному переходу, не заметил гражданку, которая шла по пешеходному переходу справа и совершил на нее наезд. В результате чего гражданка получила телесные повреждения. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, алкогольных напитков не употреблял.

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 20.06.2024 следует, что она 20.06.2024 в 10 час. 53 мин. переходила улицу по пешеходному переходу от дома № 6 по ул. Космонавтов в г. Коряжма к дому № 29 по пр. Ленина в г. Коряжма. Почти пройдя пешеходный переход, на нее совершил наезд автомобиль Лада 213100, государственный регистрационный знак №, в результате чего она получила телесные повреждения: ушибы обоих коленей и повреждение левой руки, в последствии оказался перелом. Далее ей была оказана первая помощь и ее доставили в городскую поликлинику г. Коряжмы. Чувствует себя удовлетворительно.

Согласно рапортам должностных лиц ОМВД России «Котласский», 20.06.2024 в 11:20 в дежурную часть отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» поступило сообщение о том, что автомобиль № сбил пешехода у <...> а в 12:00 зарегистрировано сообщение от медицинского работника об оказании медицинской помощи Потерпевший №1

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 20.06.2024, сведениям о дорожно-транспортном происшествии от 20.06.2024, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 20.06.2024, возле <...> в г. Коряжме Архангельской области, 20.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-213100, государственный регистрационный номер № и пешехода Потерпевший №1

Схема места совершения административного правонарушения от 20.06.2024 составлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

Как следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии, транспортное средство ВАЗ-213100, государственный регистрационный номер № механических повреждений не имеет.

Сведения, указанные в схеме места совершения административного правонарушения и сведениях о ДТП согласуются с данными, указанными в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.03.2024.

Состав участников ДТП и принадлежность транспортного средства подтверждаются сведениями о ДТП.

В соответствии с заключением эксперта № от 31.07.2024 у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения – перелом левой лучевой кости в области дистального метаэпифиза, рана левого предплечья, ссадины в области коленных суставов, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 11:00 20 июня 2024 года. Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что указанные выше доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Все доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу, и руководствуется ими при вынесении постановления.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пунктов 1.5, 14.1 ПДД, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства со стороны УУП ОП по г. Коряжма и ООО «Комплекс» характеризуется удовлетворительно. Неоднократно поощрялся по месту работы за добросовестное отношение к труду.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю признание им своей вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4. 2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, что подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности.

Разрешая ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанное основание для прекращения производства по делу КоАП РФ не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия в виде причинения вреда потерпевшей, данные о личности нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, полагаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: реквизиты

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Михайлина