Приговор № 1-50/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело №1-50/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 13 июня 2018 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Уланова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145 и ордер №Ф10041 от 13 июня 2018 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, а также в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены ФИО2 в с. Константиновке Сердобского района Пензенской области при следующих обстоятельствах:

В один из дней в первой половине июля 2010 года в послеобеденное время ФИО2, находясь в доме ФИО1 № по ул. Центральной, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, присвоил найденные им в зальной комнате указанного дома и тем самым незаконно приобрел металлическую банку с взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, массой 188,6 грамма, пригодным к срабатыванию (горению), две металлические банки и бумажную коробку с взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом, общей массой 836,71 грамма, пригодным к срабатыванию (горению), перенес их к месту своего жительства в <адрес>, где незаконно хранил до 17 часов 15 минут 30 марта 2018 года, когда указанные взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции у ФИО2 в ходе обыска по вышеуказанному адресу.

В один из дней в середине октября 2017 года около 17 часов ФИО2, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством и что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта марихуаны в крупном размере, для личного употребления, на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров в юго-восточном направлении от левого торца своего дома <адрес>, сорвал три куста дикорастущей конопли, которые перенес в сарай, расположенный во дворе указанного дома <адрес>, где оборвал верхушечные части растения конопли и высушил их, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 145,95 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», являлось крупным размером наркотического средства.

Марихуану, массой 145,95 грамма, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта до 30 марта 2018 года: одну часть марихуаны, массой 142,92 грамма, - в сарае во дворе дома <адрес>, а другую часть марихуаны, массой 3,03 грамма, - в квартире <адрес>.

30 марта 2018 года период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 05 минут упомянутое наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у ФИО2 в ходе обыска в сарае и квартире по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенных им преступлений, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Кисловского А.Э. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Уланов А.В. и защитник Кисловский А.Э. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО2

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемых преступлений, а, также принимая во внимание то, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно: в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно: совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов №669 от 17 мая 2018 года (л. д. 55-57), данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом взрывчатых веществ, и тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л. <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику с места жительства.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания: по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа; по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального основного наказания и изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО2 условное наказание с возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет шести месяцев испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать ФИО2 в период испытательного срока периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую банку с взрывчатым веществом - бездымным порохом, массой 188,5 грамма, две металлические банки и бумажную коробку с взрывчатым веществом - дымным порохом, общей массой 836,41 грамма, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД Росси по Пензенской области, - передать в УМВД России по Пензенской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии»;

- три пакета с наркотическим средством - марихуаной, массой соответственно 2,85 грамма, 24,57 грамма и 117,81 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов