Приговор № 1-52/2018 1-711/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Уг.дело № 1-52/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ачинск 05 февраля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кныш Ю.В.,

представившего удостоверение № 1537 и ордер № 3450 от 22.01.2018 года,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, работающего неофициально разнорабочим у <адрес> в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, ранее судимого:

- 28 декабря 2005 года Ачинским городским судом Красноярского края, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился 05 мая 2012 года, по отбытию срока наказания;

- 19 сентября 2012 года Бирским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года;

- 30 мая 2013 г. Бирским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года;

- 29 мая 2014 года Ачинским городским судом Красноярского края ( с учетом постановления Ачинского городского суда от 05 февраля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры Бирского районного суда республики Башкортостан от 30.05.2013 и 19.09.2012, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 24.05.2017 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, вместе с ранее знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №1 пришел в гости к ранее незнакомому Свидетель №2 проживающему по адресу: <адрес>, где совместно с вышеуказанными лицами стал распивать спиртное. В тот же день, около 16 часов 45 минут, в ходе распития спиртного, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Свидетель №2 вместе с Свидетель №3 и Свидетель №1 находятся в зальной комнате, и за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, где действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа похитил из шкафа норковую шубу коричневого цвета, 54 размера, стоимостью 68000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. После чего, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, прошел в кухню указанной квартиры, где из холодильника, путем свободного доступа, похитил стеклянную банку с металлической крышкой емкостью 100 грамм, не представляющей материальной ценности, с вареньем из ранеток, стоимостью 100 рублей; стеклянную банку с металлической крышкой емкостью 1500 грамм, не представляющей материальной ценности, с вареньем из ягод смородины стоимостью 200 рублей; стеклянную банку с металлической крышкой емкостью 720 грамм, не представляющей материальной ценности, с вареньем из ягод вишни, стоимостью 200 рублей; стеклянную банку с металлической крышкой, не представляющей материальной ценности емкостью 460 грамм, с вареньем из ягод черники, стоимостью 200 рублей; 1 пакет прозрачный полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности с мясом (свинина) весом 1 кг. стоимостью 305 рублей; металлическую банку с зеленым консервированным горошком «Bonduelle» массой 200 грамм стоимостью 60 рублей; 1 пачку маргарина «<адрес>», весом 200 грамм, стоимостью 30 рублей; 1 упаковку сыра «№» стоимостью 80 рублей; 1 пакет прозрачный полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, с мясом (свинина) общим весом 1 кг. стоимостью 305 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, из холодильника в коридоре указанной квартиры, тайно, путем свободного доступа похитил 1 пакет прозрачный полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, с мясными полуфабрикатами «манты» общим весом 0,5 кг. (10шт) стоимостью 150 рублей; 1 пакет прозрачный полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности с мясными полуфабрикаты «голубцы» общим весом 1 кг. (5 шт.) стоимостью в 100 рублей; 1 пакет прозрачный полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, с мясными полуфабрикатами «вареники» общим весом 0,5 кг. стоимостью 50 рублей; 1 пакет прозрачный полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности с мясными полуфабрикаты «пельмени» общим весом 0.5 кг. (15 шт.). стоимостью 150 рублей; стеклянную банку с металлической крышкой емкостью 400 грамм, не представляющей материальной ценности, с соусом из помидор домашнего приготовления, стоимостью 50 рублей; стеклянную банку с металлической крышкой емкостью 500 грамм, не представляющую материальной ценности, с овощным салатом домашнего приготовления стоимостью 50 рублей; 1 пакет прозрачный полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, со свиным салом общим весом 400 грамм, стоимостью 80 рублей; 1 пакет прозрачный полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, с тарелкой, не представляющей материальной ценности, с нарезанным свиным салом общим весом 50 грамм, стоимостью 20 рублей, также с тумбы в коридоре похитил 2 рулона туалетной бумаги «из набережных челнов», стоимостью 13 рублей каждый, на общую сумму 26 рублей. С вешалки в коридоре похитил спортивную мужскую кофту серого цвета с черными вставками фирмы «№», стоимостью 1000 рублей; спортивную мужскую кофту темно-синего цвета фирмы «<адрес>» стоимостью 1000 рублей; куртку демисезонную коричневого цвета, фирмы «Fantastic Caprice», стоимостью 1300 рублей, также похитил в кухне три пакета полиэтиленовых, не представляющих материальной ценности белого цвета, куда сложил похищенное, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей тем самым ущерб на общую сумму 73456 рублей. После чего, тайно вынес похищенное из вышеуказанной квартиры в подъезд, где преступные действия ФИО1 были обнаружены Свидетель №3 и Свидетель №1 для которых стало очевидно, что он совершил хищение, и которыми высказались требования в адрес ФИО1 незамедлительно вернуть все похищенное в квартиру к Свидетель №2. Однако, ФИО1 требования Свидетель №3 и Свидетель №1 вернуть похищенное владельцу проигнорировал, и, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, которые понимают противоправный характер его действий, продолжил свои преступные действия уже, как открытое хищение чужого имущества, продолжая удерживать похищенное имущество. После чего, ФИО1 открыто в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>4, где распивал спиртное совместно с хозяином квартиры, №, и своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №3, куда приехали они вместе в утреннее время. Около 16 часов 45 минут, он вышел из зала, где они распивали спиртное, и решил посмотреть квартиру. Зашел в спальню, заглянул в шкаф и увидел женскую шубу, которая заблестела мехом, он решил ее украсть. Украл шубу и прошел в кухню, где из холодильника украл продукты питания – 4 банки варенья, сыр, маргарин, банку горошка и мясо. Затем прошел в коридор, где также стоял холодильник, из которого он украл также продукты питания – мясные полуфабрикаты, сало, овощные салаты. Также в коридоре с полки украл 2 рулона туалетной бумаги и с вешалки похитил три мужские куртки. Все похищенное сложил в полиэтиленовые пакеты и с похищенным имуществом из квартиры вышел незаметно для всех. Пакеты с похищенным имуществом у него увидели Свидетель №3 и Свидетель №1, которые вслед за ним вышли из квартиры. Он Свидетель №1 предложил купить шубу. Понимая откуда эти вещи, Свидетель №3 и Свидетель №1 ему сделали замечание и просили его вернуть все хозяину, также Свидетель №3 говорила, что если он это не сделает, то она будет вызывать полицию, но он никак не отреагировал на эти замечания, а с похищенным имуществом ушел. Похищенную шубу он продал в магазине «Ромашка» на 4 микрорайоне <адрес> продавцу павильона за 4500 рублей, часть этих денег, а также продукты питания и одежда у него были изъяты сотрудниками полиции после его доставления в МО МВД России «Ачинский». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшей принес свои извинения.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 является доказанной и подтверждается кроме полного признания им своей вины, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей № которая суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном №. Они с сыном оба пенсионеры, проживают вместе, имеют общий бюджет. ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома около 08-00 часов, сын оставался дома один. Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в квартиру. Когда она пришла, то в квартире у них была ранее ей незнакомая №. № ей сказала, что была похищена ее шуба. Сын при этом также был дома, был нетрезвый. На норковую шубу она долгое время копила деньги, откладывала частями с пенсии. Накопив нужную сумму, ДД.ММ.ГГГГ она купила шубу за 68 000 рублей. Шуба была 54 размера, норковая с капюшоном, длиною ниже колен. На шубе была этикетка, с указанием цены. Шуба висела в шкафу. Она шубу ни разу не одевала, шуба была совершенно новая. Осмотрев квартиру, она увидела, что также похищены были продукты питания из холодильников, а именно мясо, сало, варенье домашнего приготовления, салаты консервированные из овощей домашнего приготовления, полуфабрикаты из мяса домашнего приготовления, одежда сына. Таким образом, общий ущерб от кражи составил 73456 рублей, который для нее является значительным, так как размер пенсии составляет 27 000 рублей.

Об обстоятельствах кражи ей известно со слов сына и №, что когда ее сын был дома, то к нему в гости пришли № и ФИО1, все распивали спиртное. В ходе распития спиртного Антипин совершил кражу имущества и ушел из квартиры. Когда № пошли вслед за ФИО1, то увидели последнего с похищенным имуществом, вернулись назад в квартиру и сообщили ее сыну о данном факте, после чего Свидетель №1 сообщил по факту кражи в полицию.

24 октября 2017 года ей сотрудниками полиции было возвращено похищенное имущество - продукты питания и одежда ее сына, а ДД.ММ.ГГГГ ей сотрудниками полиции была возвращена похищенная шуба женская норковая с капюшоном 54 размера, с этикеткой, без повреждений.

Таким образом, ей возвращено все похищенное у нее ДД.ММ.ГГГГ имущество. В настоящее время материальный ущерб ей полностью возмещен и исковых требований к ФИО1 у нее нет. Каких либо претензий по возвращенному имуществу у нее нет, просила суд строго не наказывать ФИО1, который принес ей свои извинения.

Показаниями свидетеля № которые были оглашены судом по согласию сторон, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, его мать ушла по делам. Примерно около 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин, приобрести спиртного, где встретил ранее знакомого <адрес> С.. В ходе разговора он № предложил зайти к нему в квартиру и совместно распить спиртное. ДД.ММ.ГГГГ приобрел себе пива, и они пошли к нему домой, где стали распивать спиртное вдвоем. № кто- то позвонил по телефону и № в ходе разговора по телефону попросил у него разрешения, чтобы к ним приехали знакомые №. Он разрешил и минут через 40 к ним в квартиру пришли ранее не знакомые два мужчины и женщина. Позже он узнал, что это были Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №3. Они принесли с собой 1 бутылку водки. Сразу ДД.ММ.ГГГГ и Антипин сходили в магазин, купили пиво и вернулись. После этого стали совместно распивать в зале спиртное. Когда спиртное закончилось, то он и Свидетель №1 еще сходили в магазин, и приобрели еще водки, отсутствовали не более 10 минут. Когда вернулись, то все сидели на своих местах. После того, как они вернулись из магазина, то они с Свидетель №3 пошли в кухню и приготовили еще еду, все продукты из холодильника доставал он, Свидетель №3 сама холодильник не открывала. После чего они продолжили распивать спиртное. Вскоре ФИО3 ушел домой, а они остались и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время стали собираться уходить Свидетель №3 с Свидетель №1 и ФИО1. Он не видел, как вышел из квартиры ФИО1, он как тот быстро оделся и ушел из квартиры. Он общался с Свидетель №3 и Свидетель №1, которые собирались уходить. Они оделись и вышли из квартиры, Свидетель №3 вышла первая, а Свидетель №1 чуть задержался и вышел за ней через некоторое время. Он закрыл дверь, минуты через 2-3 он услышал стук в дверь, времени было примерно 17-00 часов. Он открыл дверь и увидел Свидетель №1 и Свидетель №3. Свидетель №1 у него спросил «Тебя случайно не обворовали?». Он не понял вопроса, тогда Свидетель №1 продолжил рассказывать «Да вот Антипин сейчас вышел из подъезда с двумя пакетами, в одном была шуба и вещи, а во втором была еда». Он прошел сразу в спальню и увидел, что норковой шубы, принадлежащей его матери в шкафу нет. Тогда он понял, что произошла кража. Он вернулся в коридор и сказал, что шуба матери похищена. После чего, Свидетель №1 сразу позвонил сам в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и Свидетель №1 поехал с полицейскими искать ФИО1, а Свидетель №3 осталась с ним в квартире, он прошел по квартире и понял, что похищена не только шуба, но и продукты питания, а также его куртка и две спортивные кофты. Когда Свидетель №3 была у него дома, то она звонила ФИО1, и тот ей сказал, что продал шубу на 4 микрорайоне за 5000 рублей. Вскоре приехала его мама, и они ей все рассказали. Через некоторое время вернулся Свидетель №1, который сказал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, при нем были продукты питания, но шубы уже не было. Шуба была норковая с капюшоном, новая, на ней была этикетка с ценником. Интересы их семьи будет представлять его мать, у них одна семья и общий бюджет.

Показания свидетеля № которые были оглашены судом по согласию сторон, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в утреннее время дома с ФИО1. Около 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ранее знакомый Свидетель №1. Свидетель №1 позвонил №, который пояснил, что находится в гостях у своего знакомого и предложил приехать к нему. Свидетель №1 вызвал такси, и они все вместе поехали по адресу, который указал № это было <адрес>4 <адрес>. Когда приехали по данному адресу, время было около 11-00 часов, там находились, ранее ей знакомый № С. и незнаковый Свидетель №2- хозяин квартиры. Они прошли в зал, где был накрыт уже стол. Так как спиртного было мало, то Свидетель №1 и ФИО1 пошли в магазин, где купили 1 бутылку водки, одну бутылку пива 0,5 литра, 1 бутылку пива 1,5 литра. После чего они вернулись, и все вместе стали распивать спиртное. Сидели и распивали спиртное в зале. Когда спиртное закончилось, то Свидетель №1 и ФИО2 пошли в магазин купить еще спиртного. Она, ФИО3 и ФИО1 остались в квартире, общались. Никто из них из зала не выходил. Вскоре вернулись ФИО2 и Свидетель №1 и принесли еще 2 бутылки водки. Они продолжили распивать спиртное. Немного выпив спиртного, ФИО2 попросил ее приготовить есть. Приготовив еду, они с ФИО2 вернулись к остальным в зал. Через некоторое время ФИО3 стало плохо, и он ушел домой. Они остались вчетвером и общались, сидели в зале. В ходе общения ФИО1 несколько раз выходил из зала, где он находился, она не знает, не видела. Никто более из зала не выходил и ФИО1 передвигался по квартире самостоятельно, за ним никто не наблюдал. ФИО1 уходил на долгое время. Никто значения не придавал тому, что ФИО1 отсутствовал. Когда ФИО1 вернулся в зал, то попросил Свидетель №1 вызвать такси. Свидетель №1 вызвал такси и они собрались уезжать. Пока все находились в зале, Антипин собрался и ушел из квартиры со словами «я первый пойду, спущусь» и ушел. Как он уходил никто не видел, так как все сидели в зале и за ФИО1 не наблюдали, а то что происходило в коридоре из зала видно не было. После чего они с Свидетель №1 оделись, минут через пять вышли из квартиры и пошли вслед за ФИО1. Когда они уже спускались по лестнице, то им навстречу поднимался ФИО1, и высказывал свое недовольство тем, что он их долго ждет, затем все вместе с Антипиным спустились на первый этаж, Свидетель №1 спустился последним. Когда она спустилась вслед за ФИО1, то увидела на первом этаже два белых полиэтиленовых больших пакета. На одном из пакетов сверху лежала спортивная мужская кофта черно-серого цвета. Она спросила у ФИО1, что это такое. ФИО1 ответил «смотри, что я замутил». ФИО1 поднял ветровку и достал из пакета женскую норковую шубу коричневого цвета. Шуба была с капюшоном и на ней она увидела ценник, но не рассмотрела цену, указанную на этикетке. Она спросила у ФИО1, где он это взял, ФИО1 ответил, что в спальне, в шкафу. Она спросила, зачем он это взял, ФИО1 ответил «я сейчас ее загоню за 5 тысяч». В это время подошел Свидетель №1 и Антипин стал показывать шубу ему. ФИО1 предложил Свидетель №1 купить эту шубу для нее. Свидетель №1 стал ругаться на ФИО1. Она стала просить ФИО1 вернуть эту шубу. В это время Антипин стал хватать пакеты, она во втором пакете увидела, что там лежала туалетная бумага, банка с горошком и какие то стеклянные банки. Она несколько раз просила ФИО1 вернуть это все назад. ФИО1 выражался в ее адрес нецензурно, после чего схватил пакеты и пошел в сторону 4 микрорайона <адрес>. Она ФИО1 вслед крикнула, что если он все не вернет, то она сообщит о случившемся в полицию. Она уже поняла, что ФИО1 шубу и продукты питания украл у ФИО2. Она попыталась у прохожих попросить телефон, чтобы позвонить в полицию, но ей отказывали, затем они с Свидетель №1 вернулись к ФИО2 в квартиру. Когда ФИО2 открыл им дверь, то Свидетель №1 спросил его « есть ли у него норковая шуба», ФИО2 ответил, что есть у его матери. Свидетель №1 попросил посмотреть, на месте ли шуба. ФИО2 прошел в квартиру и когда вернулся, то сказал, что шубы нет. Она поняла, что Антипин совершил кражу у ФИО2 в квартире. ФИО1 ей совершать кражу не предлагал, в сговор с ним она не вступала. Свидетель №1 со своего телефона позвонил в полицию и сообщил о случившемся. После этого они остались ждать сотрудников полиции в квартире у ФИО2. Когда приехали сотрудники полиции, то она позвонила вновь ФИО1, он сначала не ответил, а когда ФИО1 ответил, то сказал, что «скинул шубу на 4 микрорайоне за 5 тысяч». Свидетель №1 поехал вместе с сотрудниками полиции искать ФИО1 а она осталась у ФИО2 ждать полицию. Вскоре пришла мать ФИО2 и она ей рассказала о произошедшем, затем приехали сотрудники полиции и ее допросили. (т. 1. л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля № которые были оглашены судом по согласию сторон, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый № и предложил выпить спиртного в квартире у его знакомого, и он согласился. По пути следования по указанному адресу он на такси заехал к своим знакомым, Свидетель №3 и ФИО1 и вместе с ними поехали в гости по указанному ДД.ММ.ГГГГ С., адресу. Приехав по указанному адресу, в квартире находились № С. и хозяин квартиры, мужчина по имени Ю.. Они все вместе стали распивать спиртное, распивали спиртное в зале. Примерно через час, № С. ушел домой, остались в квартире распивать спиртное, он, Ю., Свидетель №3 и ФИО1. Когда спиртное закончилось, то он и ФИО1 ходили в магазин еще за спиртным. После чего, он ходил еще раз за спиртным, только с Ю.. В ходе распития спиртного ФИО1 вышел из зала и отсутствовал некоторое время, около 15-20 минут, при этом за его действиями никто не наблюдал. После этого ФИО1 вернулся в зал и сказал им, чтобы они вызывали такси и собирались по домам. Он стал вызывать такси, а ФИО1 один вышел из квартиры и спустился вниз по лестнице, при этом, как ФИО1 выходил из квартиры никто не видел. Через несколько минут он и Свидетель №3 пошли вслед за ФИО1 вниз, чтобы уехать домой. Спустившись до первого этажа, они с Свидетель №3, увидели ФИО1, в руках у которого было два белых полиэтиленовых пакета. ФИО1 их поставил на пол, после чего достал из одного пакета шубу и ФИО1 предложил ему купить эту шубу за 5000 рублей. Он понял, то ФИО1 украл шубу из квартиры. Он стал спрашивать у ФИО1, зачем он забрал шубу. Свидетель №3 также поняла, что ФИО1 эту шубу украл, и сказала ФИО1, что вызовет полицию. После этого ФИО1 быстро взял два пакета и побежал по двору <адрес>. После этого он позвонил в полицию и сообщил о краже. Когда приехали сотрудники полиции, то Свидетель №3 звонила ФИО1, и тот сказал, что занят. Когда они находились все вместе в подъезде, то ФИО1 им говорил, что шубу продаст за 5000 рублей, также он видел, что во втором пакете у ФИО1 находились продукты питания (т.1 л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля № который будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в патрульном автомобиле ПА 29 совместно с инспектором ОРППСП лейтенантом полиции ФИО4, когда с дежурной части МО МВД России «Ачинский» им было передано сообщение о том, что по адресу: <адрес>, знакомый похитил шубу. Они проехали по указанному адресу, где в квартире их встретил мужчина, который вызвал наряд полиции, это был Свидетель №1, также в квартире был хозяин квартиры, Свидетель №2, и женщина, которая находилась там в гостях, Свидетель №3. Свидетель №2 пояснил, что в гостях у него находился ФИО1, после ухода которого, у Свидетель №2 из квартиры пропала шуба матери и продукты питания. Также Свидетель №2 описал приметы ФИО1. После чего они с Свидетель №1, который решил им помочь, поехали искать ФИО1. Проехав в сторону 4-го микрорайона <адрес>, они около <адрес> микрорайона 4 <адрес> увидели ФИО1 По подозрению в совершении кражи шубы и продуктов питания ФИО1 был задержан, при этом в соответствии с ФЗ «О полиции» (статья 21 Закона «О полиции») к ФИО1 были применены спец. средства ограничения подвижности, чтобы не допустить того, что ФИО1 попытается скрыться или попытается уничтожить имеющиеся при нем предметы. При задержании, у ФИО1 в руках находились два полиэтиленовых пакета, в которых находились продукты питания, а именно консервированные овощи, салаты, варенье, замороженное мясо, сало, мясные полуфабрикаты. Изъятие у ФИО1 находящихся при нем предметов производили в отделе полиции после его доставления.

Показаниями свидетеля № который суду пояснил, что, он работает инспектором ОРППСП МО МВД России «Ачинский». ДД.ММ.ГГГГ после заступления на дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> из дежурной части МО МВД России «Ачинский» им было передано сообщение о том, что по адресу: <адрес>, знакомый хозяев похитил шубу. Они проехали по указанному адресу, где в квартире их встретил мужчина, который вызвал наряд полиции, это был Свидетель №1, также в квартире был хозяин квартиры, Свидетель №2, и женщина, которая находилась там в гостях, Свидетель №3. Свидетель №2 пояснил, что в гостях у него находился ФИО1, после ухода которого у Свидетель №2 из квартиры пропала шуба матери и продукты питания. Также Свидетель №2 описал приметы ФИО1 Посде чего они с Свидетель №1, который решил им помочь, поехали искать ФИО1 Проехав в сторону 4-го микрорайона <адрес>, они около <адрес> микрорайона 4 <адрес> увидели ФИО1 По подозрения в совершении кражи шубы и продуктов питания ФИО1 был задержан, при этом в соответствии с ФЗ «О полиции» (статья 21 Закона «О полиции») к гр. ФИО1 были применены спецсредства. При задержании, у ФИО1 в руках находились два полиэтиленовых пакета, в которых находились продукты питания.

Показаниями свидетеля №., которые были оглашены судом по согласию сторон, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что он работает инспектором ОРППСП МО МВД России «Ачинский» с 2007 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в МО МВД России «Ачинский», когда в ДЧ МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение о том, что знакомый около 17-00 часов похитил шубу по адресу – <адрес>. Сотрудники ОРППСП по подозрению в совершении данного преступления доставили в МО МВД России «Ачинский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им был произведен личный досмотр ФИО1, в период с 19 часов 12 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ и в ходе личного досмотра было изъято денежные средства на общую сумму 3894 рубля, а именно - денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ТС №, денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ЛХ №, денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ГП №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии ЬИ №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии № №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии СЬ №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии № №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии ЧЛ №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии ЧЛ №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии № №, денежная купюра номиналом 50 рублей серии ПТ №, денежная купюра номиналом 50 рублей серии № №, денежная купюра номиналом 10 рублей серии ЬА №, денежная купюра номиналом 10 рублей серии ЧЗ №, денежная купюра номиналом 10 рублей серии № №, денежная купюра номиналом 10 рублей серии ЧХ №. денежная купюра номиналом 10 рублей серии № №, монеты металлические номиналом по 10 рублей – 2 монеты, монеты металлические номиналом по 5 рублей – 3 монеты, монеты металлические номиналом по 2 рубля – 2 монеты, монеты металлические номиналом по 1 рублю – 5 монет; фрагменты билета банка приколов; два пакета белого цвета, в одном из пакетов находится спортивная куртка синего цвета «№», спортивная куртка серого цвета «<адрес>», 1 пачка сигарет «<адрес>»,1 пачка сигарет «Максим», три пакета с замороженными полуфабрикатами, один пакет с замороженным мясом, во втором пакете находится куртка цвета хаки «Fantastic Caprice», два рулона туалетной бумаги, 1 кусок сало, 4 кусочка мяса, тарелка с нарезанным салом, пакет с варениками, 1 пачка маргарина «Хозяюшка», сыр «Hochland», банка зеленого горошка, 3 банки с вареньем, 3 банки с солеными овощами; сотовый телефон «jinga» имей 1 №, имей 2 №. Телефон был упакован в бумажный конверт, денежные средства были упакованы в бумажный конверт, продукты, вещи оставлены в находящихся пакетах. Каждый пакет, конверт опечатан печатью, заверен подписями понятых. ФИО1 в ходе личного досмотра с ним не разговаривал, ничего не пояснял. В протоколе личного досмотра от подписи ФИО1 отказался, но ничего при этом также не пояснял. (т.1 л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля № которые были оглашены судом по согласию сторон, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился следственный арестованный ФИО1 и пояснил, что желает сообщить о совершенном им преступлении и написать явку с повинной. После чего был составлен протокол явки с повинной, где ФИО1 добровольно изложил следующее - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу – № со своими знакомыми О. и М., которые его и пригласили в данную квартиру для распития спиртного, то в ходе распития спиртного, в послеобеденное время вышел из зала, где все распивали спиртное, и пока за ним никто не наблюдал тот прошел в комнату, где из шкафа похитил шубу женскую норковую, затем из холодильника в кухне и из холодильника в коридоре похитил продукты питания, а именно варенье, консервированные овощи, замороженное мясо и мясные полуфабрикаты, а также с вешалки в коридоре похитил три мужские куртки, сложил в три пакета и вынес незаметно для присутствующих в квартире. После этого пошел на 4 микрорайон, зашел в магазин, где продал женщине шубу за 4500 рублей. После чего его через некоторое время задержали сотрудники полиции и изъяли похищенное имущество. Также ФИО1 собственноручно изложил все то же самое, что писал в явке с повинной в объяснении. Явка с повинной ФИО1 была написана добровольно, без морального и физического воздействия на него. После чего протокол явки с повинной был передан им на регистрацию.

Показаниями свидетеля №., которая пояснила суду, что она работает а магазине «Ромашка», расположенном на 4 микрорайоне <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов, когда она уже закрывала магазин, в магазин зашел ранее ей незнакомый ФИО1. В руках ФИО1 держал шубу женскую, норковую, коричневого цвета, 54 размера, с фабричной биркой. Мужчина ей предложил купить шубу, она согласилась и купила шубу за 4500 рублей. Шубу оставила в личное пользование. При продаже ФИО1 заверял ее, что шуба не краденная, сказал, что шубу ему выдали на работе в счет погашения задолженности по заработной плате, и она поверила. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел вновь ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции, и она узнала, что шуба, которую она купила у ФИО1 была украдена.

Показаниями свидетеля <адрес> который пояснил, что ФИО1 неофициально работал у него разнорабочим на строительных объектах, последнее время работал на строительном объекте, расположенном на территории АГК. Нарушений трудовой дисциплина за время работы ФИО1 не имел, на работу являлся вовремя, нареканий по его работе у мастера не было.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления, кроме его собственных признательных показаний, показаний потерпевшей и свидетельских показаний объективно подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом ст. оперативного дежурного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило сообщение от Свидетель №1, о том что ДД.ММ.ГГГГ Его знакомый из квартиры по адресу – <адрес>4 ушел с чужой шубой. (т.1 л.д. 11).

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу – <адрес>4, тайно похитило ее имущество, причинив ей значительный ущерб на сумму 73456 рублей. (т.1 л.д.12).

Данными протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании МО МВД России «Ачинский» у гр. ФИО1 инспектором ОРППСП МО МВД России «Ачинский» ФИО6 в присутствии понятых было изъято: два пакета белого цвета, в одном из пакетов находится спортивная куртка синего цвета «ADIDAS», спортивная куртка серого цвета «PUMA», 1 пачка сигарет «№»,1 пачка сигарет «Максим», три пакета с замороженными полуфабрикатами, один пакет с замороженным мясом, во втором пакете находится куртка цвета хаки «Fantastic Caprice», два рулона туалетной бумаги, 1 кусок сала, 4 кусочка мяса, тарелка с нарезанным салом, пакет с варениками, 1 пачка маргарина «<адрес>», сыр «№», банка зеленого горошка, 3 банки с вареньем, 3 банки с солеными овощами; сотовый телефон «jinga» имей 1 №, имей 2 №. Телефон был упакован в бумажный конверт, продукты, вещи оставлены в находящихся пакетах. Каждый пакет, конверт опечатан печатью, заверен подписями понятых и сотрудника полиции. Также были изъяты денежные средства на общую сумму 3894 рубля, а именно - денежная купюра номиналом 1000 рублей серии <адрес> №, денежная купюра номиналом 1000 рублей серии <адрес> №, денежная купюра номиналом 1000 рублей серии № №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии ЬИ №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии ГМ №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии <адрес> №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии <адрес> №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии № №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии ЧЛ №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии ЧВ №, денежная купюра номиналом 50 рублей серии <адрес> №, денежная купюра номиналом 50 рублей серии <адрес> №, денежная купюра номиналом 10 рублей серии <адрес> №, денежная купюра номиналом 10 рублей серии ЧЗ №, денежная купюра номиналом 10 рублей серии ЧЭ №, денежная купюра номиналом 10 рублей серии № №. денежная купюра номиналом 10 рублей серии <адрес> №, монеты металлические номиналом по 10 рублей – 2 монеты, монеты металлические номиналом по 5 рублей – 3 монеты, монеты металлические номиналом по 2 рубля – 2 монеты, монеты металлические номиналом по 1 рублю – 5 монет; фрагменты билета банка приколов; (т.1 л.д. 103 ).

В ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем в МО МВД России «Ачинский» у свидетеля ФИО6 по адресу: <адрес> стр. 34, были изъяты следующие предметы: бумажный конверт белого цвета, опечатанного печатью «для пакетов» на котором имеется пояснительная запись и подписи понятых, сотрудника полиции, где находятся денежные средства на общую сумму 3894 рубля, а именно - денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ТС №, денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ЛХ №, денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ГП №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии ЬИ №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии ГМ №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии СЬ №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии СЬ №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии ЧЛ №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии ЧЛ №, денежная купюра номиналом 100 рублей серии ЧВ №, денежная купюра номиналом 50 рублей серии ПТ №, денежная купюра номиналом 50 рублей серии СЧ №, денежная купюра номиналом 10 рублей серии ЬА №, денежная купюра номиналом 10 рублей серии ЧЗ №, денежная купюра номиналом 10 рублей серии ЧЭ №, денежная купюра номиналом 10 рублей серии ЧХ №. денежная купюра номиналом 10 рублей серии ЧГ №, монеты металлические номиналом по 10 рублей – 2 монеты, монеты металлические номиналом по 5 рублей – 3 монеты, монеты металлические номиналом по 2 рубля – 2 монеты, монеты металлические номиналом по 1 рублю – 5 монет; фрагменты билета банка приколов; два пакета белого цвета, опечатанных печатью «для пакетов» на которых имеется пояснительная запись и подписи понятых и сотрудника полиции, в одном из пакетов находится спортивная куртка синего цвета «ADIDAS», спортивная куртка серого цвета «PUMA», 1 пачка сигарет «PHILIPMORRIS»,1 пачка сигарет «Максим», три пакета с замороженными с полуфабрикатами, один пакет с замороженным мясом, во втором пакете находится куртка цвета хаки «Fantastic Caprice», два рулона туалетной бумаги, 1 кусок сало, 4 кусочка мяса, тарелка с нарезанным салом, пакет с варениками, 1 пачка маргарина «Хозяюшка», сыр «Hochland», банка зеленого горошка, 3 банки с вареньем, 3 банки с солеными овощами; бумажный конверт белого цвета, опечатанного печатью «для пакетов», на котором имеется пояснительная запись и подписи понятых и сотрудника полиции, где находятся сотовый телефон «jinga» имей 1 №, имей 2 №. (т. 1 л.д. 109-112).

Изъятые в ходе производства выемки предметы были осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями норм УПК РФ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 113-125).

Данными протокола осмотра места происшествия – в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>4, откуда в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, было похищено имущество Потерпевший №1. В ходе осмотра установлены места хранения похищенного имущества (т.1, л.д. 13-18).

Протоколом осмотра предметов – товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на шубу женскую из меха норки на сумму 68000 рублей. (т.1 л.д. 45-46).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном автомобиле ВАЗ 2114 гос. номер № у свидетеля Свидетель №4 была изъята шуба женская норковая коричневого цвета, которую она приобрела 14 октября у подсудимого ФИО1. (т. 1 л.д 141-142).

Данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем была осмотрена шуба женская норковая коричневого цвета 54 размера. (т. 1 л.д 143-145).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 собственноручно написал, что он ДД.ММ.ГГГГ, после распития спиртных напитков находясь в квартире по адресу – <адрес>4 украл шубу женскую норковую, три куртки и продукты питания. (т. 1 л.д. 158).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>4 он совершил кражу шубы, продуктов питания, трех мужских курток и при этом показал на магазин «Ромашка» расположенный на 4 микрорайоне <адрес>, где он продал похищенную шубу ДД.ММ.ГГГГ за 4500 рублей. ( т. 1 л.д. 209-214).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества, либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать, как грабеж.

С учетом приведенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, изложенных в приговоре, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности ( т. 2 л.д. 4), неофициально работал у ИП ФИО7 разнорабочим на строительных объектах, состоит на учете в наркологическом диспансере с 1999 г. с диагнозом «Опийная наркомания. Хронический алкоголизм 2 степени» (т.2 л.д. 8), в КГКУЗ «<адрес>вой противотуберкулезный диспансер №» на учете не состоит (т.2 л.д.9), в филиале № КГБУЗ "<адрес>вой психоневрологический диспансер №" известен с 1994 года с диагнозом «<адрес>» ( т.2 л.д.6), что также подтверждено заключением комиссии экспертов филиала № КГБУЗ "<адрес> №" от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 №

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда РФ, суд расценивает протокол явки с повинной от 13 ноября 2017 года и последующую проверку показаний на месте, как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, поскольку не может признаваться добровольным, заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием. В соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд также учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья. Принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие рецидива преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данных о личности виновного признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд не может принять во внимание доводы подсудимого и его защитника, о том, что состояние легкой степени опьянения не повлияла на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку вопреки доводам подсудимого ФИО1 о том, что он выпил всего две стопки, спиртные напитки ФИО1 распивал в кампании в течение целого дня 14 октября 2017 года, при этом за спиртным ходили несколько раз.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, однако замечен в злоупотреблении спиртными напитками, не работает, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания им назначенного наказания.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, равно как и не находит обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, так как суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, и руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 14 октября 2017 года и после своего задержания был лишен свободы передвижения, здания МО МВД России Ачинский не покидал, поэтому учитывая положения норм уголовно-процессуального законодательства ч.3 ст.128 УПК РФ о том, что при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания,. суд считает необходимым время содержания ФИО1 под стражей исчислять с 14 октября 2017 года.

Что касается изъятых у ФИО1 денежных средств, в сумме 3894 рубля хранящихся в финансовой части МО МВД России «Ачинский», поскольку судом было установлено, что получены они преступным путем, в результате продажи ФИО1 краденного имущества, суд считает необходимым обратить эти денежные средства в доход государства, отказав в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче этих денежных средств - его матери.

При решении вопроса о процессуальных издержках на оплату труда адвоката Кныша Ю.В. за участие в ходе предварительного следствия в сумме 9900 рублей и за участие в судебных заседаниях –22 января 2018 года, 05 февраля 2018 года в сумме 1650 рублей, а всего в размере 11550 рублей, судом принимается во внимание то, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, а решение о рассмотрении дела в общем порядке было принято с учетом позиции прокурора, а также, учитывая материальное положение ФИО1 суд приходит к выводу об освобождении последнего от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвокатов по настоящему уголовному делу и отнесении их за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 № виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

-товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на шубу женскую из меха норки на сумму 68000 рублей, полиэтиленовый пакет белого цвета, спортивную мужскую кофту серого цвета фирмы «PUMA XXL», спортивную мужскую кофту темно-синего цвета фирмы «<адрес>», 1 пакет прозрачный полиэтиленовый, где находились манты весом 0,5 кг. (10шт), 1 пакет прозрачный полиэтиленовый, где находились голубцы весом 1 кг. (5 шт), 1 пакет прозрачный полиэтиленовый, где находились пельмени весом 0.5 кг. (15 шт.), 1 пакет прозрачный полиэтиленовый, где находилось мясо - свинина весом 1 кг., полиэтиленовый пакет белого цвета, куртку демисезонную коричневого цвета фирмы «Fantastic Caprice», стеклянную банку емкостью 100 грамм с вареньем из ранеток, стеклянную банку емкостью 720 грамм с вареньем из ягод вишни, стеклянную банку емкостью 460 грамм с вареньем из ягод черники, стеклянную банку емкостью 400 грамм с соусом из помидор, стеклянную банку емкостью 1500 грамм с вареньем из ягод смородины, 2 рулона туалетной бумаги «из набережных челнов», металлическую банку с зелёным консервированным горошком «<адрес>» массой 200 грамм, стеклянную банку объемом 500 грамм с овощным салатом, 1 пачку маргарина «Хозяюшка» весом 200 грамм, 1 упаковку сыра <адрес>», 1 пакет прозрачный полиэтиленовый, где находился 1 кусок свиного сала весом 400 грамм, 1 пакет прозрачный полиэтиленовый, где находилось 4 кусочка мяса свинины общим весом 1 кг., 1 пакет прозрачный полиэтиленовый, где находилась тарелка с нарезанным свиным салом, весом 50 грамм, 1 пакет прозрачный полиэтиленовый, где находились вареники, общим весом 0,5 кг-(14 шт.), шубу женскую норковую коричневого цвета 54 размера (т. 1 л. д. 147) находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжении Потерпевший №1

- денежные средства, изъятые у ФИО1 на общую сумму 3894 рубля хранящиеся в финансовой части МО МВД России «Ачинский», (т.1 л.д. 130), обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Судья О.А.Толмачев