Приговор № 1-179/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-179/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Самара Галузина А.А., подсудимого: ФИО1,защитника: адвокатаМихеева Т.Е., предоставившего удостоверение №... и ордер№... отдата,при секретаре судебного заседания: Мокеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что марихуана является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и последующий сбыт наркотического средства – марихуану, не позднее дата, находясь около адрес, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно приобрелсредство совершения преступления, а именно вещество, которое согласно справке об исследовании №... от дата и заключения эксперта №... от дата содержит в своем составе наркотическое средство – марихуану, которое включено в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ иих прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от дата №... (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 4,86 грамма, отнесенное, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», упакованное в полиэтиленовый сверток, которое незаконно хранил в адрес,в которой проживает, с целью сбыта. дата, не позднее 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в адрес, сбыл К., действующему по просьбе Е. наркотическое средство – марихуану, массой 4,86 грамм, признанное заключением эксперта №... от дата наркотическим средством. В последствии К. в этот же день, то есть дата в 22 часа 10 минут был задержан сотрудниками ОНК ОП №... Управления МВД России по адрес, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от дата, в коридоре, расположенном на втором этаже адрес, и в ходе исследования предметов его одежды, проведенного дата в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 41 минуты у вышеуказанного дома, у К. было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – марихуана, массой 4,86 грамм, согласно справке об исследовании №... от дата.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Михеев Т.Е. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель государственного обвинения Галузин А.А. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что предъявленноеФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, а также личность подсудимого ФИО1, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту жительства и работы положительно характеризуется, женат.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, перенесшего инсульт в 2012 г., нахождение на иждивении матери – инвалида 2 группы, жены, которая беременна.К смягчающему вину обстоятельству, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку с момента его задержания сотрудниками полиции он полностью изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, данные о лице, которое сбыло ему наркотические средства, указанное лицо в последующем было задержано, в отношении него возбуждено уголовное дело, свои показания в дальнейшем подтвердил в ходе предварительного следствия, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.Также ФИО1 активного способствовал в раскрытии иных преступлений, что подтверждается ходатайством начальника ОП №... УМВД России по адрес.

Защита просила признать смягчающим вину обстоятельством -совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление.

Защита указывает, что в жизни ФИО1 произошла череда негативных, тяжелых потрясений, в результате которых он впал в глубокую депрессию, а именно: в мае-июне 2012 года отчиму ФИО1, П. который фактически заменил ему отца, был поставлен смертельный диагноз «Рак легких», от которого последний скончался, фактически на руках у ФИО1 В следствии данных трагических событий ФИО1 впал в депрессию, стал испытывать постоянные головные боли, перепады давления, нервные стрессы на почве переживаний; дата у ФИО1 случился «Ишемический инсульт» (критерий инвалидности), последствия которого наблюдаться до настоящего времени; зимой 2014 года ФИО1 потерял работу в кофейни «Кофе бин» из-за ухудшения здоровья бабушки Г., инвалида 1 группы – необходимостью полного ухода и наблюдения за ней; в мае 2014 года скоропостижно скончалась бабушка ФИО1; ФИО1 принимал многократные попытки трудоустройства в ряд компаний: «Зеленая страна», «Магнит», «Тинькофф». Везде получил немотивированный отказ. Возникли долги по оплате коммунальных услуг.

Суд считает, что указанные стороной защиты обстоятельства, испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с необходимостью погашения долгов, поиском работы и оказания финансовой помощи больным родственникам, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, на момент совершения преступления ФИО1 имел работу, обстоятельства, указанные стороной защиты имели место задолго до совершения преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Достоверных сведений о совершении преступления ФИО1 в состоянии опьянения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления материалы дела не содержат, в связи с чем суд оснований для применения положений ст. 63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При отсутствии отягчающих и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, изучив в совокупности данные о личности ФИО1, принимает во внимание его поведение непосредственно сразу после выявления преступления в виде полного признания вины, оказания помощи правоохранительным органам путем указания сведений каким образом им были приобретены наркотические средства, сведений о лице, сбывшем наркотические средства.

При этом с учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением определенных обязанностей.

Суд принимает во внимание, что положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть применены только при назначении лишения свободы на срок до 8 лет.

Суд считает, что наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным за преступление, предусмотренное ст.228.1 ч. 1Уголовного кодекса Российской Федерации не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно п. 34, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

Указанные положения подлежат применению в данном случае. В связи с чем суд не усматривает иных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено. Суд принимает во внимание способ совершения подсудимыми преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив и цель совершения деяний. В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 названной статьи.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку в силу данной статьи принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, тогда как указано выше, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении лишения свободы условно.

Поскольку отсутствуют сведения о наличии у подсудимого нуждаемости в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных по месту жительства;

- обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.

- в ночное время в период с 23.00 часов до 07.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средствамарихуана, МДМА, МДА, смывы с рук К., пластиковая емкость с различными наклейками, одна отрезанная бутылка зеленого цвета, одна отрезанная бутылка прозрачного цвета, картонная коробка из-под электронных весов, фасовочные пакетики на зип-замке, пластиковый тубус желтого цвета, смывы с рук ФИО1 -уничтожить.

Сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе розового цвета, три банковские карты: 2 «Сбербанк», 1 «Тинькофф», три сотовых телефона марки «Нокиа», «Леново» в корпусе голубого цвета, «Асус» в корпусе красного цвета – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Лобанова