Решение № 2-1278/2024 2-1278/2024~М-1211/2024 М-1211/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1278/2024

Дело №2-1278/2024

УИД: 42RS0006-01-2024-002211-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

12 декабря 2024 года

дело по исковому заявлению Прокурора Иркутского района Иркутской области, в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Иркутского района Иркутской области в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Иркутского района по результатам осуществления надзора за исполнением законодательства установлено, что в производстве СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское» находится уголовное дело №***, которое возбуждено в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела явилось сообщение о преступлении-заявление ФИО1, которое поступило ДД.ММ.ГГГГ ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» и зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях за №***

Органом предварительного следствия установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено)неустановленное лицо в неустановленном следствием месте из корыстныхцелей путем обмана похитило принадлежавшие ФИО1 денежныесредства в размере 1440000,00 руб., что причинило ему материальный ущербв особо крупном размере.

Материалами уголовного дела установлено, что потерпевший после полученных телефонных звонков с абонентских номеров неустановленных лиц осуществил переводы денежных средств через отделения банков АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк».

Неустановленные лица, которые представились сотрудником органов следствия и Центрального Банка РФ под предлогом совершения в отношении него мошеннических действий в виде оформления поддельных документов убедили потерпевшего оформить на свое имя договоры потребительского займа (кредиты) и перевести полученные денежные средства на указанные счета.

По результатам расследования уголовного дела по указанному факту ФИО1 признан потерпевшим и допрошен в установленнойпроцессуальном статусе.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что потерпевшимосуществлены денежные переводы по следующим счетам:

№*** (денежные переводы на сумму 130000,00 руб. и 200000,00 руб.);

№*** (денежные переводы на сумму 10000,00 руб. и 180000,00 руб.);

№*** (денежные переводы на сумму 100000,00 руб. 195000,00 руб. и 5000,00 руб.);

№*** (денежный перевод на сумму 537 100,00 руб.).

Из протокола допроса потерпевшего и копий платежных поручений следует, что перевод денежных средств на счет №***(денежные переводы на сумму 180000,00 руб. и 10000,00 руб.) осуществлен получателю - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» счет №*** на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ который зарегистрирован по <адрес> (паспорт серия №***, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №***).

Из выписки по операциям по счету №*** следует,что ДД.ММ.ГГГГ на данный счет осуществлено два перевода денежных средств на сумму 180000,00 руб. и 10000,00 руб.

Из материалов уголовного дела, а также обращений ФИО1 следует, что ранее указанного выше гражданина (ФИО2) он не знал, договоров (соглашений, сделок) не заключал, в иные правоотношения, из которых вытекает его обязанность осуществить перевод в адрес указанного лица на похищенную сумму не вступал.

В результате действий неустановленных лиц ФИО2 в отсутствие законных оснований приобрел денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 190000,00 руб. Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства на сумму 190000,00 руб. не возвращены, что свидетельствует о его неосновательном обогащении.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ФИО2 составляет 15698,36 руб.

Период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 180 дней просрочки * 16% (ключевая ставка)=14950,82 руб.,

Период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 8 дней просрочки *16% (ключевая ставка)=747,54 руб.

Обращение прокурора в суд в интересах ФИО1, обусловлено тем, что последний является пенсионером по возрасту и не имеет юридического образования, проживает в <адрес>, в связи, с чем не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец, просит суд взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 190000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15698,63 руб., а также проценты после обращения в суд за каждый день по день вынесения судебного решения /л.д.3-7/.

В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора г. Кемерово Кировского района Лобанова В.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание материальный истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.60/.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.60/, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Альфа-Банк», привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.59/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.60/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя процессуального истца Лобанову В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно пункту 2 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 1 статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Положениями Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" (далее - Федеральный закон "О национальной платежной системе") установлены правовые и организационные основы национальной платежной системы, порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определены требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе (ст. 1).

Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона "О национальной платежной системе" предусмотрено, что при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

К данным правоотношениям подлежат применению нормы главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении ответчика в связи с недоказанностью наличия между сторонами иных правоотношений.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, исходя из смысла статьи 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.

Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Таким образом, для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, следователем СО-10 СУ МУ МВД России «Иркутское», по заявлению ФИО1 /л.д.9/ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ /л.д.8/.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим /л.д.10-11/.

Из протокола допроса потерпевшего следует, что неустановленные лица, представившись сотрудниками органов следствия и Центрального Банка РФ под предлогом совершения в отношении ФИО1 мошеннических действий в виде оформления поддельных документов убедили ФИО1 оформить на его имя договоры потребительского займа (кредиты) и перевести полученные денежные средства на указанные счета /л.д.12-16/.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внес денежные средства в размере 180000,00 руб. и 10000,00 руб., через банкомат на банковский счет №*** открытый в АО «Альфа-Банк» /л.д.28/, факт перевода денежных средств в размере 180000,00 руб. и 10000,00 руб. подтверждается квитанциями АО «Альфа Банк» /л.д.32/.

По информации предоставленной АО «Альфа-Банк» счет №***, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.49,69/.

Поступление денежных средств на счет №*** открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 подтверждается информацией предоставленной ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» /л.д.49-50/.

Таким образом, судом установлен факт внесения ФИО1, денежных средств в размере 190000,00 руб. на банковский счет ФИО2

По информации Управления МВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Кировский» управления МВД России по г. Кемерово сообщений по обращению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о неправомерном использовании персональных данных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано /л.д.46/.

По сведениям АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ обращений клиента ФИО2 в контактный центр/чат Банка об утрате/блокировке банковской карты не поступало /л.д.66/.

По сведениям Межрайоной ИФНС России № 15 по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ИНН №*** открыты банковские счета в <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открыты текущие счета: №***, №*** /л.д.47-48/.

Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес> /л.д.61-62/.

Доказательств возвращения ФИО2 денежных средств ФИО1 в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для удержания ответчиком вышеуказанных денежных средств, у суда отсутствуют.

В ходе производства по делу факт благотворительности (осознанной безвозмездной передачи денежных средств) со стороны истца не установлен.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

– имело место приобретение или сбережение имущества, при этом имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

– приобретение или сбережение произведено за счет другого лица – как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

– отсутствие правовых оснований – приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Бремя доказывания отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения или сбережения имущества лежит на истце. При отсутствии таких доказательств иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

По смыслу названных правовых норм истец, требующий взыскания неосновательного обогащения, обязан доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет другого лица (истца) и отсутствие правовых оснований для сбережения или приобретения имущества одним лицом за счет другого.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Денежные средства, поступившие на счет ответчика, считаются принадлежащими именно ответчику, с этого момента ответчик был вправе беспрепятственно распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, следовательно, ФИО2 является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Безосновательно получив от истца денежные средства, ответчик несет риск возможности истребования их от него в любое время по правилам главы 60 ГК РФ и должен нести предусмотренную законом ответственность за совершение данных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения на стороне ответчика ФИО2 неосновательного обогащения, при этом ответчиком доказательства наличия законных оснований для приобретения данных денежных средств, равно как и наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, не представлены, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 190000,00 руб.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 48 постановлением пленума Верховного суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15698,63 руб., а также проценты после обращения в суд за каждый день по день вынесения судебного решения.

Согласно расчету истца размер процентов, за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15698,36 руб.

Расчет процентов по задолженности

задолженность

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты в руб.

с

по

дней

190000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

180

16%

366

14950,82

190000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

16%

366

747,54

итого

188

16%

15698,36

С указанным расчетом суд не может согласиться, поскольку стороной истца неправильно установлена конечная дата начисления процентов — некорректно указано окончание расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также имеется неточность в процентной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд находит необходимым самостоятельно произвести расчет процентов.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размеры ключевой ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) отражены в соответствующей информации и информационных сообщениях Банка России и опубликованы в том числе на официальном сайте Банка России в сети «Интернет» (https://www.cbr.ru).

Исходя из вышеизложенного требования истца в части размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения судебного решения) исходя из следующего расчета:

Расчет процентов по задолженности

задолженность

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты в руб.

с

по

дней

190000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

180

16%

366

14950,82

190000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

4578,69

190000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

4142,62

190000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

46

21%

366

5014,75

итого

317

17,43%

28686,88

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28686,88 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, абз.3 п.3 ч.1 ст.333 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7560,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Иркутского района Иркутской области, в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина РФ №***) сумму неосновательного обогащения в размере 190000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28686,88 руб., а всего 218686,90 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7560,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2024 года.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева