Решение № 2-121/2019 2-121/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-121/2019

Дело № 2-121/2019

Поступило в суд 04.02.2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,при секретаре Герман Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 982 рубля 32 копейки.

Свои требования мотивировал тем, что задолженность по кредитному договору №, заключенному ООО ИКБ «Совкомбанк» с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, в связи с чем отпали основания для взыскания задолженности по данному кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, однако оплаченная ПАО «Совкомбанк» при подаче иска государственная пошлина в названном размере в добровольном порядке ответчиком истцу не возмещена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5 не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку заявлен отказ от основных исковых требований, истец не лишен возможности обратиться в суд за возвратом государственной пошлины, добровольного погашения задолженности по кредитному договору со стороны ФИО1 не было произведено.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Новосибирской области ФИО6, извещенная о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ФИО7, извещенная о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания.

Выслушав ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд принимает следующее решение.

Изначально обращаясь в суд с иском, ПАО «Совкомбанк» указывало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 250 276, 36 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.4.1.7. договора залога № ДЗ целевое назначение кредита: на неотделимые улучшения предмета залога ипотеки, указанного в п.3.3. кредитного договора №, возникающего в силу договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке». Данные условия получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В соответствии с п.3.3 кредитного договора, а также на основании договора залога (раздел 2 п.2.1) обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является принадлежащая на праве собственности ФИО3 квартира, общая площадь 36, 1 кв.м. этаж 5, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Наследником умершей ФИО3 является ФИО1

Исходя из вышеизложенного, истец ДД.ММ.ГГГГ уточнил первоначальные исковые требования и просил:

Признать за наследником ФИО3: ФИО1 право собственности на квартиру: общая площадь 36.1 (Тридцать шесть целых одна десятая) кв.м., этаж 5 (Пять), расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №.

Признать право залога (ипотеки) и внести в Единый государственный реестр недвижимости запись о регистрации договора залога недвижимого имущества на квартиру: общая площадь 36.1 (Тридцать шесть целых одна десятая) кв.м., этаж 5 (Пять), расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер № в соответствии с Договором залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с наследника ФИО3: ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 231 рубль 58 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 982 рубля 32 копейки в соответствии с заявленными требованиями Банка, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 100.00 рублей.

Взыскать с наследника ФИО3: ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользования кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 247 683 рубля 95 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с наследника ФИО3: ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 247 683 рубля 95 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: Квартира, общая площадь 36.1 (Тридцать шесть целых одна десятая) кв.м., этаж 5 (Пять), расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 403 000.00 рублей.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО СК «ВТБ Страхование» смерть ФИО3 признана страховым случаем, о чём свидетельствует страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» была погашена задолженность ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» в размере 250 276 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что добровольного удовлетворения исковых требований в пользу истца со стороны заявленного им ответчика ФИО1 не было произведено, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ФИО1 расходов истца ПАО «Совкомбанк» по оплате государственной пошлины в размере 11 982 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд Новосибирской области в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий А.Е. Бражникова