СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3223/2018 2-3223/2018~М-2318/2018 М-2318/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3223/2018

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-3223/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анохиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств, просил суд расторгнуть заключенный сторонами Кредитный договор

№ от 27.09.2016 г., взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 415 067 руб. 55 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA RIO, 2011 года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет голубой, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 27.09.2016 г. между истцом Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) по заявлению-оферте

№-АК/40 был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику Кредит в сумме 460 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве собственности (п.п. 10,11 Кредитного договора).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк принял решение о взыскании долга в судебном порядке, 30.03.2018 г. направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, на дату подачи иска задолженность не была погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты ФИО1 № от 27.09.2016 г. о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог Банку и Правил предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств (далее – Правила) между сторонами был заключен Кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк СОЮЗ (АО) предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 460 000 руб. на срок 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых.

Материалами дела подтверждено, что 27.09.2016 г. между

ФИО1 (покупатель) и ООО «АТЦ ГРУПП» (продавец) был заключен договор купли-продажи № 2/2427/КР транспортного средства марки KIA RIO, 2011 года выпуска, VIN: №.

Согласно представленной выписке по лицевому счету кредит на сумму 460 000 руб. был предоставлен Банком Заемщику путем перечисления на счет Заемщика 27.09.2016 г., в тот день денежные средства были перечислены Заемщиком в счет оплаты автомобиля по договору купли-продажи; с июня 2017 г. со стороны заемщика имели место нарушения сроков и размера ежемесячных платежей, после 16.04.2018 г. платежей в счет погашения задолженности перед Банком не поступало.

Таким образом, предусмотренную Кредитным договором обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, не позднее 25 числа каждого месяца, ответчик надлежащим образом не исполнял.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Материалами дела подтверждено, что 30.03.2018 г. Банком Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов и неустойки, расторжении кредитного договора.

Таким образом, Банком выполнено правило ст. 452 ГК РФ о досудебном направлении ответчику требования о расторжении договора.

Доказательств исполнения требований Банка и погашения задолженности по кредитному договору, иных возражений по доводам иска ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету Банка сумма задолженности по кредитному договору на 25.06.2018 г. составляет 415 067 руб. 55 коп., из которых 390 390 руб. 52 коп. – основная сумма долга, 24 677 руб. 03 коп. – проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, сомнений в правильности у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования Банк «СОЮЗ (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Для удовлетворения заявленных требований истец просит обратить взыскание на приобретенное на денежные средства кредита автотранспортное средство марки KIA RIO, в соответствии с п.п. 10, 11 Кредитного договора, согласно которым обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог приобретенного транспортного средства марки KIA RIO, 2011 года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет голубой.

По сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заложенное транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на предмет залога правомерно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 19350руб. 68 коп. (7350,68+6000+6000).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 27.09.2016 г., заключенный между Банк СОЮЗ (акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 415 067 (четыреста пятнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19350 рублей 68 копеек.

Обратить в пользу залогодержателя Банк СОЮЗ (акционерное общество) взыскание на предмет залога - транспортное средство марки KIA RIO, 2011 года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет голубой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2018 года.

Председательствующий /подпись/ С.С. Никитин