Приговор № 1-181/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-181/2021

№ 1-181/2021

59RS0001-01-2021-003276-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2021 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И., Каменских Е.О.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

защитника Резвухиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., судимого:

- Дата Адрес районным судом Адрес, с учетом постановлений Адрес городского суда Адрес от Дата, от Дата по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- Дата Адрес районным судом Адрес, с учетом постановлений Адрес городского суда Адрес от Дата, от Дата по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), с учетом чч.2,5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден Дата по постановлению Адрес районного суда Адрес условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 дня;

- Дата Адрес районным судом Адрес, с учетом постановлений Адрес городского суда Адрес от Дата, от Дата по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), с учетом ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (по приговору от Дата) к 3 годам лишения свободы, освобожден Дата по постановлению Адрес городского суда Адрес от Дата в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 19 дней;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержанного Дата, а также в период с Дата по Дата;

под стражей по настоящему делу содержавшегося с Дата,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 20:30 часов Дата по 15:00 часов Дата, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что в гаражах гаражно-строительного производственного кооператива № в районе Адрес, могут находиться ценные вещи, подошел к гаражному боксу № вышеуказанного кооператива и, убедившись, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при нем металлического лома сломал запирающие гараж замки. Продолжая свои преступные действия ФИО1 незаконно проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: набор вставок и бит (42 предмета) фирмы «Омбра» в комплекте с пластиковым кейсом, стоимостью 2000 рублей, станок для заточки цепей «Калибр Мастер» в комплекте с картонной коробкой, документами и чеком, стоимостью 1500 рублей, плиткорез «Перфоменс», стоимостью 2000 рублей, домкрат гидравлический подкатной 2т «БелАк» с коробкой и документами, стоимостью 2000 рублей, снегокат «Сочи 2014», стоимостью 2500 рублей, музыкальный центр «Панасоник» («Panasonic») в комплекте с пультом дистанционного управления и двумя колонками, стоимостью 500 рублей, чугунный казан, объемом 10 литров с крышкой и картонной коробкой, стоимостью 3000 рублей, два мешка материальной ценности не представляющие. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Он же в начале Дата года в ночное время, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что в гаражах гаражно-строительного потребительского кооператива № в районе Адрес, могут находиться ценные вещи, подошел к гаражному боксу № вышеуказанного кооператива и убедившись, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при нем металлического лома сломал запирающие гараж замки. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, незаконно проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №12 имущество, а именно: абразивные диски по металлу и стали -125х1,2х22,23 А54 S BF, в количестве 60 штук, стоимостью 30 рублей за штуку, общей стоимостью 1800 рублей, диски для угловой шлифовальной машины диаметром 225 мм, в количестве 40 штук, стоимостью 250 рублей за штуку, общей стоимостью 10 000 рублей, медный кабель 3х2,5, в количестве 200 метров, стоимостью 25 рублей за 1 метр, общей стоимостью 5000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №12 материальный ущерб на общую сумму 16 800 рублей.

Он же в период с 12:00 часов Дата до 10:00 часов Дата, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что в гаражах, расположенных на территории гаражно-строительного производственного кооператива № в районе Адрес, могут находиться ценные вещи, подошел к гаражному боксу № вышеуказанного кооператива и убедившись, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при нем металлического лома сломал запирающие гараж замки. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, незаконно проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: комплект из четырех колес с литыми дисками «Хендай Соната 6 Джи радиус 16 ПиСиДи: 4х114,3 ЕТ 46 Диаметр 67,1 мм» («Hyundai Sonata 6 j R16 PCD: 4x114,3 ET46 Dia: 67,1мм», стоимостью 5000 рублей за штуку, общей стоимостью 20000 рублей) и шинами «Ёкогама 205/55/16» («YOKOHAMA 205/55/16», стоимостью 2500 рублей за штуку, общей стоимостью 10000 рублей), общей стоимостью за комплект 30000 рублей, комплект из четырех колес в сборе со штампованными дисками «Дэоу» («DAEWOO», стоимостью 500 рублей за штуку, общей стоимостью 2000 рублей) и шинами «Кордиант 185/60/14» («Cordiant 185/60/14», стоимостью 2000 рублей за штуку, общей стоимостью 8000 рублей), общей стоимостью за комплект 10000 рублей, угловую шлифовальную машину «Интерскол 125/800» 650 Вт, стоимостью 1000 рублей, преобразователь напряжения, стоимостью 3 540 рублей, зарядное устройство «Орион», стоимостью 1000 рублей, набор ключей «НИЗ-2» из 23 предметов в пластмассовом кейсе, стоимостью 1500 рублей, набор ключей в алюминиевом кейсе, туристическую трехместную палатку в чехле «Хэдлайнер» («Headliner»), дрель «Доргел», шуруповерт и два капроновых мешка, материальной ценности не представляющие. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 040 рублей.

Он же в период с 20:00 часов Дата по 09:40 часов Дата, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что в гаражах, расположенных на территории гаражно-строительного производственного кооператива № в районе Адрес, могут находиться ценные вещи, подошел к гаражному боксу № вышеуказанного кооператива и убедившись, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при нем металлического лома сломал запирающие гараж замки. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, незаконно проник в гаражный бокс №, и, не обнаружив в нем ценного имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющейся при нем кувалды проломил отверстие в стене, через которое незаконно проник в гаражный бокс №, откуда тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №5 подростковый велосипед «Дакота», стоимостью 2000 рублей. Затем ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца при помощи кувалды проломил отверстие в стене, через которое незаконно проник в гаражный бокс №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: шуруповерт «Хитачи» («Hitachi»), стоимостью 5000 рублей, КВТ пресс гидравлический ручной ПГР-70, стоимостью 3500 рублей, шлифовальную машину «Гравер Зубр ЗГ-160ЭК» в пластмассовом кейсе с документами, стоимостью 1500 рублей; а также имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: угловую шлифовальную машину «ФайрЛин» («FairLine»), стоимостью 500 рублей, удлинитель длиной 50 метров, стоимостью 2000 рублей, два металлических лома, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей и потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.

Он же в период с 15:00 часов Дата по 12:00 часов Дата, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что в гаражах, расположенных на территории производственно-гаражного кооператива № в районе здания № по Адрес, могут находиться ценные вещи, подошел к гаражному боксу № вышеуказанного кооператива и убедившись, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся при нем самодельного приспособления и металлического лома сломал запирающие гараж замки. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: бензиновый генератор, стоимостью 10 000 рублей, бензиновую пилу «Хускварна» («Husqvarna»), стоимостью 6000 рублей, угловую шлифовальную машину, стоимостью 3000 рублей, шуруповерт, стоимостью 1000 рублей, электрическую циркулярную пилу, стоимостью 5000 рублей, две алюминиевые фляги, объемом 40 литров, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей, автомобильный аккумулятор мощностью 55А, стоимостью 800 рублей, автомобильный аккумулятор мощностью 55А марки «Мутлу СФБ М2 6СТ-60» («Mutlu SFB M2 6CT-60»), стоимостью 3700 рублей, набор автомобильных инструментов из 50 предметов в кейсе, стоимостью 1500 рублей, комплект из четырех колес в сборе с шинами «Роудстоун эСП 672195/65 Радиус 15» («Roadstone CP 672 195/65 R 15», стоимостью 4000 рублей за штуку, на общую сумму 16000 рублей) и дисками Радиус 15 (стоимостью 1500 рублей за штуку, на общую сумму 6000 рублей), общей стоимостью за комплект 22 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

Он же Дата около 23:15 часов, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что в гаражах, расположенных на территории гаражно-строительного кооператива №, в районе здания № корпус № по Адрес Адрес, могут находиться ценные вещи, подошел к гаражному боксу № вышеуказанного кооператива и убедившись, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при нем металлического лома сломал запирающие гараж замки. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, незаконно проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 2000 рублей, угловую шлифовальную машину «Декстер», стоимостью 3500 рублей, удлинитель 10 метров, стоимостью 300 рублей, автомобильные динамики «Урал» в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей за штуку, общей стоимостью 2 000 рублей, с картонной коробкой материальной ценности не представляющей, набор инструментов «Арсенал» 148 предметов в пластиковом кейсе, стоимостью 15 000 рублей, домкрат подкатной, стоимостью 2 000 рублей, рацию «Мегаджет» 600 турбо плюс, стоимостью 8 500 рублей, фонарь светодиодный, стоимостью 1200 рублей, автомобильный аккумулятор «Тюмень» 65 ампер, стоимостью 3000 рублей, автомобильные динамики «Урал» в количестве 2 штук, ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 37 500 рублей.

Он же в период с 23:00 часов Дата до 21:00 часов Дата, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что в гаражах, расположенных на территории производственно-гаражного кооператива № в районе здания № по Адрес, могут находиться ценные вещи, подошел к гаражному боксу № вышеуказанного кооператива и убедившись, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при нем металлического лома сломал запирающий гараж замок. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно проник в вышеуказанный гаражный бокс, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №8 имущество, а именно: угловую шлифовальную машину «Бош ПВС 650-115» («Bosh PWS 650-115») с картонной коробкой, стоимостью 2 294 рубля, электродный сварочный аппарат инверторного типа «Москит», стоимостью 2500 рублей, автомагнитолу, стоимостью 1000 рублей, музыкальный центр «ББК» («ВВК») в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 1000 рублей, топор, стоимостью 350 рублей; термос, пачку чая «Майский», 100 инструментов в чемодане: отвертки различного вида - 10 штук, бокорезы- 3 штуки, плоскогубцы- 3 штуки, малярные валики- 4 штуки, шпатели- 8 штук и саморезы - 72 штуки, 10 автомобильных деталей: рулевые колонки для автомобиля «ВАЗ 2114» - 4 штуки, шаровые опоры для автомобиля «ВАЗ 2114» - 2 штуки, ступичные подшипники для автомобиля «ВАЗ 2114»- 2 штуки, рулевая трапеция для автомобиля «Нива»- 1 штука, наружная граната для автомобиля «Лада Приора»- 1 штука, капроновый мешок, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 7 144 рубля.

Он же в период с 16:00 часов Дата по 16:35 часов Дата, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что в гаражах, расположенных на территории гаражно-строительного кооператива № по Адрес, могут находиться ценные вещи, подошел к гаражному боксу № вышеуказанного кооператива и убедившись, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при нем металлического лома, отжал створки ворот гаражного бокса. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №9 имущество, а именно: сварочный инвертор «Айкен Рангер 200» («Aiken Ranger 200») в чемодане, стоимостью 7000 рублей, автомобильный аккумулятор «Чери» («Chery»), стоимостью 1000 рублей, шлифовальную машину «Стерн» («Stern»), стоимостью 800 рублей, циркулярную электрическую пилу, стоимостью 700 рублей, велосипед подростковый «Форвад» («Forward»), стоимостью 3000 рублей, цепную бензиновую пилу «Хускварна 142» («Husqvarna 142»), стоимостью 5000 рублей, дрель «Стерн» («Stern»), стоимостью 800 рублей, угловую шлифовальную машину в чемодане, стоимостью 2500 рублей, велосипед «Супериор ИксС 740» («Superior XC 740»), стоимостью 15000 рублей; два провода, один угольник, пятьдесят электродов, одну щетку по металлу и две струбцины, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 35 800 рублей.

Он же Дата в ночное время, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что в гаражах, расположенных на территории гаражно-строительного кооператива № в районе Адрес могут находиться ценные вещи, подошел к гаражному боксу № вышеуказанного кооператива и убедившись, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с силой руками дергая створки ворот гаражного бокса, открыл их. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бензиновую электростанцию «Хутер ДУ3000Л» («HUTER DY3000L»), стоимостью 9000 рублей, четыре резиновые летние шины марки «Пирелли Радиус 15 185х65» («Pirelli R 15 185х65»), стоимостью 1500 рублей за штуку, общей стоимостью 6000 рублей, 4 автомобильных диска, стоимостью 1250 рублей за штуку, общей стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же в начале Дата года в ночное время, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что в гаражах, расположенных на территории гаражно-строительного кооператива №, расположенного в районе Адрес, могут находиться ценные вещи, подошел к гаражному боксу № вышеуказанного кооператива и убедившись, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при нем металлического лома сломал запирающий гараж замок. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно проник в вышеуказанный гаражный бокс, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №10 сварочный аппарат в комплекте с кабелем, стоимостью 10 000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же в начале Дата года в ночное время, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что в гаражах, расположенных на территории гаражно-строительного кооператива №, расположенного в районе здания № Адрес Адрес, могут находиться ценные вещи, подошел к гаражному боксу № вышеуказанного кооператива и убедившись, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при нем металлического лома отжал створки ворот гаражного бокса, повредив замок. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно проник в гаражный бокс, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №11 имущество, а именно: триммер «Штиль», стоимостью 4000 рублей, угловую шлифовальную машину «Спец», стоимостью 2500 рублей, угловую шлифовальную машину «Бош» («Bosh»), стоимостью 2500 рублей, угловую шлифовальную машину «Чемпион», стоимостью 1000 рублей, дрель «Спец», стоимостью 1500 рублей, дрель «Макито» («Makito»), стоимостью 1000 рублей, велосипед скоростной горный «Форвард Спортинг» («Forward Sporting»), стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №11 материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласен с установленными обстоятельствами обвинения. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, поддерживают заявленные исковые требования, просят их удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизодам в отношении имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6 суд квалифицирует по пп.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам в отношении имущества Потерпевший №12, Потерпевший №5 и Потерпевший №4, ФИО2, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №11 по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, проживает один, работал неофициально отделочником помещений, хронических заболеваний не имеет, заявленные исковые требования признает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, ... а также суд учитывает состояние его здоровья и членов его семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд в соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства – трудного материального положения, не имеется, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с нетрудоустройством на работу, необходимостью приобретения продуктов питания, на что указывает защитник, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений – хищения имущества, степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, которые относятся к категории средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Совокупность приведенных данных определяет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Наличие рецидива преступлений определяет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии с чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку не будут в полной мере достигнуты цели наказания исправление подсудимого.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда на сумму 15 720 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, так как ущерб причинен по вине подсудимого, он обоснован, подтвержден документально, поддержан государственным обвинителем, признан подсудимым.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 о возмещении имущественного вреда на сумму 34 800 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, так как ущерб причинен по вине подсудимого, он обоснован, подтвержден документально, поддержан государственным обвинителем, признан подсудимым.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №12 о возмещении имущественного ущерба на сумму 16 170 рублей, Потерпевший №5 – на сумму 12 000 рублей, Потерпевший №8 – на сумму 7144 рубля подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по вине подсудимого, данные гражданские иски обоснованы, поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимым.

Также в исковые заявления потерпевших Потерпевший №12 включены исковые требования, связанные с понесенными им расходами на приобретение навесных замков на гараж в размере 3000 рублей, Потерпевший №5 – на восстановление разрушенных стен гаража в размере 1600 рублей, Потерпевший №6 – на покупку и установку нового автомобильного стекла в размере 3500 рублей, Потерпевший №8 - на приобретение навесного замка на гараж в размере 500 рублей. Данные иски на основании ч.2 ст.309 УПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства ввиду необходимости производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства в связи с отсутствием документальных доказательств подтверждающих приобретение потерпевшими навесных замков, строительных материалов, автомобильного стекла, его установки. За истцами признается право на удовлетворение иска.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 на сумму 47040 рублей, Потерпевший №4 – 3100 рублей, ФИО2 – 37500 рублей, Потерпевший №9 –20800 рублей, Потерпевший №1 –20 000 рублей, ФИО17 –10 000 рублей, Потерпевший №11 – 20 500 рублей о возмещении имущественного ущерба подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по вине подсудимого, данные гражданские иски обоснованы, поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимым.

Вещественные доказательства – ...

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление,

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с момента фактического задержания – Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального вреда в пользу Потерпевший №2 15 720 рублей, Потерпевший №12 – 16 170 рублей, Потерпевший №3 – 47 040 рублей, Потерпевший №4 – 3100 рублей, Потерпевший №5 – 12 000 рублей, Потерпевший №6 – 34 800 рублей, ФИО2 – 37 500 рублей, Потерпевший №8 – 7 144 рубля, Потерпевший №9 – 20 800 рублей, Потерпевший №1 – 20 000 рублей, Потерпевший №10 – 10 000 рублей, ФИО3 – 20 500 рублей.

Гражданские иски о возмещении имущественного вреда, заявленные Потерпевший №12 на сумму 3000 рублей, Потерпевший №5 – на сумму 1600 рублей, Потерпевший №6 – на сумму 3500 рублей, Потерпевший №8 - на сумму 500 рублей на основании ч.2 ст.309 УПК РФ передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение иска.

...

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты в ходе предварительного следствия в размере 35 293 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В.Кобелева