Приговор № 1-192/2018 1-7/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-192/2018

Дело № 1-7/2019

Поступило в суд: 18.04.2018 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 03 июля 2019 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Климовича Е.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Зайцевой О.Ю., представившей ордер № 017725 от 4 мая 2018 года и удостоверение № 376,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ..., ранее судимого

25 мая 2009 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

29 октября 2009 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 (декриминализирована), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 25 мая 2009 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

11 февраля 2010 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 29 октября 2009 года, к 5 годам лишения свободы; 15 июня 2012 года условно-досрочно освобожден по постановлению Искитимского районного суда Новосибирской области от 4 июня 2012 года, на 2 года 4 месяца 17 дней,

30 мая 2014 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 11 февраля 2010 года, к 3 годам лишения свободы, 7 апреля 2017 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13 января 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления путем курения, пришел на поле, расположенное в ... метрах западнее дома <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, и стал срывать верхушечные части и листья данного наркосодержащего растения и складывать в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Таким образом ФИО1 незаконно приобрёл 132 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), что составляет крупный размер. После этого ФИО1 незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуану) в тех же размерах и с той же целью незаконно хранил при себе до тех пор, когда, проходя мимо гаражей, расположенных в ... метрах западнее дома <адрес>, около 16 часов 13 января 2018 года был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что 13 января 2018 года около 14 часов находился дома и решил нарвать конопли, чтобы покурить, так как знает, что конопля является наркотиком. Для этого взял пакет, пошёл за гаражи за домом <адрес>, так как знает, что там произрастает конопля, около 15 часов 30 минут нарвал конопли в пакет и отправился домой. При выходе к гаражам увидел сотрудников полиции, попытался избавиться от пакета с коноплёй и был задержан. В ходе осмотра места происшествия пакет с коноплёй был изъят (т. 1 л.д. 156 – 158).

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Свидетель Л., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает командиром взвода отдельной роты ППС полиции, 13 января 2018 года со стажёром А. несли службу на территории отдела полиции №.... В 16 часов в ... метрах к западу от дома <адрес> заметили мужчину, шедшего со стороны участка, где произрастает конопля, и поехали к нему. Увидев их, мужчина имеющийся у него в руках пакет бросил на снег, из пакета высыпалось вещество растительного происхождения, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия. Мужчина представился ФИО1 и показал место, откуда нарвал коноплю (т. 1 л.д. 82 – 84).

Свидетель А., допрошенный в ходе досудебного производства, дал показания аналогичного содержания, что и показания свидетеля Л. (т. 1 л.д. 85 – 87).

Свидетели Ф. допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что участвовал в качестве понятого при изъятии полиэтиленового пакета и вещества растительного происхождения в присутствии ФИО1. Затем он, Ф. участвовал в качестве понятого при изъятии у ФИО1 смывов с ладоней. Затем в его присутствии ФИО1 показал участок местности, на котором нарвал коноплю для собственного курения (т. 1 л.д. 73 – 77).

Свидетель З., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что участвовал в качестве понятого при изъятии полиэтиленового пакета и вещества растительного происхождения в присутствии ФИО1, который пояснил, что нашёл пакет с коноплёй на тропинке, а когда увидел сотрудников полиции рассыпал коноплю на снег (т. 1 л.д. 78 – 81). Свидетель Н., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что участвовал в качестве понятого при изъятии у ФИО1 смывов с ладоней и пальцев рук. ФИО1 пояснил, 13 января 2018 года нарвал конопли в пакет, а когда увидел сотрудников полиции испугался и рассыпал коноплю на снег, сказал, что пакет с коноплёй нашёл (т. 1 л.д. 98 – 91).

Свидетели Ш., допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что 13 января 2018 года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В его присутствии ФИО1 в ... метрах западнее дома <адрес> показал участок местности, на котором нарвал коноплю для собственного курения (т. 1 л.д. 92 – 94).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят полосатый пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 6 – 9);

протоколом получения образцов, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с ладоней, пальцев рук и из-под ногтевых пластин рук (т. 1 л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которому последний показал участок местности в ... метрах от дома <адрес>, пояснив, что здесь он нарвал коноплю для личного употребления (т.1 л.д. 13 – 15);

справкой ЭКЦ №..., согласно которой вещество, изъятое в ... метрах от дома № <адрес> за гаражами, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 132 грамма (т. 1 л.д. 20 – 21).

Согласно заключению эксперта №..., вещество, приобретённое подсудимым, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 130 граммов (т. 1 л.д. 30 – 34).

Согласно заключению эксперта №..., на смывах с рук, изъятых у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 52 – 55).

Суд, анализируя представленные сторонами доказательства, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из следующего. Как установлено в судебном заседании, подсудимый отправился на участок местности в <адрес> именно с целью приобретения марихуаны, нарвал коноплю в необходимом ему объёме, сложил собранное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет и понёс домой, сохраняя его при себе, пока не был задержан сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, составляет крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт особо опасный рецидив в действиях подсудимого.

С учетом содеянного, смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 и ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трёх лет четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 3 июля 2019 года с зачётом времени содержания под стражей со 2 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 129 г, образец смыва на марлевом тампоне, упакованный в бумажный пакет, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осуждённым, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья