Приговор № 1-168/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело № 1-168/2020


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 21 июля 2020 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Герлейн Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.03.2020 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области М.О.А. по делу НОМЕР об административном правонарушении была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 25.03.2020.

Кроме того, 14.03.2020 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области М.О.А. по делу НОМЕР об административном правонарушении была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 25.03.2020.

Кроме того, 24.03.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области Д.О.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 04.04.2020.

После чего, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и, имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, считаясь подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, мелкое хищение чужого имущества, 29 мая 2020 года около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № НОМЕР», расположенном по адресу: АДРЕС, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа тайно похитила, взяв со стеллажа один флакон с шампунью «PANTENE Интенсивное восстановление», объемом 400 мл, стоимостью 179 рублей 99 копеек, один флакон с шампунью «PANTENE Густые и крепкие», объемом 400 мл, стоимостью 179 рублей 99 копеек; из холодильной витрины пять упаковок сыра «БЕЛЬСТЕР ЯНГ 40 %» в массой 300 г, стоимостью 233 рубля 21 копейка за одну упаковку, на сумму 1166 рублей 05 копеек; четыре упаковки сыра «АЛАНТАЛЬ Легкий 35 %», массой 200 г, стоимостью 110 рублей 70 копеек за одну упаковку, на сумму 442 рубля 80 копеек; две упаковки сыра «ЛАМБЕР Сыр твердый 50%», общим весом 1040 г, стоимостью 455 рублей 34 копейки за 1 кг, на сумму 473 рубля 55 копеек. Всего на общую сумму 2442 рубля 38 копеек.

После чего, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и действий ее никто не видит, спрятала похищенное в находящейся при ней рюкзак, затем прошла через кассовую зону, не оплатив указанный товар, скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила тайное, мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», чем причинила указанной организации материальный ущерб на общую сумму 2442 рубля 38 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 61), которое было удовлетворено (л.д. 62) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленных ходатайств она осознает. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до одного года лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимой наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, дознание по нему проводилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ее признательное объяснение (л.д. 12-13), участие при проверке показаний на месте, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, ее возраст, семейное положение.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которое бы могло послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершила до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 15 июня 2020 года, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного ФИО1 и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, а полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 15 июня 2020 года, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 города Златоуста Челябинской области от 15 июня 2020 года.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведениии.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу

Подлинник документа находится

в деле № 1-168/2020

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2020-000868-72