Приговор № 1-667/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-667/2019

Дело №1-667/2019

11801460028000115

50RS0033-01-2019-005056-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 13 декабря 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Кукушкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО и ФИО,

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 8781 и ордер № 049845,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам л/св. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

-ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом <адрес> по 17-ти эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по 15-ти эпизодам по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по 4-м эпизодам ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по 2-м эпизодам ч. 1 ст. 161 УК РФ, по 12-ти эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 2-м эпизодам п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166,, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. С применением положений ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по 7-ми эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 3-м эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 11 дней. Наказание отбыто. Судимость не погашена.

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по 5-ти эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное <адрес><адрес><адрес>/А, где увидел, как ранее ему не знакомый ФИО, также находящийся в состоянии алкогольного опьянения, положил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты> на стол, а сам стал разбирать продукты питания. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, он, выбрав подходящий момент, когда рядом никого не было и за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стола для сортировки продуктов, расположенного у выхода из магазина, принадлежащий ФИО мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, с установленным в нем аккумулятором, стоимостью 400 рублей и защитным чехлом, стоимостью 100 рублей, а также сим-картой, не представляющей материальной ценности, то есть всего имущество на сумму 6500 рублей. После этого он с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился дома у ранее ему не знакомой ФИО по адресу: <адрес><адрес>, когда решил совершить кражу какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии продать. Реализуя свой преступный умысел, он дождался когда ФИО выйдет на кухню и, воспользовавшись тем обстоятельством, что в этот момент за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, обнаружил стоящую в прихожей сумку, принадлежащую ФИО, из которой тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2961 рубль с сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого с похищенным имуществом он скрылся с места преступления, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 5961 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел, как ранее ему не знакомый ФИО загружает пакеты с приобретенными продуктами питания в багажник стоящего тут же автомобиля, при этом из кармана у последнего виднеется край портмоне. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного портмоне из кармана ФИО, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, выбрав подходящий момент, когда рядом никого не было и за ним никто не наблюдает, подошел сзади вплотную к ФИО и тайно похитил из правого бокового кармана куртки, надетой на последнем, принадлежащий ФИО портмоне, не представляющий для последнего материальной ценности, с денежными средствами в сумме 2800 рублей и документами на имя ФИО: пенсионным удостоверением, водительским удостоверением, удостоверением тракториста-машиниста, свидетельством о прохождении технического осмотра, свидетельством о регистрации ТС, а также банковской картой <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на имя последнего. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных преступлений он признает полностью.

После консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизодам с потерпевшими ФИО и ФИО суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду с потерпевшим ФИО суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Судом исследованы данные о личности ФИО1, согласно которым он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, по заключению комиссии экспертов № от <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого являются: признание им своей вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его явки с повинной, наличие у него хронических заболеваний. Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений в его действиях.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, конкретные данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить по этим статьям ему следующие наказания:

- по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

-по ч.2 п. «г» ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, данного и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии ч.3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: коробку от телефона и портмоне с документами - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО; CD-диск с видеозаписью и чек – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок – со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Комиссаров