Приговор № 1-63/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-63/2021

Дело № 1-63/2021

УИД- 22RS0010-01-2021-000155-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 17 марта 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е. С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Копылкова В. А., представившего ордер № 017149, удостоверение № 1226,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в г. .... края, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г. .... края, ул. ...., осужденного:

-*** <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2,4 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

-*** <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> области по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 228.1 ч. УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

*** года постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. <данные изъяты> области, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание исчислять с 23:50 *** г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

*** года не позднее 00 часов 05 минут, у ФИО1, подвернутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося в г. .... района .... края, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (далее автомобиль), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, *** года не позднее 00 часов 05 минут, находясь в г. .... района .... края, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1747 от 21.12.2019 г.), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, подошел к автомобилю, затем в вышеуказанное время и указанном месте, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, при помощи ключа запустил двигатель и стал осуществлять движение, управляя автомобилем, двигаясь на нем по различным улицам г. .... района .... края, подвергая опасности участников дорожного движения.

*** года не позднее 00 часов 05 минут, на участке местности, расположенном около здания железнодорожного вокзала по адресу: ул. .... района .... края был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который не имел при себе документов, а сотрудникам полиции представился данными своего знакомого <данные изъяты>, *** года рождения, тем самым ввел сотрудников полиции в заблуждение. После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чём *** года в 00 часов 10 минут был составлен протокол <данные изъяты>, в котором ФИО1 расписался от имени <данные изъяты>. Затем, ФИО1 старшим инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», в присутствии двух граждан понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом. После этого, старшим инспектором отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>», в присутствии двух граждан понятых, ФИО1 было предложено проехать в КГБУЗ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, на что он также ответил отказом. В связи с чем, был составлен протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и также расписался от имени <данные изъяты>. Тем самым, Р.Н.ПБ. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, пояснил, что ему ясны и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние его здоровья и состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, принимая во внимание возраст подсудимого и отсутствие у него инвалидности, полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.4 и 5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительных наказаний, так как после совершения данного преступления он осужден приговорами от *** г. <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> области и от *** г. <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> области, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> области от *** г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период содержания его под стражей с *** года до вступления приговора в законную силу, а также период наказания, отбытого по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> области от *** г. с *** по *** включительно, из расчета один день за один день лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, поскольку наказание в виде лишения свободы последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий А.В. Ермакова