Приговор № 1-131/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-131/2019

Дело №1-131/2019

67RS0008-01-2019-000356-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «27» мая 2019г.

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО3, представившего удостоверение №139 от 18.10.2002 и ордер №216 от 30.04.2019,

потерпевшего ФИО10,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в г.Ярцево Смоленской области, русского, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, ранее судимого:

-31.10.2017 мировым судьей судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.01.2019 в вечернее время (точный период времени в ходе следствия установить не представилось возможным) ФИО2 и ФИО4 находясь в г.Ярцево Смоленской области, из корыстных побуждений решили совершить тайное хищение металлического гаража, принадлежащего ФИО10, расположенного в районе 16 линии ГСК «Студенческий», по ул.Студенческая г.Ярцево Смоленской области, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя намеченный преступный умысел, 21.01.2019 в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 50 минут ФИО2 и ФИО4 действуя совместно и согласованно, прибыли к металлическому гаражу, расположенному в районе 16 линии ГСК «Студенческий», по ул.Студенческая г.Ярцево Смоленской области, имея при себе оборудование для резки металла. После чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи оборудования для резки металла, стали разрезать указанный металлический гараж.

Однако, ФИО2 и ФИО4 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору не смогли по независящим от их воли обстоятельствам довести до конца, поскольку их преступные действия пресекли сотрудники полиции.

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО2 и ФИО4 пытались причинить имущественный ущерб ФИО10 на сумму 42 525 рублей 00 копеек.

Постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 27.05.2019 уголовное преследование в отношении ФИО4 прекращено в связи с его примирением с потерпевшим.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что все события, которые указаны в обвинительном заключении, верны и имели место быть. В содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью представленных суду достоверных доказательств.

Так из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого ФИО2 (л.д.54-57,118-120), данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он полностью признал вину, следует, что у него имеется дачный участок в п.Пронькино, куда он часто ходит пешком, через гаражи расположенные по ул.Студенческая г.Ярцево Смоленской области. Он заметил, один металлический гараж, расположенный отдельно от всех гаражей по ул.Студенческая г.Ярцево Смоленской области с правой стороны по направлению к п.Пронькино г.Ярцево, и обратил внимание на то, что на протяжении пяти лет данным гаражом никто не пользуется. В зимнее время, подход к гаражу не расчищался, а в летний период времени гараж постоянно был заросший травой и тропинки к воротам никогда не было. Электропровода к гаражу были не подключены, навесной замок на воротах был ржавый, и было видно, что его давно никто не открывал. Исходя из этого, он сделал вывод, что данный гараж никому не принадлежит и является заброшенным. В январе 2019г. он решил, что раз гараж ни кому не принадлежит, то его можно разрезать на мелкие части и сдать на металлоприемный пункт. На даче у него был «резак», который состоял из баллона с кислородом и баллона с пропаном, которые соединяются шлангами. Поскольку одному резать металл не удобно, он, находясь у себя дома, по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, в вечернее время 20.01.2019, позвонил своему знакомому ФИО4, которому он сообщил, что знает где находится металлический гараж, который скорее всего никому не принадлежит, так как давно наблюдает за гаражом и им никто не пользуется. Затем он предложил ФИО4 разрезать данный гараж и сдать его на металлоприемный пункт, на что тот согласился. На следующий день 21.01.2019 около 07 часов к его дому пришел ФИО4, он попросил того вызвать такси, который тот вызвал по номеру «309 000», через несколько минут приехал автомобиль такси – «Рено Логан» белого цвета, гос. номер, он не помнит, и они поехали в п.Пронькино, к его дачному участку, приехав туда, он с ФИО4 забрал оттуда два болона, один с кислородом, а второй с газом – пропан, и погрузили их в автомобиль такси. Затем, он показал дорогу таксисту к гаражу. Они приехали к вышеуказанному металлическому гаражу, выгрузили из автомобиля баллоны, он заплатил таксисту и таксист уехал. Он газорезом вырезал внутренний замок, металлической калитки расположенной в правой створке гаражных ворот, и они открыли двери, осмотрели гараж, в котором ничего ценного не было. Там были изделия из дерева (шкафы, столы). Ворота в гараж они не открывали. Через металлическую калитку, в правой створке ворот, они зашли внутрь, под крышей были приварены поперечины, выполненные из металлических труб, он отрезал первую от входа трубу, ФИО4 только помогал ему переносить баллоны. Когда он резал гараж, мимо них проходили люди, которые на них внимания не обращали и ничего не спрашивали. Затем они хотели срезать ворота, но сделать не успели, поскольку к ним подъехали сотрудники полиции, которые спросили, что они делают и спросили, чей это гараж. Они сказали, что данный гараж никому не принадлежит, и сотрудники полиции доставили их в отделение полиции и взяли с них объяснения. Баллоны сотрудники полиции изъяли. Они хотели разрезать весь металлический гараж и сдать его на металлоприемный пункт. Они резали гараж в дневное время и ни от кого не прятались, поскольку считали, что гараж никому не принадлежит, и никто по поводу его пропажи в полиции обращаться не будет. Если бы он знал, что данный гараж имеет собственника, он бы его разрезать не стал. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

В ходе допроса в качестве обвиняемого 26.03.2019 ФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные им ранее.

В судебном заседании ФИО2 в полном объеме подтвердил оглашенные показания.

Суд полагает необходимым отметить, что при допросах ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного следствия ФИО2 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от ФИО2 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО2 и защитник удостоверили своими подписями. Сам подсудимый в судебном заседании также не отрицал, что показания, изложенные в протоколах следственных действий, были даны с его слов.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что протоколы следственных действий с участием подсудимого составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО10, данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в 2008г. он взял в аренду отдельно стоящий от основных гаражей (капитального строения) металлический гараж размером 9 м. х 4,2 м., расположенный в районе ОРСа. Электричество в гараже отсутствовало, погреба в гараже не было. Впоследствии он выкупил данный гараж у мужчины по имени Сергей за 15 000 рублей, но никакие документы при этом не оформлялись, просто он передал деньги в требуемой сумме. Ворота гаража состояли из двух частей, которые запирались с внутренней стороны. В правой части находилась маленькая дверь «калитка», которая запиралась на навесной и внутренний замок. До 2009г. он активно пользовался гаражам, а затем продал машину, и перестал им пользоваться, ничего ценного там не хранил, но периодически проезжая мимо гаража, смотрел, чтобы он был закрыт. В июне 2018г. с гаражом все было в порядке, а 12.02.2019, проезжая мимо, он увидел, что в гараже отсутствуют ворота. В полицию по этому поводу он обратился 14.02.2019. Кто мог похитить ворота от его гаража, ему не известно. Гараж расположен в районе 16 линии ГСК «Студенческий» по ул.Студенческой в г.Ярцево Смоленской области. Согласно оценке эксперта, стоимость гаража в настоящее время составляет 42 525 рубля, с ней он согласен, и если бы ФИО2 и ФИО4 удалось его похитить, то ущерб в указанной сумме был бы для него значительный. Похищены были только ворота от гаража, которые состояли из двух равных частей, размер одной части 1,5 м х 2 м, которые он оценивает в 1 500 рублей. В настоящее время ему ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО2 он не имеет, просит не наказывать строго, с ФИО4 он примирился.

Показаниями ФИО4, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с его примирением с потерпевшим, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно которым, 20.01.2019 ему позвонил его знакомый ФИО2, который рассказал, что знает, где находится заброшенный металлический гараж, который предложил ему похитить данный гараж путем его разрезания на мелкие части и сдачи на металоприемный пункт. Поскольку он поверил ФИО2, что данным гаражом никто не пользуется, согласился похитить его предложенным способом. Похитить гараж они договорились на следующий день. 21.01.2019 около 07 часов он пришел к дому ФИО2, по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, позвонил ему и тот вышел на улицу. Он вызвал такси и пока они его ждали ФИО2 пояснил ему, что они на такси поедут к ФИО2 на дачу, где у того находится оборудование для резки металла (баллон с кислородом и баллон с пропаном, шланги и специальная насадка «резак»), при помощи которых можно резать металл. Через несколько минут к дому ФИО2 приехал автомобиль такси – «Лада Ларгус», белого цвета с надписью «309 000», гос. номер, он не помнит, они туда сели и поехали п.Пронькино на дачу к ФИО2, где они взяли баллон с кислородом и баллон с пропаном, которые погрузили в автомобиль такси. Затем, ФИО2 показал дорогу таксисту к гаражу на ул.Студенческая в г.Ярцево, приехав к которому, они выгрузили из автомобиля баллоны, ФИО2 заплатил таксисту и таксист уехал. Он осмотрел металлический гараж, который стоял отдельно от остальных гаражей, около дороги по ул.Студенческая г.Ярцево, среди деревьев. Следов около гаража на снегу не было, было видно, что им давно уже никто не пользуется. ФИО2 стал газорезом вырезать внутренний замок, металлической калитки, расположенной в правой створке гаражных ворот. Вырезав замок, они открыли двери, осмотрели гараж, в котором ничего ценного не было. Там были изделия из дерева (шкафы, столы). Ворота в гараж они не открывали. Через металлическую калитку в правой створке ворот, они зашли внутрь гаража. Под крышей были приварены поперечины, выполненные из металлических труб, ФИО2 захотел отрезать данные металлические трубы, но около входа стояли два металлических капота от автомобиля, которые мешали этому, и тогда ФИО2 выставил их на улицу. Хищение капотов они не обсуждали, они просто им мешали. Затем ФИО2 отрезал первую от входа трубу, он только помогал тому переносить баллоны, все резал ФИО2 Затем они хотели срезать ворота, но сделать это не успели, поскольку к ним подъехали сотрудники полиции, которые спросили, что они делают и спросили чей это гараж. Они сказали, что данный гараж никому не принадлежит. Затем сотрудники полиции доставили их в отделение полиции и взяли с них объяснения. Баллоны сотрудники полиции изъяли. Они хотели разрезать весь металлический гараж и сдать его на металлоприемный пункт. Они резали гараж в дневное время и ни от кого не прятались, поскольку считали, что гараж, заброшен и никто по поводу его пропажи в полицию обращаться не будет. Он конечно понимал, что собственник у гаража имеется, но считал, что поскольку собственник в гараже долгое время не появляется, то гараж ему не нужен. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.74-77).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает в должности начальника ОУР МО МВД России «Ярцевский». 21.01.2019 около 11 часов 40 минут он проезжал на личном автомобиле по ул.Студенческая г.Ярцево Смоленской области в районе гаражей ГСК «Студенческий». Он ехал со стороны п.Пронькино в сторону ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области. Когда он приблизился к ГСК «Студенческий», то увидел, что с левой стороны расположен одиночный металлический гараж, около которого находились двое парней, которые ему были известны, поскольку они ранее привлекались к уголовной ответственности и состоят в МО МВД России «Ярцевский» на оперативном учете. Один из парней был ФИО4, а второй ФИО2 Около них на земле лежали два металлических баллона и шланги. ФИО2 держал в руках резак, при помощи которого он отрезал металлические части от гаража. В гараже была открыта только калитка, расположенная в правой створке ворот. Он подошел к ФИО2 и ФИО4, представился им, что он является сотрудником полиции и спросил, что они делают и кому принадлежит данный гараж. На что они ему ответили, что данный гараж никому не принадлежит и давно заброшен, а они хотели разрезать гараж при помощи «резака» на части и сдать на металлоприемный пункт. Затем он позвонил в ДЧ МО МВД России «Ярцевский» и сообщил, что задержал двух человек, которые режут гараж. В сообщении он не стал указывать данные ФИО2 и ФИО4, а просто сказал неизвестные лица, хотя они ему были знакомы. Когда на место приехала следственно - оперативная группа, он уехал. Впоследствии ему стало известно, что 14.02.2019 года, в ДЧ МО МВД России «Ярцевский» обратился ФИО10, который сообщил, что гараж, который пытались разрезать на части и таким образом похитить ФИО2 и ФИО4, принадлежит ему (л.д. 80-81).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что он работает в такси «Любимый город» водителем. 21.01.2019 в 07 часов он заступил на смену, работал он на автомобиле «Лада Ларгус», гос. номер «495 67», буквы он не помнит. В 7:30 часов ему на телефон поступил заказ по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>. Когда он приехал к указанному дому там находились два парня, которые сказали, что нужно ехать в п.Пронькино к дачному участку, приехав куда, ребят загрузили ему в автомобиль два баллона, один был с «кислородом», а второй с «пропаном», и они поехали к гаражам расположенным на ул.Студенческой в г. Ярцево Смоленской области. Куда ехать ему говорил один из парней, кто именно, он не помнит. Когда они подъехали к блочным гаражам ГСК «Студенческий» со стороны п.Пронькино, то с левой стороны находился металлический гараж, который стоял отдельно от остальных. Ребята попросили остановить около данного гаража, затем они выгрузили из автомобиля баллоны, после чего ребята с ним расплатились, и он в 08 часов 40 минут завершил заказ. После чего он уехал. Зачем парни приехали к данному гаражу, ему не известно. Что они собирались делать, ему не известно. Он просто предположил, что данный гараж принадлежит одному из парней. В настоящее время опознать ребят не сможет, поскольку прошло большое количество времени, и он много людей перевозит каждую смену и их не запоминает (л.д.60-61).

Показания вышеуказанных лиц, добыты без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами вины подсудимого ФИО2, согласуются между собой и полностью, и детально по каждому обстоятельству, оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено и суд не находит оснований для признания их показаний недопустимым доказательством.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-сообщением ФИО9, зарегистрированным в КУСП №516 от 21.01.2019, в котором он сообщает, что задержаны два неустановленных лица, которые режут гараж в районе «ОРСа» (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен металлический гараж, расположенный СНТ «Студенческая» г.Ярцево Смоленской области, откуда изъяты два металлических баллона и шланги с резаком (л.д.7-15);

-заявлением ФИО10, зарегистрированным в КУСП №1273 от 14.02.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с октября 2018г. по 14.02.2019 пытались похитить принадлежащий ему металлический гараж, который он оценивает в 30 000 рублей, расположенный в районе ОРСа по ул.Студенческая, путем разрезания его газорезом, ущерб для него является значительным (л.д.23);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен металлический гараж, расположенный около 16 линии ГСК «Студенческий» по ул.Студенческой в г.Ярцево Смоленской области, на момент осмотра у которого отсутствуют ворота (л.д.25-28);

-заключением эксперта №164 от 25.03.2019, согласно которому средняя рыночная цена металлического гаража размером 9х4,4 м. составляет 42 525 рублей (л.д.39-48);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему и постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которых осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу - металлический баллон синего цвета; металлический баллон красного цвета; шланги с двумя редукторами и резаком (л.д.62-67,68).

Оценивая выше исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 деяния с достоверностью установлены и его вина доказана.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Представленные суду доказательства свидетельствуют, что подсудимый ФИО2 и ФИО4 вступили в сговор до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Во время совершения преступления они действовали совместно и согласованно, то есть пытались совершить кражу группой лиц по предварительному сговору.

По мнению суда, ущерб в сумме 42 525 рублей является значительным для потерпевшего.

Преступление не было доведено ФИО2 и ФИО4 до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия обнаружили и пресекли сотрудники полиции.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30 – п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом принципа индивидуальности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных, судом установлено, что подсудимый, ранее судимый за преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, в период испытательного срока, вновь совершил неоконченное преступление против собственности средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в Ярцевском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, привлекался к административной ответственности, не работает, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО2, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины. Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО2, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а также учитывает названные обстоятельства как основание не применять к нему дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 31.10.2017, постановленный в отношении ФИО2, следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 было отказано судом, ввиду возражений потерпевшего, в связи с чем, было назначено судебное разбирательство в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 31.10.2017, постановленный в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: металлический баллон синего цвета; металлический баллон красного цвета; шланги с двумя редукторами и резаком, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: Е.Г.Дроздова