Приговор № 1-131/2019 1-29/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-131/2019

Дело № 1-29/2020

67RS0029-01-2019-000681-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Десногорск

Десногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

с участием государственных обвинителей Молоткова С.С., Шмыдова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балабиной И.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Прокопенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Евротрансстрой» в должности дорожного рабочего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Десногорским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Десногорским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на территории пункта приема металла ООО «Принт Арена», расположенного по адресу: <адрес>, промышленная зона, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь около гаража № ГСК «Металлист», расположенного по адресу: <адрес>, территория <адрес>», реализуя свой ранее возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, используя неустановленный следствием гаечный ключ, путем взлома запорного устройства ворот, незаконно проник внутрь гаража №, используемого в качестве иного хранилища товарно-материальных ценностей, откуда умышленно, с корыстной целью, <данные изъяты> похитил: четыре мешка с цементом, стоимостью 113 руб. 50 коп. за один мешок, на общую сумму 454 руб.; пластиковый ящик для инструментов, стоимостью 428 руб.; бензонасос от автомашины «AUDI 100», стоимостью 4 522 руб.; компрессор центрального замка от автомашины «AUDI 100», стоимостью 3 060 руб.; медный трехжильный провод длинной 20 метров, стоимостью 990 руб.; два металлических уголка, стоимостью 492 руб. за один уголок, на общую сумму 984 руб.; шуруповерт «Диолд», стоимостью 2 660 руб.; надфили в количестве 15 штук, стоимостью 39 руб. 20 коп. за один надфиль, на общую сумму 588 руб.; отвертки в количестве 13 штук, на общую сумму 786 руб.; гаечные ключи в количестве 25 штук, стоимостью 60 руб. 48 коп. за один гаечный ключ, на общую сумму 1 512 руб.; два металлических баллона, стоимостью 600 руб. за один баллон, на общую сумму 1 200 руб.; два вентилятора, стоимостью 457 руб. за один вентилятор, на общую сумму 914 руб., принадлежащие Потерпевший №1, а также, не представляющие для последнего материальной ценности ручной металлический домкрат, металлические тиски, два пластиковых динамика, металлические ножницы, металлические кусачки, двое металлических ножниц, металлический удлинитель, напильник, пластиковую розетку, металлический зажим, две стамески, канцелярский нож, металлическую трубу, автомобильный шруз.

Действуя единым продолжаемым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин., точное время в ходе <адрес> ГСК «Металлист», при помощи краноманипуляторной установки на автомашине марки «Камаз-манипулятор», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, погрузил на кузов вышеуказанной автомашины металлический гараж размером 5 м х 3 м и умышленно, с корыстной целью, <данные изъяты> похитил вышеуказанный гараж, стоимостью 30 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1

Удерживая похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 48 098 руб.

На стадии предварительного следствия при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО1 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, указав, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель и защитник согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО1 преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, характер действий подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из сообщения ФГБУЗ «Медико-санитарная часть № Федерального медико-биологического агентства» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 хронических заболеваний и заболеваний, препятствующих назначению наказания, для отбывания которого необходимо помещение в специальное учреждение закрытого типа, не имеет.

Согласно сообщению военного комиссариата <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании в 2009 году ФИО1 был признан временно не годным к военной службе <данные изъяты> и направлялся врачом психиатром на медицинское обследование в ОГБУЗ «<адрес>».

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной врачами ОГБУЗ «<адрес>», усматривается, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У ФИО1 выявляются акцентуированные личностные черты по неустойчивому типу на органически неполноценном фоне <данные изъяты> что привело к совершению противоправных действий, но не лишало его в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывается также позиция потерпевшего, цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, а также возмещение ущерба потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении него правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание с учётом требований ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При этом, наличие смягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также возможность исправления подсудимого в ходе отбытия основного наказания, позволяют суду прийти к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 мешка цемента, пластиковый ящик для инструментов, бензонасос от автомашины «AUDI 100», компрессор центрального замка от автомашины «AUDI 100», медный трехжильный провод длинной 20 метров, 2 металлических уголка, шуруповерт «Диолд», 15 надфилей, 13 отверток, 25 гаечных ключей, 2 металлических баллона, 2 вентилятора, металлический гараж, автомашину Камаз, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор безвозмездного пользования автомашиной – оставить по принадлежности у собственников.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 4 мешка цемента, пластиковый ящик для инструментов, бензонасос от автомашины «AUDI 100», компрессор центрального замка от автомашины «AUDI 100», медный трехжильный провод длинной 20 метров, 2 металлических уголка, шуруповерт «Диолд», 15 надфилей, 13 отверток, 25 гаечных ключей, 2 металлических баллона, 2 вентилятора, металлический гараж – оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1;

- автомашину Камаз, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор безвозмездного пользования автомашиной – оставить по принадлежности у собственника ФИО7

Приговор может быть обжалован (опротестован) в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья А.В. Касаткин