Апелляционное постановление № 22-6402/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-174/2023

Судья Белев И.П.

Дело № 22-6402


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 октября 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при помощнике судьи Черепановой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Максимова А.А. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 25 августа 2023 года, которым

ФИО1, родившийся дата ****, судимый:

5 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 4 октября 2022 года);

30 ноября 2022 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 1581 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

16 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 340 часам обязательных работ;

30 марта 2023 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 1581 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;

25 апреля 2023 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст. 1581 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

24 мая 2023 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

29 июня 2023 года Чернушинским районным судом Пермского края по ст.1581 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения в колонии-поселении;

осужден:

по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ (совершенных 1 июня 2023 года в дневное время; 11 июня 2023 года в 15:35; 16 июня 2023 года в 11:24; 20 июня 2023 года в 09:29; 20 июня 2023 года в 12:07) к 4 месяцам лишения свободы,

по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ (совершенных 1 июня 2023 года в вечернее время; 19 июня 2023 года в 12:08; 20 июня 2023 года в 18:11) к 3 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 29 июня 2023 года к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении.

В срок лишения свободы зачтено отбытое наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 29 июня 2023 года в виде 25 дней ограничения свободы, исходя из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Разрешены вопросы о мере пресечения; сроке исчисления и зачете в срок отбытого наказания времени следования к месту отбывания наказания; гражданских исках; вещественных доказательствах; процессуальных издержках.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Килиной И.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым 15 марта 2022 года и 11 апреля 2022 года к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признан виновным в совершении мелких хищений:

1 июня 2023 года в дневное время имущества ООО «№1» стоимостью 564 руб. 70 коп.;

1 июня 2023 года в дневное время имущества ООО «№2» стоимостью 679 руб. 42 коп.;

11 июня 2023 года около 15:35 имущества ООО «№3» стоимостью 1 133 руб. 43 коп.;

16 июня 2023 года около 11:24 имущества ООО «№1» стоимостью 1768 руб.;

19 июня 2023 года около 12:08 имущества ООО «№4» стоимостью 591 руб. 25 коп.;

20 июня 2023 года около 09:29 имущества АО «№5» стоимостью 349 руб. 16 коп.;

20 июня 2023 года около 12:07 имущества ООО «№3» стоимостью 431 руб. 85 коп.;

20 июня 2023 года около 18:11 имущества АО «№6» стоимостью 665 руб. 83 коп.;

а также в покушении 20 июня 2023 года около 21:20 на мелкое хищение имущества ООО «№4» стоимостью 1069 руб. 39 коп.,

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Максимов А.А., ссылаясь на личность своего подзащитного, признание им вины и раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, просит смягчить назначенное ФИО1 наказание, применив к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен без проведения судебного разбирательства. При этом положения ст. 314-316 УПК РФ, предусматривающие основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом первой инстанции соблюдены.

При рассмотрении дела суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился.

При решении вопроса о наказании, определении его вида и размера судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования ст. 6, 60 УК РФ, в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести; данные о его личности, признанные удовлетворительными; смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка по каждому преступлению, явка с повинной по преступлениям, совершенным 1 июня 2023 года в вечернее время, 19 июня 2023 года в 12:08, 20 июня 2023 года 21:20, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления – по преступлению, совершенному 20 июня 2023 года в 18:11; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции надлежащим образом аргументировал необходимость назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку, исходя из положений ст. 43 УК РФ, иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований считать, что цели наказания будут достигнуты при применении положений ст. 73 УК РФ, не имеется. Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции надлежащим образом мотивирована нецелесообразность назначения ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Суд первой инстанции не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости, вновь совершил преступления, поэтому его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Наказание ФИО1 по каждому преступлению назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ; по преступлениям, совершенным 1 июня 2023 года в вечернее время, 19 июня 2023 года около 12:08, 20 июня 2023 года около 18:11 – с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ; по преступлению, совершенному 20 июня 2023 года около 21:20 – с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ судом применены правомерно, поскольку ФИО1 осужден за преступления, совершенные им до вынесения приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 29 июня 2023 года.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает назначенное ФИО1 наказание справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Вопросы о сроке исчисления и зачете наказания, вещественных доказательствах, гражданских исках представителей потерпевших ООО «№1», ООО «№3», ООО «№4», АО «№5», судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора по следующим обстоятельствам.

Из материалов уголовного дела следует, что 1 июня 2023 года в дневное время из магазина «Супермаркет» ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «№1». Однако при описании преступного деяния судом указано, что ущерб причинен ООО «№1», в связи с чем приговор подлежит уточнению в части наименования потерпевшего.

Кроме того, согласно обвинению, которое подтверждается материалами уголовного дела, ФИО1 1 июня 2023 года в вечернее время из магазина «№2» похитил имущество, принадлежащее ООО «№1». Вместе с тем, при описании преступного деяния судом указано о хищении имущества в дневное время и причинении ущерба ООО «№2», в связи с чем приговор подлежит уточнению в части времени совершения ФИО1 указанного преступления и наименования потерпевшего.

Указанные изменения не влекут за собой смягчения наказания, поскольку носят характер технического уточнения.

В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 25 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части:

наименование потерпевшего по преступлению, совершенному 1 июня 2023 года в дневное время (мелкое хищение имущества из магазина «№2» стоимостью 563 руб. 70 коп.), - ООО «№1» вместо ООО «№1»;

время преступления, совершенного 1 июня 2023 года (мелкое хищение имущества из магазина «№2» стоимостью 679 руб. 42 коп.), - вечернее время вместо дневного времени;

наименование потерпевшего по преступлению, совершенному 1 июня 2023 года (мелкое хищение имущества из магазина «№2» стоимостью 679 руб. 42 коп.), - ООО «№1» вместо ООО «№2».

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Максимова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст. 4014 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 40110 – 40112 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись