Приговор № 1-23/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-23/2021

Дело № 1-23/2021

УИД 67RS0009-01-2021-000111-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Велижского района Ковалева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайлова В.И., представивший удостоверение 67/145 и ордер №582,

при секретаре Козловской А.Д.,

потерпевшего У.В.О.,

представителя потерпевшего У.С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русский, гражданин Российской Федерации, образование 9 классов, не работает, не учиться, холост, на иждивении никого не имеет, не имеет инвалидностей и заболевании, не стоит на учете у психиатра и врача-нарколога, военнообязанный, военнослужащим не является, место жительство: <адрес> д. Городище <адрес>, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судим

обвиняемый в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершенного преступления следующие:

26 декабря 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 47 минут, ФИО1 находясь в гостях у своего знакомого У.В.О. по адресу: <адрес> присутствии и с разрешения потерпевшего, путем ввода сообщенных ему самим У.В.О. необходимых для этого сведений, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему телефоне <данные изъяты> с доступом к сети Интернет, осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк России» потерпевшего. Получив доступ к управлению счетами У.В.О., подсудимый с согласия потерпевшего на выполнение банковской операции совершил онлайн-перевод денежных средств в размере 1200 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с № со счетом № на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего закрыл приложение и до 01 января 2021 года им не пользовался.

01 января 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 49 минут ФИО1 находясь у автостанции по адресу: <адрес>, на принадлежащем ему телефоне <данные изъяты> с доступом к сети Интернет, для входа в свой личный кабинет ПАО «Сбербанк России», открыл установленное на нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», и увидел, что в нем открылся личный кабинет У.В.О.. Подсудимый, обнаружив на банковской карте потерпевшего в ПАО «Сбербанк России» с № со счетом № имеется более 12000 рублей, зная о возможности управления счетами в личном кабинете клиента ПАО «Сбербанк России», осознавая, что У.В.О. в силу психического расстройства не поймет, каким образом пропали принадлежащие ему деньги с банковского счета, пришел к умыслу, тайно похитить с банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 10 000 рублей, которые затем обналичить в ближайшем банкомате ПАО «Сбербанк России» и распорядится похищенным по своему усмотрению.

В целях реализации своего внезапно возникшего умысла, подсудимый ввиду отсутствия при себе банковской карты ПАО «Сбербанк России», необходимой для снятия денежных средств в банкомате, ввёл в заблуждение относительно своих преступных намерений своего знакомого несовершеннолетнего А.Д,С (в отношении которого постановлением следователя от 23.02.2021 в возбуждении уголовного дела было отказано, за отсутствием состава преступления), имевшего в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с № со счетом №, после чего вместе с ним проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>.

Находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», подсудимый, будучи убежденным, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью доступа к личному кабинету У.В.О. в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в принадлежащем ему телефоне <данные изъяты> с доступом к сети Интернет, в 08 часов 49 минут осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 рублей с банковской карты потерпевшего в ПАО «Сбербанк России» с № со счетом № на банковскую карту А.Д,С в ПАО «Сбербанк России» с № со счетом №, тем самым совершил их тайное хищение, чем причинил У.В.О. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, который является для него значительным. Далее А.Д,С незамедлительно в банкомате ПАО «Сбербанк России» снял со своей банковской карты поступившие на счет 10 000 рублей и передал их подсудимому, который распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседание виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседание в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 видно:

- в качестве обвиняемого от 26.02.2021, что 26.12.2020 он находился в д. Заболонье у своего знакомого У.В.О., который разрешил перевести с помощью мобильного приложения с использованием телефона, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 1200 рублей, для этого продиктовал номер своей карты, сообщил код для входа, после чего ФИО1 вошел в личный кабинет У.В.О. и выполнил перевод на свою банковскую карту суммы 1200 рублей. 01 января 2021 года находясь в <адрес> около автостанции, он решил поехать на такси в д. <адрес>, при входе через свой мобильный телефон в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», то открылся личный кабинет У.В.О., где на счете находилось более 11000 рублей, из которых он решил похитить 10 000 рублей, обналичив их через банкомат, рассчитывая, что У.В.О. не поймет куда пропали его деньги. По его просьбе, А.Д,С согласился обналичить денежные средства, находясь около терминала ПАО «Сбербанк России» он через мобильное приложение перевел на банковскую карту А.Д,С сумму 10000 рублей, который снял их через банкомат и передал ФИО1 (л.д.98-99).

При оценке показаний подсудимого, то его показания о совершении 01.01.2021 хищения со счета банковской карты потерпевшего суммы 10 000 рублей, путем перевода денежных средств при использовании мобильного приложения «Сбербанк онлайн», то в данной части суд считает данные показания достоверными.

Вина подсудимого в совершении преступления, при выше изложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседание доказательств.

Анализ всей совокупности доказательств по делу позволяет суду признать вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Потерпевший У.В.О., в судебном заседание с участием представителя потерпевшего У.С.А. показал, что ежемесячно на банковскую карту Сбербанка получает пенсию. В декабре 2020 года он разрешил ФИО1 перевести с его карты сумму 1200 рублей. 05.01.2021 и 10.01.2021 года он обнаружил об отсутствии на карте суммы 10000 рублей, не знал о совершении кражи денег ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании в силу ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего У.В.О. от 15.03.2021 года видно, что 26.12.2020 года его знакомый ФИО1 попросил в долг 1200 рублей, которые с помощью мобильного телефона вводя номер карты и код, перевел на свою банковскую карту. 30.12.2020 года поступило сообщение о поступлении пенсии за январь 2021 года на карту У.В.О.. После праздников он с матерью прибыл к банкомату в г. Велиже, для снятия денег, однако на счете было только около 2800 рублей. От работников банка узнал, что с его карты был выполнен перевод 10000 рублей, о чем сообщил в полицию (л.д.156-158).

<данные изъяты> У.В.О. <данные изъяты> У.В.О. <данные изъяты> У.В.О. <данные изъяты>

При оценке показаний потерпевшего У.В.О., с учетом выводов судебной экспертизы о его психическом состоянии, данных в судебном заседание и в ходе предварительного следствия, то каких-либо несоответствии об обстоятельствах хищения денежных средств со счета банковской карты потерпевшего не имеется, его показания соответствуют иным исследованным доказательствам, в судебном заседании подтверждает правильность показании данных им в ходе предварительного следствия.

Свидетель У.С.А. (мать потерпевшего) в судебном заседание показала, что сын получает пенсию по инвалидности на банковскую карту, около 13500 рублей в месяц. В январе 2021 года они обнаружили о пропаже с карты суммы 10000 рублей, о чем сообщили в полицию. В дальнейшим узнали о совершении кражи денег подсудимым.

Из оглашенных в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля А.Д,С (16 лет) от 20.02.2021 года в присутствии законного представителя видно, что 01.01.2021 года около автостанции г. Велижа, знакомый ФИО1 попросил перевести на его банковскую карту деньги и обналичить их в банкомате, на что он согласился. Подсудимый через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» открытое на его телефоне, около банкомата ПАО «Сбербанк России» 01.01.2021 года в 08 часов 49 минут перевел на карту А.Д,С сумму 10000 рублей, которые он снял и передал подсудимому. (л.д.73-75).

Из оглашенных в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Д.В. от 29.01.2021 года видно, что 01.01.2021 года около 12.00 часов в д. Новоселки Тверской области приехал её знакомый ФИО1, который за наличные денежные средства покупал спиртное, шоколадку, находился в деревни несколько дней, а потом вернулся в Велижский район (л.д.45).

Вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по делу:

- сообщение в МОтд МВД России «Велижское» от 22.01.2021 года в 17.00 час., о снятии 01.01.2021 года с банковской карты ПАО «Сбербанк России» У.В.О. суммы 10 000 рублей (л.д.7);

- заявление в МОтд МВД России «Велижское» от 22.01.2021 от У.В.О., о хищении неизвестным лицом 01.01.2021 с его банковской карты суммы 10000 рублей, ущерб является значительным, так как он инвалид и единственный доход пенсия 12000 рублей (л.д.9);

- паспорт на имя У.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> (л.д.27), <данные изъяты> проживает с родителями С.О.С и У.С.А., которые выплаты как безработные не получают (л.д.31,33-34,38,151-152,154-155);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.01.2021, о добровольной выдаче У.В.О. банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № на имя У.В.О., выписки с банковского счета за период с 20.12.2020 по 19.01.2021 года, с наличием перевода 01.01.2021 суммы 10000 руб. на имя А. А.Д,С (л.д.12-14);

- протокол выемки от 10.02.2021 с фототаблицей, по изъятию у У.С.А., копия выписки по счету № за декабрь 2020 года и январь 2021 года, копия скриншотов экрана телефона с операциями на сумму 1200 и 10000 рублей (л.д.48-49);

- протокол осмотра предметов от 11.02.2021 с фототаблицей, вещественные доказательства, в виде копии выписок по счету № на имя У.В.О. за декабрь 2020 года, с отражением операции от ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 47 мин. о переводе суммы 1200 руб. на карту владельца А.И, а также операция за 30.12.2020 года о поступлении пенсии <данные изъяты> остаток на 30.12.2020 года на счете <данные изъяты> копии выписок по счету № на имя У.В.О. и январь 2021 года, с операцией от 01.01.2021 в 08 час. 49 мин. о переводе суммы 10000 руб. на карту владельца А. А.Д,С; копия скриншотов экрана телефона с операциями на сумму 1200 и 10000 рублей с карты МИР принадлежащей У.В.О.; пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» МИР с №, срок действия до №, держатель карты А.Д,С № (л.д.50-59,118);

- протокол осмотра предметов от 18.02.2021, вещественное доказательство, в виде мобильный телефон <данные изъяты> с наличием повреждении, с доступом к сети Интернет, в меню экрана не имеется приложение «Сбербанк Онлайн» (л.д.68-70,118);

- протокол выемки от 20.02.2021 с фототаблицей, протоколы осмотра предметов (документов) от 20.02.2021 с фототаблицей, вещественные доказательства, в виде копия выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со счетом № на имя А.Д,С за период с 31.12.2020 по 02.01.2021, с операцией от 01.01.2021 в 08 час. 49 мин. поступило 10000 руб. от У. В.О карта №, с операцией от 01.01.2021 года в 08 час. 52 мин. о выдаче суммы 10000 руб.; банковская карта ПАО «Сбербанк России» с №, срок действия до 12/23, держатель карты А.Д,С (л.д.78-86,89-90,118).

Все собранные по делу доказательства являются достоверными и допустимыми отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

С учетом совокупности исследованных доказательств видно, что подсудимый с корыстной целью 01.01.2021 года имея доступ к личному кабинету потерпевшего в «Сбербанк онлайн», тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в размере 10000 рублей, путем их перевода на банковскую карту лица введенного им в заблуждение о принадлежности денежных средств, с последующим снятием наличных денежных средств через банкомат и распоряжение подсудимым похищенными денежными средствами по своему усмотрению. С учетом предмета кражи в виде безналичных денежных средств находящихся на банковском счете потерпевшего, то действия подсудимого свидетельствуют о совершении кражи, с банковского счета.

Сумма похищенных денежных средств составляет сумму 10000 рублей, что в соответствии с примечанием к п.2 ст.158 УК РФ составляет значительный ущерб потерпевшему, для которого указанные денежные средства являлись единственным доходом, целевое назначение указанных средств – пенсия и социальная выплата потерпевшему за январь 2021 года, который является инвалидом <данные изъяты>, что свидетельствует о совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая все предложенные суду сторонами и исследованные судом доказательства и обстоятельства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №111-ФЗ от 23.04.2018) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого.

Личность виновного ФИО1 – возраст 19 лет, гражданин Российской Федерации, холост, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не стоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО1 – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления (п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как вину признал полностью, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), потерпевший простил подсудимого, не настаивает на строгом наказании.

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ к преступлению предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, являющимся умышленным тяжким преступлением, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения, наличие квалифицирующих признаков, совершения умышленного преступления, с прямым умыслом, сведения о личности подсудимого, что не свидетельствует об меньшей степени общественной опасности преступления, то суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым, назначить ему наказание, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, основания, предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, препятствующие назначению данного вида наказания отсутствуют.

Назначение наказания в виде штрафа, не будет отвечать целям наказания, повлечет невозможность его исполнения, учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие работы. Основании для замены лишения свободы подсудимому на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ, не установлено судом.

Основании для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого, не установлено.

Именно данный вид наказания – лишение свободы, по убеждению суда, обеспечат его исправление и смогут обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с назначением наиболее строгого вида наказания, судом учитывается ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.66-68 УК РФ не имеется.

Судом рассмотрена возможность применения ст.64 УК РФ, но основании не имеется.

Суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия основного наказания, в виде лишения свободы (ст.73 УК РФ), с учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимости в изоляции от общества подсудимого в настоящее время суд не находит. При назначении условного осуждения, судом учитываются положения ч.3 ст.73 УК РФ, относительно испытательного срока, а также положения ч.5 ст.73 УК РФ, о возложении определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований препятствующих назначению условного осуждения подсудимому, предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ, примечанием ст.73 УК РФ не имеется.

Основании для применения ст.72.1 УК РФ не имеется, так как подсудимый не признан больным наркоманией.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого, отсрочка отбывания наказания, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Гражданский иск по делу, не предъявлен.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, не накладывался.

Вещественные доказательства, по делу подлежат разрешению вопрос в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» МИР с №, срок действия до 03/24 на имя У.В.О., в связи с ее аннулированием и блокированием потерпевшим, получение новой банковской карты, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого, в силу положении ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, для обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №111-ФЗ от 23.04.2018), и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства и места пребывания, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в виде: - выписка по счету № за период с 20.12.2020 по 19.01.2021; копии выписок по счету № на имя У.В.О. за декабрь 2020 года, январь 2021 года; копия скриншотов экрана телефона с операциями на сумму 1200 и 10000 рублей с карты МИР принадлежащей У.В.О.; пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» МИР с №, срок действия до № держатель карты А.Д,С; копия выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № со счетом № на имя А.Д,С за период с 31.12.2020 по 02.01.2021, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» с №, срок действия до 12/23, держатель карты А.Д,С, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить законному владельцу А.Д,С;

- мобильный телефон <данные изъяты> в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий: подпись