Приговор № 1-384/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-384/2023

59RS0011-01-2023-002697-53

Дело № 1- 384/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 11 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Мазурова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... не судимого:

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечении в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

К.И., согласно приказа начальника Отдела ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 28.03.2019 года №375 л/с назначен на должность ..... Отдела ОМВД России по Березниковскому городскому округу.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 28.06.2022 года заместителем начальника - начальником полиции Отдела ОМВД России по Березниковскому городскому округу, ..... К.И. при исполнении служебных обязанностей руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД РФ (п. 1.1); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции (п.2.1); останавливать транспортные средства в соответствии с Административным регламентом исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664 (п.2.2.); составлять протоколы об административных правонарушениях (п.2.3); в установленном законодательством порядке: проводить административное расследование, освидетельствование лиц, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, направлять или доставлять в медицинские учреждения граждан для освидетельствования, отстранять водителей от управления транспортным средством, задерживать транспорт до устранения причины задержания, производить доставление правонарушителей в органы внутренних дел, административное задержание и личный досмотр граждан, досматривать транспортные средства, запрещать в установленном порядке эксплуатацию транспортных средств (п.2.4); применять оружие, специальные средства и физическую силу в соответствии с действующим законодательством, в пределах компетенции (п.2.5).

Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ на полицию возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно ст. 13 указанного федерального закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, К.И. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не относящихся от него в служебной зависимости.

В период с 14 час. 00 мин. 25.04.2023 года до 02 час. 00 мин. 26.04.2023 года ..... К.И., согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу на 25.04.2023 года, утвержденной 24.04.2023 года врио командира ОР ДСП Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу находился на рабочей смене в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции, выполнял возложенные на него обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществлял контроль за дорожным движением.

25.04.2023 года, около 18 час. 20 мин. К.И., двигаясь на патрульном автомобиле ....., обнаружил на проезжей части автодороги ..... транспортное средство марки «.....» г.н. №., водитель которого - ФИО1, ....., совершил дорожно-транспортное происшествие с другим автомобилем. По указанной причине К.И. остановился, подошел к ФИО1, представился, предъявив служебное удостоверение. При общении с ФИО1 у последнего были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, где в соответствии с п. 2.4 Должностного регламента ....., ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого ФИО1 отказался. После этого, ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение г.Березники для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО1 ответил отказом. 25.04.2023 года, около 19 часов, во время составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), последний вышел из патрульного автомобиля и попытался скрыться от сотрудников полиции. К.И., пресекая противоправные действия ФИО1, догнал последнего и преградил ему дорогу. В это время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на проезжей части автодороги ....., с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции, желая избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении К.И., являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, заведомо зная и осознавая, что ..... К.И. является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находящимся в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, и действует в связи с их исполнением, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, понимая общественно - опасный характер своих действий, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя умышленно, силой нанес К.И. удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив последнему физическую боль, а также ушиб мягких тканей на лице, который по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194Н (п.9), ..... повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти – ..... К.И., не опасное для его жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе, государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший К.И. направил в суд телефонограмму, в которой просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке особого судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие у виновного двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это следует из обвинительного заключения, суд не усматривает, поскольку, в судебном заседании достоверно не установлено, что состояние опьянения существенно повлияло на формирование у подсудимого преступного умысла и совершение им преступления.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он ранее не судим (т.1 л.д. 96), на учете у врача – психиатра и нарколога в филиале «Березниковский» ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.1 л.д. 94), имеет постоянное место жительства и регистрацию (т.1 л.д. 92), где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 97), по месту работы - в ООО «.....» характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно достигнуть при назначении ему наказания в виде штрафа. Суд считает также, что объективных оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, в том числе, наличие у него малолетних детей, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого ФИО1, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, степень их общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступлений, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60,61 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, то есть наказание, не являющееся в санкции части 1 статьи 318 УК РФ наиболее строгим из предусмотренных законом, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вещественное доказательство: СD - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле (л.д. 38, 128).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявлений и постановлений о возмещении процессуальных издержек в деле не имеется, поскольку, защита подсудимого осуществлялась адвокатом Варламовой Ю.А. на основании соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90 000 рублей.

Уплату штрафа ФИО1 следует производить по следующим реквизитам: ОКТМО 57701000 СУ СК России по Пермскому краю. Получатель средств: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 590401001 Отделение Пермь, БИК 015773997, Казначейский счет (р/сч) 03100643000000015600, Единый казначейский счет (кор/сч) 40102810145370000048, указать в поле 104 платежного поручения код БК:41711603118010000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: СD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.