Приговор № 1-22/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-22/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Юхнов

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Юхновского района Калужской области помощника прокурора Киселевич Е.А.,

потерпевшего А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ануфрикова А.А., представившего удостоверение /…/ и ордер /…/,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела отношении ФИО1, /…/, ранее судимого 05.06.2013 года

Дзержинским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ к 1 году 6

месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в

колонии-поселении; 08.10.2014 года освобожден из КП-6 г. Калуга по отбытии срока

наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: /…/, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты, из корыстных побуждения, тайно, умышленно похитил находившуюся в комнате данного дома банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № /…/, выпущенную на имя А.Б.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № /…/, принадлежащей А.Б., ФИО1 в этот же день прибыл к зданию отделения ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...> где в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 21 минуты 29 мая 2017 года через устройство самообслуживания (банкомат) осуществил операции по снятию денежных средств с указанной банковской карты в размере 8000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие /…/А.Б., которыми распорядился по своему усмотрению.

30 мая 2017 года около 17 часов 09 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № /…/, принадлежащей А.Б., прибыл к зданию отделения ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...> где в этот же день, в период времени с 17 часов 09 минут до 17 часов 28 минут, через устройство самообслуживания (банкомат) осуществил операции по снятию денежных средств с указанной банковской карты в размере 16000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие А.Б., которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший А.Б. согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении, отнесенном уголовным законом к преступлению средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер совершенного преступления, сведения о личности виновного, суд в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающими наказание подсудимого ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, состояния здоровья, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление. При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ст.ст. 56, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение и раскаяние подсудимого ФИО1 в содеянном, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Суд считает, что наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и не могут служить основанием для применения к ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания подсудимым наказания подлежит исчислению с 02.08.2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства:

- выписку о 10 последних операциях карты № /…/ после вступлении приговора в законную силу необходимо хранить при уголовном деле;

- банковскую пластиковую карту «Сбербанк России» № /…/ на имя /…/ необходимо оставить у законного владельца А.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания подсудимым ФИО1 наказания подлежит исчислению с 02.08.2017 года.

Вещественное доказательство – выписку о 10 последних операциях карты № /…/ после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательство – банковскую пластиковую карту «Сбербанк России» № /…/ на имя /…/ - оставить у законного владельца А.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. Юхнов) Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА