Решение № 12-3720/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 12-3720/2025

УИД 77RS0019-02-2025-012660-21

Дело № 12-3720/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес 18 ноября 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения адрес, Единого пункта призыва № 000002803 от 02 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения адрес пункта призыва фио от 02.09.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением от 02.09.2025 г., ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, обеспечил явку в судебное заседание защитника, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – Куркин Е.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что ФИО1 в Единый пункт призыва 19.08.2025 г. представлены медицинские документы, подтверждающие диагноз. Однако, несмотря на данные обстоятельства, ФИО1 выдано повторное направление на обследование. С повторным направлением ФИО1 не согласен, поскольку каждое рентгенологическое обследование неизбежно влечет получение дополнительной дозы облучения к естественному ионизирующему фону. Медицинская процедура, на которою ФИО1 направлен повторно, не обоснована, сведения, указанные в направлении, не соответствую действительности. Сведения о заболевании фио имеются в государственной информационной системе.

Выслушав защитника фио, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02.09.2025 г. в Едином пункте призыва адрес по адресу: адрес, выявлен факт уклонения (не прохождения) фио от прохождения медицинского освидетельствования без уважительных причин. Направление на дополнительное медицинское обследование было выдано 19.08.2025 г., ФИО1 данное обследование не прошел, уважительных причин не представил, чем нарушил требования Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Указанные действия фио квалифицированы по ст. 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина фио в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе, протоколом № 000002803 об административном правонарушении от 02.09.2025 г., в котором отражено существо вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется ФИО1, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит; личным делом призывника; письменными возражениями представителя Военного комиссариата адрес; и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Представленные по делу доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение ФИО1 требований Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении, вопреки доводам жалобы, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований для переоценки собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку должностным лицом в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не прошел дополнительное медицинское обследование, поскольку представил медицинские документы, подтверждающие диагноз, при этом повторное направление на обследование является незаконным, основанием к отмене оспариваемого постановления не является, так как ФИО1 обязан был пройти дополнительное медицинское обследование по направлению вне зависимости от обстоятельств, вместе с тем, заявитель уклонился от своей обязанности, чем нарушил требования Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведений о признании незаконным решения Объединенной призывной комиссии адрес о том, что ФИО1 нуждается в дополнительном медицинском обследовании и направлении на медицинское обследование, а также незаконными действия по выдачу ФИО1 направления на дополнительное медицинское обследование в порядке КАС РФ материалы дела не содержат.

Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. При рассмотрении административного дела в отношении фио не было допущено существенных нарушений административно-процессуального закона, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть данное дело. Все доказательства, положенные в обоснование вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлены в соответствии с требованиями закона и правомерно положены в основу постановления.

При назначении административного наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения адрес пункта призыва № 000002803 от 02 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио