Приговор № 1-191/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-191/2017

Дело № 1-191/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 октября 2017 года

Карымский районный суд <адрес> в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Остерниковой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Гладких Е.Г.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не военнообязанной, имеющей образование 9 классов, замужней<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приобрела в <адрес> у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 5000 см. кубических, которую хранила у себя дома по адресу: <адрес>, с целью сбыта населению под видом алкогольной продукции.

20.02.2017 в период с 15 часов до 18 часов в ходе ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения на право реализации спиртосодержащей жидкости и сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, нарушая требования Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» реализовала за сто рублей ФИО7 спиртосодержащую жидкость в объеме 210 см. кубических, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для употребления внутрь, зная и не сообщив при этом, что употребление указанной жидкости во внутрь, представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Жидкость, реализованная ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 88,6 процентов об., содержащая в своем составе денатурирующую добавку - битрекс (денатоний бензоат) в концентрации менее (0,0015 % масс.) и токсичные микропримеси - уксусный альдегид - 0,4 мг/дм3, 2-пропанол – 0,9 мг/дм3, 1-бутанол – 2,2 мг/дм3, метиловый спирт – 0,001 % об., толуол – 4 мг/дм3, которая не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», а также ФИО8 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95 процентный. Технические условия», предъявляемым к безопасности продукции и является непригодной для использования в пищевых целях и производства алкогольной продукции.

По ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия государственного обвинителя Остерниковой О.Н., защитника Гладких Е.Г. дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, её личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность, подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у врача нарколога и врача психиатра, не состоит, не военнообязанная, к административной и уголовной ответственности, не привлекалась. (л.д.109-125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не находит.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ к категории небольшой тяжести преступлений.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, а также имущественное, семейное положение подсудимой, влияние избранного наказания на исправление подсудимой, возможность получать доход в силу возраста, суд считает правильным назначить подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ наказание, в виде штрафа, с рассрочкой его уплаты сроком на один год равными частями.

Вещественные доказательства, признанные по делу – спиртосодержащую жидкость, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.238 УК РФ, в виде денежного штрафа в размере 9000 рублей, с рассрочкой его выплаты сроком на девять месяцев по 1000 рублей ежемесячно.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, признанные по делу, по вступлению приговора суда в законную силу, а именно емкости со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья А.В. Хайруш