Приговор № 1-163/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1-163/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 06 марта 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Неверове О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Метелева В.А.,

представителя потерпевшего: ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г.Бийска ФИО3, действующего на основании удостоверения №1458 и ордера №89090 от 06.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.01.2013 года Первомайским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года 6 месяцев; освобожден из мест лишения свободы 31.03.2014 года по отбытию срока;

- 29.03.2016 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы срок 2 год 6 месяцев, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 48 минут 28 ноября 2016 года ФИО4 находился у себя дома по адресу <адрес>, где вместе с Ф.А. распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного Ф.А. уснул в комнате вышеуказанной квартиры, в это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», находящейся у Ф.А. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 48 минут 28 ноября 2016 года, находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что Ф.А. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кармана штанов Ф.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет № открытый 10 апреля 2015 года в отделении № по адресу <адрес> на имя А.П.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 пришел в торговый центр "Мария Ра", расположенный по адресу <...> где в 13 часов 38 минут 28 ноября 2016 года, подошел к банкомату ПАО "Сбербанк России" №, вставил в банкомат вышеуказанную банковскую карту, набрал известный ему pin-код, и снял со счета №, похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие А.П. деньги в сумме 25000 рублей.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в 13 часов 39 минут 28 ноября 2016 года, около банкомата ПАО "Сбербанк России" № в торговом центре "Мария Ра", расположенном по адресу <...> снова вставил в банкомат вышеуказанную банковскую карту, набрал известный ему pin-код, и снял со счета №, похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие А.П. деньги в сумме 800 рублей.

В дальнейшем похищенными деньгами ФИО4 распорядился по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 тайно похитил денежные средства А.П., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 25800 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании. Потерпевшей, её представителем, защитником и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, испытуемый ФИО4 не обнаруживает в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящий момент признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит может в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых испытуемому противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать в том числе и в полной мере фактических характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянии испытуемый может лично осуществлять свои процессуальные права, а так же способен участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях.

Выводы экспертов о психическом состоянии ФИО2 подтверждаются материалами дела, поведением подсудимого в судебном заседании, в ходе которого подсудимый защищался согласно избранной им позиции, поведение подсудимого адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений имущественной направленности, совершил умышленное преступление средней тяжести в период погашения судимости, а так же в период испытательного срока при условном осуждении за совершение умышленного преступления, что характеризует ФИО2, как лицо, склонное к совершению преступлений и указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал. Инспектором уголовно-исполнительной инспекции подсудимый характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит; состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от психостимуляторов».

Наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает следующее: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда от преступления; наличие в материалах дела явки с повинной ФИО2; <данные изъяты>.

Оснований для признания каких либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2, суд по делу не усматривает.

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу установлено, что инкриминируемое ФИО2 преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения и под влиянием алкогольного опьянения.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что цели исправления осужденного в данном случае могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.03.2016 года подлежит отмене, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.03.2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 29.03.2016 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ТРИ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания 06.03.2016 года.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 06 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России», диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов