Приговор № 1-598/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-598/2020

Дело № 1-598/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Репп А.С.,

с участием государственного обвинителя Лебедкина А.Г.,

защитника - адвоката Колтакова О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

02.07.2020 не позднее 10-27 час. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, находясь на территории г.Барнаула, через неустановленный мессенжер на сматрфоне у, связался с неустановленным следствием лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Янкович, 02.07.2020 в период времени между 08 час. 45 мин. и 10 час. 27 мин. проследовал участок местности, расположенный на расстоянии около 79 м в юго-восточном направлении от правого угла южной стены дома 27А по ул.Ковыльная пос.Пригородный г.Барнаула и на расстоянии около 154 м в юго-восточном направлении от правого угла южной стены дома 29 по ул.Ковыльная пос. Пригородный г.Барнаула, где в траве взял, то есть незаконно приобрел ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,46 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1, убедившись в его характере и свойствах, стал незаконно хранить при себе.

02.07.2020 около 10 час. 27 мин. Янкович, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 м в юго-западном направлении от правого угла южной стены дома 27А по ул.Ковыльная пос.Пригородный г.Барнаула и на расстоянии около 85 м в юго-восточном направлении от правого угла южной стены дома 29 по ул.Ковыльная пос.Пригородный г.Барнаула, был задержан сотрудниками полиции. При задержании он бросил на землю ранее приобретенный сверток с названным наркотическим средством.

02.07.2020 в период времени с 11 час. 40 мин. до 11 час. 58 мин. в ходе осмотра указанного участка местности, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное Янковичем при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым около 08 часов 45 минут 02.07.2020 у приехал по адресу: <...>, где он находился совместно с з Они сели к нему в автомобиль на заднее сиденье, в это время он решил заказать наркотическое средство «Скорость». Для этого он попросил у у сотовый телефон и около 08 часов 50 минут через установленное приложение в сотовом телефоне «Тор», зашел на сайт «Гидра», где списался с магазином, и заказал 0,5 грамма наркотического средства «Скорость». О том, что он заказал наркотическое средство ФИО2 он не сообщал. После чего они подъехали к банку «Сбербанк» по ул.Попова, 113, где он произвел оплату в сумме 1950 рублей, чек выкинул, после чего получил адрес с описанием места закладки, в дальнейшем фотография с координатами была удалена. Далее они проследовали в лесной массив, расположенный в пос.Пригородный, для того чтобы найти подходящее место для отдыха. Около 10:00 часов они приехали в лесной массив, он вышел из автомобиля с вышеуказанным сотовым телефоном и направился в сторону лесного массива, и по координатам нашел закладку. ФИО2 с ФИО3 сидели в автомобиле и ждали его. По пути дальнейшего следования, проезжая около дома, расположенного по адресу: <...> их автомобиль опередил служебный автомобиль сотрудников полиции, и остановился впереди их автомобиля. Когда ФИО2 остановился, сотрудники полиции потребовали их выйти из автомобиля. Он понимая, что при нем находится наркотическое средство, выбросил фальгированный сверток в кусты, в сторону от себя. На место была вызвана следственно - оперативная группа, сотрудники которой изъяли данный сверток. После чего, они были задержаны и доставлены в дежурную часть ПП «Новосиликатный», где в присутствии двух понятых протоколом изъятия у него был изъят сотовый телефон марки «Сони». Затем ему произвели смывы с кистей рук и изготовили контрольный ватный тампон. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д.54-58, 101-103, 124-127).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными показаниями свидетеля з, согласно которым 02.07.2020 около 08:00 час. она находилась у дома по адресу: <...> совместно со своим знакомым Янковичем. Затем приехал у, она совместно с Янковичем сели к нему в автомобиль на заднее сиденье. Янкович попросил у ФИО2 его сотовый телефон марки «Леново», пояснив, что его телефон разряжен. О том, что Янкович заказывал наркотическое средство она не видела, и он ей не сообщал. После они подъехали к банку «Сбербанк», где Янкович пробыл около 5 минут. Около 10:00 часов они приехали в лесной массив, расположенный в пос.Пригородный, Янкович вышел из автомобиля с вышеуказанным сотовым телефоном и направился в сторону лесного массива, вернувшись, он сел в автомобиль и предложил проехать еще дальше, при этом отдал ФИО2 его сотовый телефон. Далее в пути следования возле их автомобиля остановился служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Выйдя из автомобиля, она увидела, как Янкович выбросил сверток, который находился при нем, в траву, в сторону. После чего они все были задержаны и доставлены в дежурную часть ПП «Новосиликатный» для дальнейшего разбирательства. О том, что Янкович заказывал наркотическое средство ей известно не было, но когда он выйдя из автомобиля выбросил сверток, она поняла, что это было наркотическое средство (л.д.85-88).

Оглашенными показаниями свидетеля у, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля з (л.д.36-40).

Оглашенными показаниями свидетеля б - командира отделения 1 взвода 2 роты ОБО г.Барнаула, согласно которым 02.07.2020 он находился в составе экипажа на маршруте патрулирования, совместно со старшим сержантом Ганжой. Около 10 час. 27 мин., двигаясь в районе карьера ими был замечен автомобиль «Хендай солярис», который стоял на карьере. Так как на указанном автомобиле имелись наклейки «Такси», то местонахождение данного автомобиля в малолюдном месте вызвало у них подозрение. Подъехав к данному автомобилю они обнаружили там трех человек, которым представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили, что данные граждане здесь делают, в ответ граждане представились как: ФИО1, у, з Причину нахождения в этом месте пояснить не смогли, при этом были похожи на лиц, употребляющих наркотические средства, заметно нервничали, переглядывались. Далее, они попросили указанных граждан выйти из автомобиля. После того, как граждане вышли из автомобиля, они заметили, что Янкович что-то выбросил в траву, за автомобиль «Такси». Далее он задал вопрос Янковичу о том, что за сверток им был выброшен, на что последний начал заметно нервничать и ничего пояснить не смог. Подойдя к этому участку местности, ими был обнаружен сверток из фольги, в просветах которой виднелся полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. После чего, указанные граждане были ими задержаны. На место преступления была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия был изъят выброшенный Янковичем сверток фольги. Далее задержанные были доставлены в дежурную часть ПП «Новосиликатный» для дальнейшего разбирательства (л.д.93-95).

Оглашенными показаниями свидетеля г, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля б (л.д.96-98).

Оглашенными показаниями свидетеля и - оперуполномоченного пункта полиции «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 02.07.2020 в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Sony», в корпусе черного цвета, и упакован. Далее у ФИО1 были получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Кроме того, он произвел личный досмотр задержанного у, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Леново», в корпусе черного цвета и упакован. Далее у у были получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.89-92).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.07.2020 (л.д.4).

Протоколом личного досмотра от 02.07.2020, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Sony xperia» в корпусе черного цвета (л.д.19).

Протоколом личного досмотра от 02.07.2020, согласно которому у у изъят сотовый телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета (л.д.14).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 02.07.2020, согласно которым получены смывы с кистей рук ФИО1, у, з, изготовлены контрольные ватные тампоны (л.д.10, 15, 20).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2020, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 м в юго-западном направлении от правого угла южной стены дома 27А по ул.Ковыльная пос.Пригородный г.Барнаула и на расстоянии около 85 м в юго-восточном направлении от правого угла южной стены дома 29 по ул.Ковыльная пос. Пригородный г.Барнаула, был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом белого цвета, который упакован в пакет №1 (л.д. 5-8).

Заключением эксперта от 03.07.2020, согласно которому вещество массой 0,46 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,46 граммов (л.д.23-26).

Заключением эксперта от 20.07.2020, согласно которому на ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств не обнаружено (л.д.31-32).

Протоколом осмотра предметов от 06.07.2020, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,46 граммов (л.д. 60-61).

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2020, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Sony xperia» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Леново А606», в корпусе черного цвета, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-69).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 27.07.2020, согласно которому он на месте показал об обстоятельствах совершения преступления и последующего задержания (л.д.104-110).

Протоколом осмотра предметов от 28.07.2020, согласно которому осмотрены ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, з, у1 и контрольные ватные тампоны, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 111-113).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Суд берет за основу признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, исследовав в совокупности доказательства, предложенные стороной обвинения, суд находит вину подсудимого в вышеописанном преступлении доказанной.

Наличие квалифицирующих признаков совершенного преступления – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку после того, как подсудимый приобрел данное наркотическое средство, он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Согласно заключению наркологической экспертизы от 23.07.2020, ФИО1 <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, нахождение в состоянии беременности сожительницы подсудимого, состояние здоровья родственников подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, а так же условий жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо иного более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости - курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,46 граммов, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

- смывы с кистей рук ФИО1, з, у1, контрольные ватные тампоны – уничтожить;

- сотовый телефон марки «SONY XPERIA», переданный ФИО1, - оставить в распоряжение последнего:

- сотовый телефон марки «Леново А606», переданный у, - оставить в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0065-01-2019-000486-45