Решение № 2-133/2020 2-133/2020~М-36/2020 М-36/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-133/2020

Дело № 2 -133/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 14 февраля 2020 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении соглашения.

В обоснование иска указал, что 25 декабря 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствие с которым ФИО1 получил кредит в сумме 501 000 рублей сроком погашения до 25 декабря 2022 г. под 12,5 процента годовых, принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковский ордером от 25 декабря 2017 г. №.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

15 августа 2018 г. заёмщику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита до 15 сентября 2018 г. и расторжении договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 09 августа 2019 г. задолженность по кредитному соглашению № от 25 декабря 2017 г. составляет 442 583 руб. 71 коп., в том числе сумма основного долга 378 907 руб. 19 коп., просроченного основного долга 36 454 руб. 30 коп., проценты 24 477 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 1 794 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 949 руб. 59 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 583 руб. 71 коп., в том числе сумму основного долга 378 907 руб. 19 коп., просроченного основного долга 36 454 руб. 30 коп., проценты 24 477 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 1 794 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 949 руб. 59 коп., государственную пошлину 13 626 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, причин уважительности неявки суду не сообщили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 501 000 руб. сроком до 25 декабря 2022 г. под 12,5 процентов годовых.

В случае несвоевременной уплаты платежа в счёт погашения кредита и процентов, комиссий заемщик выплачивает неустойку в размере согласованном сторонами в пункте 12 соглашения.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от 25 декабря 2017 г.

В связи с нарушением обязательств по договору, 09 июля 2019 г. банк направил заемщику претензию о необходимости в срок до 09 августа 2019 г. досрочно погасить задолженность по договору.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

В соответствии с расчетами банка общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 09 августа 2019 г. по соглашению № от 25 декабря 2017 г. составила 442 583 руб. 71 коп., в том числе сумма основного долга 378 907 руб. 19 коп., просроченного основного долга 36 454 руб. 30 коп., проценты 24 477 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 1 794 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 949 руб. 59 коп.

Из представленного истцом расчёта усматривается, что положения статьи 319 Гражданского кодекса при зачислении денежных средств ответчика в счёт погашения задолженности по договору не были нарушены, при наличии задолженности денежные средства зачислялись Банком в первую очередь в счёт погашения задолженности по оплате процентов и основного долга. Расчет процентов полностью соответствует условиям договора.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса в рассматриваемом споре судом не установлено.

Поскольку заёмщиком обязательства по возврату полученного кредита не выполняются надлежащим образом, исходя из положений статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по кредиту 378 907 руб. 19 коп., просроченного основного долга 36 454 руб. 30 коп., проценты 24 477 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 1 794 руб. 75 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 949 руб. 59 коп.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются ФИО1 ненадлежащим образом с 09 марта 2019 г., что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора в части сроков и размера возврата кредита, задолженность по требованию банка не погашена, основываясь на положениях статей 450, 452 Гражданского кодекса, суд находит исковые требования банка о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

При этом обязательства по соглашению считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда в силу части 3 статьи 453 Гражданского кодекса.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 626 руб., уплаченных банком при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь положениями статей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 25 декабря 2017 г., заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 378 907 (триста семьдесят восемь тысяч девятьсот семь) рублей 19 копеек, просроченного основного долга 36 454 (тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 30 копеек, процентов 24 477 (двадцать четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 88 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 1 794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 949 (девятьсот сорок девять) рублей 59 копеек, госпошлину 13 626 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова