Решение № 2-133/2020 2-133/2020(2-1929/2019;)~М-1759/2019 2-1929/2019 М-1759/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-133/2020

Дело № 2-133/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года

г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

ответчика ФИО2,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев, с использованием средств аудиофиксации, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) в лице Уфимского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) в лице Уфимского регионального обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Уфимского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 616,75 рублей, в том числе: основной долг (просроченный) – 166 986,31 руб., проценты по кредиту – 20 665,63 руб., проценты по просроченному кредиту – 1461,74 руб., пени за просрочку погашения процентов – 707,95 руб., пени за просрочку погашения основного долга – 795,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5012,33 рублей.

Мотивировала требований тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк»в лице Уфимского регионального филиала и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, путем присоединения заемщика к договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк». Банк обязался предоставить нецелевой кредит в сумме 196756,76 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты в размере <данные изъяты> годовых за весь период пользования кредитом. Кредит был предоставлен банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем получения заемщиком в кассе Уфимского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» денежных средств в размере 196756,76 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером и выпиской по ссудному счету. Следовательно, ПАО АКБ «Связь-Банк» надлежащим образом выполнил условия договора. Между тем, в процессе действия договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что наследником первой очереди по закону имущества ФИО1, принявшим наследство в установленный законом срок является его жена - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование – уведомление о расторжении договора с досрочным погашением кредита, однако ответ на него не поступил, данное требование – уведомление ответчиком исполнено не было. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет 190616,75 рублей, а также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5012,33 рублей.

Представитель истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) в лице Уфимского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором она указала, что исковые требования истца она признает полностью, положение ст. 39 ГПК РФ ей разъяснено и понятно.

Нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, то исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) в лице Уфимского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Уфимского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 616,75 рублей, в том числе:

основной долг (просроченный) – 166 986,31 руб.,

проценты по кредиту – 20 665,63 руб.,

проценты по просроченному кредиту – 1461,74 руб.,

пени за просрочку погашения процентов – 707,95 руб.,

пени за просрочку погашения основного долга – 795,12 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Уфимского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5012,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Белебеевский городской суд РБ.

Судья

Белебеевского городского суда РБ Ибрагимова Н.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.