Приговор № 1-37/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело № 1-37/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 18 марта 2021 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алданского района Республика Саха (Якутия) ФИО1, помощников прокурора Алданского района РС (Я) ФИО2, ФИО3

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Парфенова Е.Б., представившего удостоверение № 636 от 26.01.2012 года, ордер № 14 от 27.01.2021 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, [иные данные], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

На основании приказа начальника ОМВД России по Алданскому району [Номер] от 21.02.2018 Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району с 21.02.2018 года.

Таким образом, инспектор ДПС Потерпевший №1, в силу занимаемой должности является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке в соответствии со статьями 12,13,20,25,27,28 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно сотрудник полиции имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции обязан: выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожнопатрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району на 29.09.2019 года Потерпевший №1 заступил на дежурство.

29.09.2019 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 15 минут по географическим координатам 58°36'22" с.ш., 125°21'8"в.д. на улице Комарова города Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия) инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району лейтенант полиции Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пересечению правонарушений, потребовал у ФИО4, находившегося с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, установления личности и решения вопроса о привлечении к административной ответственности. ФИО4 на законные требования инспектора ДПС Потерпевший №1 ответил отказом, предпринял попытку покинуть место правонарушения, в связи с чем, инспектором ДПС Потерпевший №1 применена физическая сила для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО4, 29.09.2019 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 15 минут по географическим координатам 58°36'22" с.ш., 125°21'8"в.д. на ....... Республики Саха (Якутия), на почве личной неприязни, возникшей в связи с применением сотрудником полиции в отношении него физической силы для доставления в служебное помещение территориального органа полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая, что инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району лейтенант полиции Потерпевший №1, находится при исполнении своих должностных обязанностей, хватался за форменное обмундирование, толкал его, в ходе борьбы укусил Потерпевший №1 за средний палец правой кисти, а именно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 инспектору ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району лейтенанту полиции Потерпевший №1 причинена физическая боль, а также телесные повреждения характера: раны третьего пальца правой кисти, ушиб правой кисти. Данные повреждения согласно пункту 9 приказа №194н от 24.04.2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. По существу, уголовного дела отказался от дачи показаний.

Несмотря на признание вины подсудимым ФИО4 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО4, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, где ФИО4 в качестве подозреваемого от 13.12.2020 года (т. 1 л.д. 136-141); в качестве обвиняемого от 14.12.2020 года (т. 1 л.д.162-166) показал, что 29.09.2020 года он с другом Свидетель №5 шли от магазина «Ягуар», в сторону общежития, где проживали на тот момент, по какому адресу располагается данное общежитие, он не помнит. Знает, что данное общежитие принадлежит ПАО «Селигдар» в руках у него была бутылка пива объемом 0,5 л. Он и его коллега Свидетель №5 находились у магазина «Ягуар» около двух часов. К магазину подошли со стороны города, сколько было времени, он точно не помнит, знает только, что было утреннее время. Возле магазина «Ягуар» он с его коллегой Свидетель №5 распивали спиртные напитки, пили пиво. После распития спиртных напитков направились в сторону города по улице Комарова. Шли вдоль дороги, их остановили сотрудники ДПС, которые двигались на служебном автомобиле им навстречу. Данные сотрудники полиции остановились, из машины вышел сотрудник полиции, сказал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и распивает алкогольные напитки при сотрудниках правоохранительных органов. Он на тот момент действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопросы сотрудников полиции он представился как ФИО4, сказал, что работает в ПАО «Селигдар». После чего сотрудник ДПС пригласил его сесть в патрульную машину. Он согласился. В патрульной автомашине у него снова спросили документы, он ответил, что документы сотрудникам не предоставит. После чего сотрудник ДПС предложил ему проехать в отделение полиции для установления личности. Он сказал, что никуда не поедет, после чего вышел из автомобиля. Выйдя из автомобиля, он направился в сторону общежития, где проживал на тот момент. За ним из патрульной автомашины вышел сотрудник ДПС, который с ним разговаривал на улице. Догнав его, тот начал его задерживать. В ответ он начал оказывать сопротивление сотрудникам ДПС. Это выражалось в том, что он не давал скручивать руки, не давал себя посадить в патрульную автомашину, хватался за форменное обмундирование сотрудников ДПС, толкал сотрудника ДПС, боролся с ним. В общем, всячески давал понять, что не желает того, чтобы его задерживали сотрудники ДПС. В ходе оказания сопротивления сотрудникам ДПС, он укусил одного из них за палец руки. Дальнейшее события он помнит смутно, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. В итоге сотрудники ДПС его задержать не смогли, доставить в отделение полиции тоже. Помнит только, что в конце всех событий он ушел к себе в общежитие, где проживал на тот момент. Применил насилие в отношении сотрудников полиции, в связи с тем, что он не хотел, чтобы те его задерживали и доставляли в полицию для установления его личности. Кроме него сотрудники полиции больше никого не пытались задержать, его коллегу Свидетель №5 сотрудники полиции не задерживали, и тот ушел в неизвестном направлении. Свидетель №5 ушел в то время, когда его пытались задержать сотрудники полиции. Он позднее встретил Свидетель №5 в общежитии, когда пришел домой. По поводу вышеуказанных событий он разговаривал с сотрудниками безопасности фирмы «Селигдар». Те в тот день его забрали с участка местности недалеко от того места, где его пытались задержать сотрудники полиции. О чем они разговаривали в тот день, он не помнит, потому что прошло достаточно большое количество времени. Больше он ни с кем по данному поводу не разговаривал. Укусил сотрудника ДПС за палец правой кисти во время борьбы с последним, для того, чтобы тот его отпустил. Вину свою признает, раскаивается в содеянном.

После оглашения показаний данных им на стадии следствия, подсудимый ФИО4, их подтвердил в полном объеме.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от 14.12.2020 года (т 1 л.д. 142-153), согласно которого ФИО4 показал и продемонстрировал, где именно он находился в момент, когда укусил за палец руки сотрудника ДПС Потерпевший №1 Указав на место, время и способ совершенного им преступления, а именно он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, к протоколу прилагается фототаблица.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 12.11.2019 года (том 1 л.д. 178-183), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которых потерпевший показал, что 29.09.2019 заступил на служебное дежурство. Дежурство началось после развода в 08 часов 00 минут, и должно было продолжаться до 20 часов 00 минут. Заступил на служебное дежурство совместно с напарником, Свидетель №1, находился в форменном обмундировании сотрудников полиции. Находясь на маршруте патрулирования по улице Кузнецова города Алдан, возле административного здания судебных приставов по адресу: <...> «а», повернули с улицы Кузнецова в сторону улицы Комарова. После чего, они выехали на улицу Комарова, возле продуктового магазина «Ягуар». Находясь на улице Комарова, он с напарником заметил отъезжающий автомобиль марки «Тойота» модели «Калдина» с государственными регистрационными знаками «[Номер]». Он и напарник приняли решение остановить данный автомобиль для проверки водителя на предмет алкогольного опьянения. Водитель транспортного средства проигнорировал их требования остановить автомобиль. Далее, он с напарником на служебном автомобиле преградил дорогу автомобилю модели «Калдина». В тот момент, когда он собирался выйти из служебного автомобиля, водитель автомобиля «Калдина» сдал заднюю скорость, развернулся, и направился по улице Комарова в направлении улицы 26-й Пикет. Пока они разворачивались на служебном автомобиле - автомобиль «Калдина» скрылся на большой скорости из их поля зрения. После этого, они с напарником направились по улице Комарова в сторону улицы 26-й Пикет, то есть базы ПАО «Селигдар». Когда они проезжали по улице Комарова заметили двух мужчин, идущих по обочине улицы Комарова в направлении улицы 26-й Пикет. Данные мужчины шли во встречном направлении, то есть справой стороны от их автомобиля. Он и напарник опознали данных мужчин как пассажира и водителя автомобиля марки «Тойота» модели «Калдина» с государственными регистрационными знаками «[Номер]», так как предметы одежды на них были те же самые. Затем он напарником остановили служебный транспорт возле этих мужчин, он вышел из автомобиля и представился указанным мужчинам. Далее, он сделал замечание указанным мужчинам, так как те шли и распивали спиртные напитки, а именно пиво, бутылки объемом 0,5 литра марки «Туборг». Мужчина, который был водителем, стал пререкаться, говорил, что тот ничего не нарушает. На поставленные вопросы отвечал грубостью. На его просьбу представить документы для идентификации личности, водитель автомобиля пояснил, что у него собой имеется водительское удостоверение, однако тот его им не продемонстрирует. Устно тот представился как ФИО4, также пояснял, что работает в ПАО «Селигдар». Затем, он предложил водителю автомобиля, то есть ФИО4 проследовать в патрульный автомобиль. На очередную просьбу продемонстрировать документы ФИО4 ответил отказом. Тогда он ему предложил проехать в отделение полиции для установления его личности. ФИО4 на его предложение ответил категорическим отказом, сказал, что никуда не поедет. После этого, ФИО4 вышел из патрульного автомобиля и побежал в сторону улицы 26-й Пикет. Он же с напарником следом вышел из патрульного автомобиля и побежал за ФИО4. Примерно в 10-15 метрах от патрульного автомобиля он задержал ФИО4, после чего, применил в отношении последнего физическую силу, пытался зафиксировать правую руку ФИО4. Однако ФИО4 оказывал ему сопротивление, отталкивал его в оба плеча, хватался за форменное обмундирование. После чего, он вместе с Свидетель №1 зафиксировали ФИО4, направились в сторону патрульного автомобиля. Не дойдя примерно 1,5-2 метра до патрульного автомобиля, ФИО4 начал скидывать с себя бушлат, и перекладывать из руки в руку бутылку из-под пива. Таким образом, ФИО4 удалось выскользнуть. Затем он пытался удержать ФИО4, далее к ним подбежал Казанов, они уложили ФИО4 на землю, он хотел применить специальные средства - наручники. Для чего стал закручивать руки ФИО4 за спину, одну руку им удалось закрутить (левую). Вторую руку они не могли закрутить, так как ФИО4 оказывал сопротивление. Когда он удерживал ФИО4 за правую руку, тот укусил его за средний палец правой кисти. В этот момент он убрал свою руку, ФИО4 же вскочил на ноги и выбежал на проезжую часть, где стал останавливать проезжающие мимо машины. На проезжей части ФИО4 остановил автомобиль марки «Тойота» модели «Прадо» 120 - ого кузова белого цвета. За рулем автомобиля сидел мужчина, который был опрятно одет (в костюме), на вид ему было лет 40-50. Волосы у него были седые, сам тот был славянской внешности. ФИО4 начал ему жаловаться на происходящее, спрашивал у этого мужчины совета. Мужчина ответил ему, что тот может сделать и проехал мимо. Поле чего, ФИО4 пытался остановить еще машин, но те не останавливаясь, проезжали мимо. В этот момент мимо их патрульного автомобиля проехал грузовой трал ПАО «Селигдар». В это время ФИО4 куда-то пропал с проезжей части. Одновременно с этим он позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 12.11.2020 года (том 1 л.д. 184-189), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которых свидетель показал. В сентябре 2019 года, в двадцатых числах месяца, около 09 часов 50 минут на маршруте патрулирования по улице Комарова города Алдан они с напарником заметили отъезжающий от магазина «Ягуар» автомобиль марки «Тойота» модели «Калдина» с государственными регистрационными знаками «[Номер]», черного цвета. Данный автомобиль им показался подозрительным, так как тот повернул с обочины без поворотного сигнала. Когда они преградили проезд тому автомобилю, и когда из патрульного автомобиля начал выходит его напарник, водитель «Калдины» включил заднюю передачу и начал движение в противоположную сторону, то есть в сторону улицы 26-й Пикет по улице Комарова, на большой скорости скрылся из виду. Проезжая по улице Комарова по направлению в сторону ГБУ РС (Я) «АЦРБ» на обочине они увидели двух идущих пешком мужчин. Указанных мужчин он с напарником опознал как водителя и пассажира автомобиля модели «Калдина». Далее, они с напарником решили остановить проходящих мужчин, удостовериться в их личности. Когда они к тем подъехали, то представились. Попросили, чтобы те представили документы, спросили, почему данные мужчины идут и распивают спиртное на улице. Один из мужчин, ответил, что его зовут Роман, но документы представить отказался. Его напарник предложил одному из мужчин по имени Роман проследовать в служебный автомобиль. Сначала мужчина по имени Роман сопротивлялся проследовать в служебный автомобиль, пояснял, что тот никуда с ними не проедет для выяснения обстоятельств. Через некоторое время Роман все-таки сел в патрульный автомобиль. Перед посадкой в патрульный автомобиль они проверили этого мужчину на запрещенные предметы. Находясь в патрульном автомобиле, мужчина по имени Роман вел себя сначала спокойно, затем стал настойчиво говорить, что никуда не поедет. Остановил джип марки «Тойота» модели «Прадо - 150 кузова» белого цвета. За рулем, которого находился мужчина лет 50, солидного вида. Роман начал этому мужчине рассказывать про якобы полицейский произвол, однако этот мужчина не стал вдаваться в подробности и решил уехать. Далее, его напарник решил отстранить Романа с проезжей части, чтобы тот не был помехой на дороге. Когда Потерпевший №1 начал отстранять Романа с проезжей части. Тот пытался оказать сопротивление, то есть это выражалось в том, что Роман не слушал законных требований сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, отталкивал от себя Потерпевший №1, при этом вставал в боевую стойку с жатым кулаком и бутылкой пива в руках. Затем, его напарник вступил с ним в борьбу, в ходе борьбы те переместились к канаве, которая была на обочине дороги. Затем Потерпевший №1 и Роман упали, во время падения этот Роман обронил свою бутылку из-под пива. В один из моментов борьбы Роман укусил Потерпевший №1 за палец руки правой кисти. В этот момент Роману удалось вырваться из захвата, и выбежать на проезжую часть последний решил, уехать. Когда этот мужчина по имени Роман скрылся с места происшествия, они поехали в дежурную часть и сообщили о случившемся. До этого, кажется, его напарник сообщал о происшествии дежурном по телефону. Во время задержания он и Потерпевший №1 пытались применить к мужчине по имени Роман наручники, других специальных средств не применяли. Ударов Роман ему каких-либо не наносил. Весь конфликт был между парнем по имени Роман и Потерпевший №1. Единственное Роман отталкивал его во время борьбы.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 13.03.2020 года (том 1 л.д. 190-194), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которых свидетель показал, что в сентябре 2019 года к нему приехал сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району. Сотрудников было двое. В ходе разговора с сотрудниками полиции, он узнал, что один из его сотрудников оказал сопротивление и применил физическую силу в отношении сотрудников полиции. Когда его хотели доставить в отдел полиции он убежал. И сейчас сотрудники полиции разыскивают его, пояснили, что тот кто убежал, был одет в фирменную одежду АО «Золото Селигдар». Дали подробные описание внешности, и он предположил, что этим человеком может быть ФИО4. В утреннее время найти ФИО4 они не смогли. После этого сотрудники полиции уехали в сторону города. В тот день ФИО4 приехал на базу в вечернее время. В ходе разговора с последним ФИО4 пояснял, что в утреннее время его задержали сотрудники полиции. Также пояснил, что ФИО4 шел по улице и распивал пиво, к нему в тот момент подъехали сотрудники полиции и пытались его посадить в служебный автомобиль.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 14.12.2020 года (том 1 л.д. 199-202), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которых свидетель показал. В конце сентября 2019 года, ему поступил звонок на сотовый телефон, от сотрудника ДПС Потерпевший №1 Потерпевший №1 ему сообщил, что работник его фирмы ПАО «Селигдар» при задержании последнего сотрудниками ДПС, оказывал сопротивление, применял физическую силу в отношении сотрудников ДПС. Также Потерпевший №1 рассказал, что в ходе оказания сопротивления их сотрудник укусил Потерпевший №1 за палец. Затем Потерпевший №1 сказал, что сотрудником их фирмы, который оказал сопротивление, является ФИО4. Когда сотрудники полиции пытались, ФИО4 доставить в отдел полиции ФИО4 от них убежал. В связи с этим сотрудники полиции его разыскивали, пояснили, что тот был одет в форменную одежду ПАО «Селигдар» (Специальная одежда, темно-синего цвета со светоотражающими полосками, оранжевыми элементами). В тот день, в утреннее время он увидел ФИО4. Тот стоял на перекрестке, возле старательской артели «Прогресс». ФИО4 стоял возле поворота. Он отвез ФИО4 на базу Селигдар. По поводу того, что ФИО4 утром задерживали сотрудники ДПС, последний ему ничего не говорил. Он у ФИО4 по этому поводу ничего не выяснял. ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения, это выражалось в том, что нетвердо стоял на ногах, шатался, был запах алкоголя изо рта. ФИО4 он может охарактеризовать с плохой стороны. Ему тот всегда казался «мутным», то есть хитрым человеком. Скрытным человеком, при трудоустройстве ФИО4 скрыл тот факт, что у него имелись судимость.

Показаниями свидетеля Свидетель №2. от 15.12.2020 года (том 1 л.д. 203-206), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которых свидетель показал. В его владении имеется машина марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» с государственным регистрационным номером [Номер]», в кузове белого цвета. Данная машина в его пользовании находится с 2019 года. 29.09.2019 года в утреннее время, он ехал на своей автомашине на работу, или по делам, точно сказать не может. Проезжая по улице Комарова, г. Алдан, он заметил мужчину в спецовке с оранжевыми вставками и светоотражающими элементами. Что было написано на спецовке, он не помнит. Данный мужчина махал руками, тем самым просил его остановиться. Возле мужчины находились сотрудники ДПС. Остановившись возле мужчины в спецовке, он открыл дверь, чтобы узнать, что произошло, зачем тот его останавливал. Что именно тот говорил, он не помнит, потому что прошло достаточно большое количество времени. Все это время возле мужчины находились двое сотрудников ДПС в форменном обмундировании. Остановивший его мужчина очень громко разговаривал с ним. Сути разговора он не помнит. Мужчина, который его остановил, находился в эмоционально-возбужденном состоянии. Возможно, тот был в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Нецензурная брань не была направлена на кого-либо. Как он помнит, тот просто возмущался по поводу сложившейся ситуации. При нем никакой физической силы сотрудники ДПС не применяли в отношении данного мужчины. Долго слушать данного гражданина он не стал, закрыл дверь автомашины и уехал по своим делам.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2020 года (том 1 л.д. 98-112), в ходе которого был осмотрен участок местности по улице Комарова, г. Алдан, с географическими координатами: 58036’22” с.ш. 125°21’8” в.д. Ориентиром места послужили дома, расположенные по улице Комарова, г. Алдан. Дорожное полотно выполнено из асфальта. На данном участке местности ФИО4 укусил за палец сотрудника полиции Потерпевший №1, к протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра видеозаписей от 23.12.2020 года (том 2 л.д. 1-12; 13-14, 15), в ходе, которого осмотрены видеофайлы, описывающие действия ФИО4, выраженные в оказании сопротивления сотрудникам полиции, при попытке последних задержать ФИО4, который активно сопротивлялся, вследствие чего укусил сотрудника ДПС Потерпевший №1 за палец руки, к протоколу прилагается диск с видеозаписью, который в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ признан по делу вещественным доказательством.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 409 от 13.10.2019 года (том 1 л.д. 212-214), согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: раны 3 пальца правой кисти, ушиба правой кисти. Данные повреждения, согласно пункту 9 приказа №194н от 24.04.2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Иными доказательствами:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 269 от 29.09.2019 года, в соответствии с которым ФИО4 от освидетельствования отказался (том 1 л.д. 77);

- выпиской из приказа о назначении на должность Потерпевший №1, в соответствии с которой он был назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району с 21.02.2018 года (том 2 л.д. 120);

- постовой ведомостью, согласно которой Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 заступили на дежурство 29.09.2019 года (том 2 л.д. 123-124).

Выслушав стороны изучив и проанализировав материалы уголовного дела исследовав доказательства в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого, которые он давал в на стадии предварительного следствия, в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса. Кроме того, подтверждается другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей; протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра видеозаписи, заключением эксперта, иными документами, суд приходит к выводу, что все допрошенные в ходе судебного следствия лица, а также лица, опрошенные на стадии предварительного следствия, чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, говорят об одном событии, их показания последовательны, неизменны, которые можно признать объективными и достоверными, так как они совпадают с местом, способом и временем совершения преступления.

Анализируя совокупность, полученных в ходе судебного следствия, доказательств, следует сделать вывод о том, что местом совершения преступления является участок местности по улице Комарова, г. Алдан, с географическими координатами: 58036’22” с.ш. 125°21’8” в.д. Ориентиром места послужили дома, расположенные по улице Комарова, г. Алдан. На данном участке местности 29.09.2019 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 15 минут ФИО4 укусил за палец сотрудника полиции Потерпевший №1, в момент оказания сопротивления последнего законным требованиям и действием сотрудников полиции в ходе задержания ФИО4, отсюда следует, что подсудимый в части времени и места способа совершения преступления дает правдивые и объективные показания.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО4, нашла подтверждение в ходе судебного следствия в полном объеме, действия подсудимого, направленные на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказаны в ходе судебного следствия. Исследованные доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ являются допустимыми, и могут быть положены в основу обвинения.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО4 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО4 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Таким образом, ФИО4 в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО4 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Преступления, совершенные ФИО4 относится в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности ФИО4 установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства с посредственной стороны по месту работы с положительной стороны. Оснований не доверять характеристикам, представленным у суда, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд устанавливает признание вины, раскаяние, беременность супруги, положительные характеристики по месту работы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления, а также личность виновного, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исходя из фактических обстоятельств дела, способствовало совершению преступления.

Несмотря на наличие иных смягчающих обстоятельств, учитывая отягчающие вину обстоятельства, суд при назначении наказания не усматривает оснований к применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО4, поскольку не установлено исключительных связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления – на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, его семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО4 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что такое наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, и с учетом его личности предупредит совершение им новых преступлений.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, иных стабильных источников дохода, беременность супруги, доход подсудимого является единственным источником дохода семьи, суд приходит к выводу, нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: [иные данные].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание: в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО4 дополнительные обязанности встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в установленные дни и часы, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому избранную по настоящему уголовному делу – заключение под стражей отменить, освободив ФИО4 в зале суда.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: [иные данные].

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя (ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.