Приговор № 1-81/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81 за 2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Чудово 4 июня 2019 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Гришиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чудовского района Дёрина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хасанова Р.С.,

представившего удостоверение № 203 и ордер № 124403,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, не работающего, инвалида 3 группы, образование 9 классов, холостого, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность подсудимого ФИО1 в двух заведомо ложных сообщениях о готовящемся взрыве, или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественных последствий, совершенных из хулиганских побуждений; в угоне, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2019 года в период времени с 10 час. 20 мин. до 10 час. 25 мин. ФИО1, находясь в квартире Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес скрыт> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью привлечения внимания правоохранительных органов к себе, а также в целях нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, парализации, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Nokia 1202», при этом вставив в него сим. карту сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +<номер скрыт>, зарегистрированной на имя Свидетель №2, понимая, что это сообщение может вызвать панику, страх, беспокойство, отвлечет силы правоохранительных органов и специальных служб, и, желая сорвать нормальную деятельность государственного учреждения - ОМВД России по Чудовскому району, расположенного по адресу: <...>, совершил телефонный звонок на Единую дежурную диспетчерскую службу «112», предназначенную для обеспечения вызова экстренных оперативных служб на территории Новгородской области. ФИО1, достоверно зная, что представленные им сведения не соответствуют действительности - содержат заведомо ложную информацию, потребовал оператора соединить его с ОМВД России по Чудовскому району, и сообщил последнему об угрозе взрыва, выразившуюся словами: «Заминировано. Заминировано здание напротив полиции». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, после того как его телефонный звонок был переадресован в дежурную часть ОМВД России по Чудовскому району, расположенную по адресу: <...>, достоверно зная, что сообщаемые им сведения ложны, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, вновь сообщил дежурному ОМВД России по Чудовскому району информацию о заложенном взрывном устройстве в д. <номер скрыт> по ул. Некрасова г. Чудово Новгородской области, выразившуюся словами: «Заминирован дом перед Вами», «Заминирован дом, я сам минировал», «Толовая шашка. С детонатором. С телефона могу позвонить». При проверке сообщения о готовящемся взрыве, сделанного ФИО1 17 февраля 2019 года в период времени с 10 часов 20 минут до 13 часов 50 минут, вышеуказанная информация, содержащаяся в нем, не подтвердилась. В результате преступных действий ФИО1 из-за угрозы гибели людей и разрушения дома <номер скрыт> по ул. Некрасова г. Чудово Новгородской области, являющегося общественным местом, был нарушен порядок осуществления служебной деятельности правоохранительных органов, привлеченных для проверки сделанного ФИО1 заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

17 февраля 2019 года в период с 11 час. 15 мин. до 11 час. 25 мин. ФИО1, находясь в квартире Свидетель №1, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью привлечения внимания правоохранительных органов к себе, а также в целях нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, парализации, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Nokia 1202», при этом вставив в него сим. карту сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +<номер скрыт>, зарегистрированной на имя <Ф.И.О. скрыты>, понимая, что это сообщение может вызвать панику, страх, беспокойство, отвлечет силы правоохранительных органов и специальных служб, и, желая сорвать нормальную деятельность государственного учреждения - ОМВД России по Чудовскому району, расположенного по адресу: <...>, совершил телефонный звонок на Единую дежурную диспетчерскую службу «112», предназначенную для обеспечения вызова экстренных оперативных служб на территории Новгородской области, и достоверно зная, что представленные им сведения не соответствуют действительности - содержат заведомо ложную информацию, потребовал оператора соединить его с ОМВД России по Чудовскому району, сообщил последнему об угрозе взрыва, выразившуюся словами «Заминирован дом». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, после того как его телефонный звонок был переадресован в дежурную часть ОМВД России по Чудовскому району, расположенную по адресу: <...>, достоверно зная, что сообщаемые им сведения ложны, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, вновь сообщил дежурному ОМВД России по Чудовскому району информацию о заложенном взрывном устройстве в д. <номер скрыт> и <номер скрыт> по ул. Большевиков, г. Чудово, Новгородской области, выразившуюся словами: «Вы мою бомбу нашли. Как бы напротив Вашего здания был заминирован дом. Или не нашли. Просто я еще сделал закладку небольшую такую на улице Большевиков». При проверке сообщения о готовящемся взрыве, сделанного ФИО1 17 февраля 2019 года в период времени с 11 часов 15 минут до 14 часов 40 минут, вышеуказанная информация, содержащаяся в нем, не подтвердилась. В результате преступных действий ФИО1 из-за угрозы гибели людей и разрушения домов <номер скрыт> и <номер скрыт> по ул. Большевиков, г. Чудово, Новгородской области, являющихся общественным местом, был нарушен порядок осуществления служебной деятельности правоохранительных органов, привлеченных для проверки сделанного ФИО1 заведомо ложного сообщения об акте терроризма.

В период времени с 06 час. до 06 час. 30 мин. 03 марта 2019 года ФИО1 находился в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, расположенного около д. <номер скрыт> на ул. Некрасова г. Чудово Новгородской области, в который он проник через дверь. При помощи ключа от автомобиля марки «Lada» подсудимый запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21074», принадлежащего Потерпевший №1 После чего, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, не имея цели хищения, из личной заинтересованности, с целью осуществления поездки по территории Новгородской области, ФИО1 пересел на переднее левое сиденье водителя вышеуказанного автомобиля, и, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, не имея разрешения на право управления данным транспортным средством, начал движение на нем от д. <номер скрыт> по ул. Некрасова г. Чудово, Новгородской области, по улицам и дорогам Новгородской области. Однако 03 марта 2019 года в период с 18 час. 25 мин. до 18 час. 30 мин., двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ-21074» г.р.з. <номер скрыт>, подсудимый был задержан во дворе д. <номер скрыт> по ул. С. Перовской г. Боровичи Новгородской области сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал защитник Хасанов Р.С.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласились с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель и потерпевший согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественных последствий, совершенного из хулиганских побуждений; ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественных последствий, совершенного из хулиганских побуждений; ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести. В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ о переводе совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в менее тяжкие категории.

Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 не судим; к административной ответственности привлекался 20 марта 2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; в туберкулезном кабинете, кабинете инфекционных заболеваний ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» не состоит; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Чудовскому району характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, жалоб на его поведение не поступало.

Из заключения судебно- психиатрических экспертиз от 26 февраля 2019 года <номер скрыт> и от 14 марта 2019 года <номер скрыт> следует, что ФИО1 как в период совершения правонарушения, так и в настоящее время каким - либо расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. Как в период инкриминируемых ему действий, так и в настоящее время ФИО1 мог понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив данные о личности, состояние здоровья, поведение до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, заключение амбулаторных судебно – психиатрических экспертиз, в совокупности с другими доказательствами, суд не находит оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по двум совершенным преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 207 УК РФ; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенных трех преступлениях, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

Признавая ФИО1 п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказания, суд исходит из того, что ФИО1 не задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ, обратился с явкой с повинной о совершенных преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 207 УК РФ, дал ее добровольно, без оказываемого на него физического, либо психологического воздействия с участием защитника.

Суд не находит оснований для применения ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд учитывает характер преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного - на учете у врача нарколога он не состоит, достоверных данных о том, что подсудимый находился в алкогольном опьянении, что послужило причиной совершения им преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотивы, цели совершения преступлений, возраст, состояние здоровья.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 207 УК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В силу части 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 28 мая 2019 года по 4 июня 2019 года необходимо засчитать ФИО1 в срок ограничения свободы - один день за два дня.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства <номер скрыт><номер скрыт> от 17 августа 2018 года, ПТС <номер скрыт>, ключ от автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. <номер скрыт>, автомобиль марки ВАЗ 21074 г.р.з. <номер скрыт>, которые возвращены Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего; 3 ключа на металлическом кольце, полиэтиленовый пакет с бутылкой пива «Арсенальное», бутылку с водой «bon aqua», банку «Ассорти овощное» - уничтожить; мобильный телефон марки «Alcatel one touch» с umei «<номер скрыт>» с сим. картой сотового оператора «Мегафон» <номер скрыт>G+GF абонентский номер «<номер скрыт>», флеш картой «SanDisk» объемом 4Gb, мобильный телефон марки «LG Wireless FM GS 107» с imei <номер скрыт> S/N <номер скрыт>, с сим картой сотового оператора «Билайн» <номер скрыт> с абонентским номером «<номер скрыт>» - выдать собственнику ФИО1; сапоги мужские 42 размера, возвращенные ФИО1, оставить у него по принадлежности; DVD-RW –диск «TDK HIGH SPEED 700 MB 80 MIN» с информацией о соединениях с абонентского номера <номер скрыт> и <номер скрыт>- хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В силу п. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки – услуги защитника Хасанова Р.С. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 7980 руб. и за участие в ходе судебного разбирательства в сумме 3990 руб. отнести на федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы: по ч. 1 ст. 207 УК РФ - 1 год 2 месяца, по ч. 1 ст. 207 УК РФ – 1 год 2 месяца, по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования – Чудовского муниципального района Новгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в Маловишерский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области 1 раз в месяц для регистрации.

Время содержания под стражей с 28 мая 2019 года по 4 июня 2019 года засчитать ФИО1 в срок ограничения свободы - один день за два дня.

Меру пресечения - содержание под стражей ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства <номер скрыт><номер скрыт> от 17 августа 2018 года, ПТС <номер скрыт>, ключ от автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. <номер скрыт>, автомобиль марки ВАЗ 21074 г.р.з. <номер скрыт>, которые возвращены Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего; 3 ключа на металлическом кольце, полиэтиленовый пакет с бутылкой пива «Арсенальное», бутылку с водой «bon aqua», банку «Ассорти овощное» - уничтожить; мобильный телефон марки «Alcatel one touch» с umei «<номер скрыт>» с сим. картой сотового оператора «Мегафон» <номер скрыт>G+GF абонентский номер «<номер скрыт>», флеш картой «SanDisk» объемом 4Gb, мобильный телефон марки «LG Wireless FM GS 107» с imei <номер скрыт> S/N <номер скрыт>, с сим картой сотового оператора «Билайн» <номер скрыт> с абонентским номером «<номер скрыт>» - выдать собственнику ФИО1; сапоги мужские 42 размера, возвращенные ФИО1, оставить у него по принадлежности; DVD-RW –диск «TDK HIGH SPEED 700 MB 80 MIN», информацию о соединениях с абонентского номера <номер скрыт> и <номер скрыт>- хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чудовский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.М. Савельев