Приговор № 1-55/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-55/2021

УИД <номер>

Дело № 1-55/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 16 июля 2021 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Целинного района Елисеенко В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО2, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата> в отношении ФИО1 установлен административный сроком на 3 года, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в силу решения суда, с установлением ФИО1 административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Алтайского края без разрешения должностных лиц полиции.

21.07.2020 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытии наказания, после освобождения из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, местом своего фактического нахождения, а также местом осуществления административного надзора, ФИО1 избрал территорию с. Целинное, Целинного района, Алтайского края, о чём подал соответствующее заявление на имя начальника МО МВД России «Целинный».

26.08.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был ознакомлен и предупрежден под роспись с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношение него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, предупрежден под роспись о том, что в случае уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии федеральным законом ограничения или ограничений».

26.08.2020 и 14.09.2020 ФИО1 ознакомлен и предупрежден под роспись с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношение него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, предупрежден под роспись о том, что в случае уклонения от административного надзора, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений»

Однако, ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, возникший в декабре 2020 года, не желая находиться под контролем сотрудников полиции и соблюдать установленные судом ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, без согласия территориального органа МВД России, 23.12.2020 в нарушение статей 11, 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно оставил место своего фактического нахождения - с. Целинное, Целинного района, Алтайского края и выбыл в г. Барнаул Алтайского края. В связи с чем, сотрудниками полиции осуществлялись розыскные мероприятия по установлению его места нахождения. После чего в 15 часов 00 минут 05.02.2021 ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Целинный».

Таким образом, ФИО1,, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место своего фактического нахождения – с. Целинное, Целинного района, Алтайского края, и в период с 23.12.2020 до 15 часов 00 минут 05.02.2021 умышленно уклонялся от административного надзора и связанных с ним административных ограничений.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные в ходе дознания. Так будучи допрошенным, в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ему известно об установлении в отношении него административного надзора. Сотрудниками полиции он был ознакомлен с возложенными на него ограничениями, а также об ответственности, в случае несоблюдения установленных ограничений. 23.12.2020, он не уведомляя сотрудников полиции самовольно оставил место своего проживания в с. Целинное, Целинного района и уехал в г. Барнаул, с целью уклонения от административного надзора. Находясь на территории г. Барнаула, он совершил несколько административных правонарушений, бродяжничал с лицами без определенного места жительства. Ночевал, где придется, источником дохода являлись случайные заработки. В г. Барнауле сотрудникам полиции о том, что он состоит под административным надзором, не сообщал. До 04.02.2021 он в с. Целинное не приезжал. 05.02.2021 он был задержан в с. Целинное сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается (л.д. 59-62, 193-197).

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в должности инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Целинный» и в её должностные обязанности входит постановка на учет и проверка подучетных лиц, попадающих под административный надзор. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 29.06.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с возложением ряда административных ограничений. 29 августа 2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Целинный». Ему был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, порядок их соблюдения, последствия и ответственность за уклонение от административного надзора. ФИО1 бродяжничал по селу, так как постоянного места жительства не имеет. 26 декабря 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Целинный». В с. Целинное он обнаружен не был. Кого-либо в известность о причинах неявки, он не ставил. Вплоть до февраля 2021 года его местонахождение было неизвестно. На регистрацию, он не являлся, что свидетельствовало об уклонении с его стороны от административного надзора. В феврале 2021 года, он был задержан и стало известно, что ФИО1 все это время находился в г. Барнауле, скрываясь от контроля.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Целинный». За ним закреплен административный участок с. Целинное Целинного района. Ему известно, что в отношении жителя с. Целинное ФИО1 решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 29.06.2020 установлен административный надзор. 11.01.2021 было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации, в целях установления местонахождения ФИО3. 04.02.2021 ФИО1 был задержан в с. Целинное. В ходе беседы стало известно, что последний скрывался от контроля со стороны сотрудников полиции в г. Барнауле, где бродяжничал (л.д. 167, 168).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ дал аналогичные показания (л.д. 201-203)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Целинный». 26.12.2020 от инспектора административного надзора Свидетель №1 ему стало известно, что не явился на регистрацию ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Им стали осуществляться розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО3. 05 февраля 2021 года, в 15 час. 00 мин. местонахождение ФИО1 было установлено в с. Целинное, в связи с чем, он был доставлен в МО МВД России «Целинный» (л.д. 219, 220).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности помощника оперативного дежурного ОП по Железнодорожному району г. Барнаула. 24.12.2020 в <...>, был выявлен ФИО1, который не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания. После чего Бычков был доставлен в ОП по Железнодорожному району г. Барнаула, где в отношении него был составлен административный протокол. О том, что Бычков находится под административным надзором, последний ничего не говорил (л.д. 204, 205).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, что он работает в должности полицейского мобильного взвода роты № 1 ОБППСП УМВД России по Алтайскому краю. 29.12.2020 в <...> в здании № 12 был выявлен ФИО1, который находился в помещении магазина не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания. После чего Бычков был доставлен в ОП по Железнодорожному району г. Барнаула, где в отношении него был составлен административный протокол. О том, что Бычков находится под административным надзором, последний ничего не говорил (л.д. 26, 207).

Копией решения Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <дата> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года и административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Алтайского края (л.д. 11, 12).

Копией заявления ФИО1 от <дата> о проживании на территории с. Целинное, Целинного района, Алтайского края (л.д. 74).

Протоколом выемки от <дата> – дела административного надзора <номер> в отношении ФИО1 (л.д. 209-211).

Копией предписания от <дата> об ознакомлении ФИО1 с обязанностями после освобождения из мест лишения свободы прибыть к избранному им месту жительства и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства (л.д. 14).

Протоколом осмотра предметов от <дата> дела административного надзора <номер> в отношении ФИО1 (л.д. 212-214).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в уклонении от административного надзора. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми.

<данные изъяты>

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнений. Он ведет себя адекватно обстановке, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 152). По сведениям СООП МВД России ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы восемь раз привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 75-84).

Согласно справки КГБУЗ «Целинная ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. За медицинской помощью за последние 5 лет не обращался (145).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание своей вины; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний; состояние здоровья подсудимого; участие в боевых действиях на Северном Кавказе в период с <дата> по <дата> (о чем указано в приговоре от <дата>); раскаяние в содеянном.

Наличие непогашенной судимости по приговору от <дата> образует в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО1 через 5 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, после отбытия наказания за аналогичное преступление. Вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, о его устойчивой противоправной направленности, а также, что исправительное воздействие предыдущих наказаний за ранее совершенные преступления оказалось недостаточным. В связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, он должен отбывать наказание, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Данных о наличии препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы по семейным обстоятельствам и по состоянию здоровья осужденного материалы дела не содержат и судом таковые не установлены.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку ФИО1 в ходе дознания был заявлен отказ от защитника, который не был принят дознавателем (л.д. 52).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Вещественное доказательство – дело административного надзора <номер> в отношении ФИО1, находящееся на хранении в МО МВД России «Целинный», после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья