Приговор № 1-153/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-153/2021

Дело № 1-153/2021

№

П Р И Г О В О Р копия

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Боровск 24 июня 2021 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Боровского района Калужской области Новрузова С.Н., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Львова В.Ю., предоставившего удостоверение №9870, выданное 22.02.2017 года и ордер №0653 от 11 мая 2021 года, при помощнике судьи Кириловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В 2020 году, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, имея умысел на создание организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, обладая достоверной информацией о ценах розничной и оптовой незаконной продажи наркотических средств потребителям на территориях Российской Федерации, в том числе <адрес>, приняло решение о создании преступной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территориях Российской Федерации, в том числе <адрес> для извлечения постоянного преступного дохода. Выполняя возложенную на себя роль, организатор разместил в сети «Интернет» информацию о приобретении и купли-продажи наркотических средств, разработал структуру создаваемой им преступной группы, определил количество соучастников, их роли, а также план совместной преступной деятельности, приискал канал незаконного приобретения наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта. ФИО4, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3ФЗ от 08.01.1998 г.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в 2020 году, в период, предшествующий 12 июня 2020 года, находясь на территории г. Москвы, по предложению организатора, вступил в организованную преступную группу. Организатор преступной группы, распределил преступные роли, согласно которым: он должен был осуществлять организацию и планирование совершаемых преступлений, контролировать и руководить действиями членов преступной группы, проводить с ними инструктаж о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении ими преступной деятельности, используя средства мобильной связи, обучать членов организованной преступной группы незаконному получению, хранению и сбыту наркотических средств бесконтактным способом, подыскать источник для незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта оптовыми партиями наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» в особо крупном размере, сообщить соучастнику ФИО4, путем текстовых сообщений в программе «Xabber», информацию о точном месте нахождения оптовых партий наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта, используя программу «Xabber» размещать в сети «Интернет» информацию о наличии наркотических средств, их стоимости, приискивая тем самым покупателей наркотиков, получать от ФИО4 текстовые сообщения в указанном приложении о получении наркотического средства и готовности его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Российской Федерации. После этого руководитель (организатор) преступной группы должен был сообщить ФИО4 путем текстовых сообщений в программе «Xabber» порядок дальнейших действий по реализации полученного наркотического средства на территории Российской Федерации. Также руководитель (организатор) должен был получать безналичным путем от приобретателей наркотиков денежные средства в качестве оплаты за них и распоряжаться ими, сообщать приобретателям информацию о местах закладок с наркотическим средством посредством программы «Xabber», осуществляя тем самым незаконный сбыт наркотических средств, а также выплачивать ФИО4 безналичным способом денежные средства за каждую сделанную им закладку с наркотическим средством.

ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, используя мобильный телефон «SAMSUNG S20+» с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должен был получать от руководителя преступной группы в программе «Xabber» информацию о точном местонахождении приисканных руководителем (организатором) тайников с оптовыми партиями наркотического средства прибыть к месту тайника с находившейся там оптовой партией наркотического средства в особо крупном размере, обнаружить ее, изъять из места тайника, о чем обязан был сообщить руководителю (организатору) преступной группы в программе «Xabber». Далее, ФИО4 должен был по указанию руководителя (организатора) перевозить полученные наркотические средства к местам закладок, которые укажет руководитель, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Организованная преступная группа, в состав которой вошел ФИО4 характеризовалась устойчивостью, которая выражалась в продолжительном периоде преступной деятельности, в стабильности состава участников, который не менялся; в осведомленности всех участников организованной преступной группы об осуществлении совместной преступной деятельности; высокой степенью организованности, четким распределением обязанностей участников организованной группы при совершении преступлений и согласованностью совместных действий членов организованной преступной группы; в использовании способов сокрытия преступлений; во взаимной материальной заинтересованности всех участников организованной преступной группы; в тщательном планировании преступлений, в предварительной договоренности между соучастниками о времени получения наркотических средств и времени их последующего незаконного сбыта.

Так, руководитель (организатор) преступной группы ДД.ММ.ГГГГ, приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 4884,1 грамма, что является особо крупным размером, расфасованное в 10 (десять) запаянных пакетов, о чем в программе «Xabber» отправил ФИО4 сведения о месте нахождения тайника с указанием географических координат с данным наркотическим средством, размещенным на участке местности в лесном массиве в по адресу: <адрес>, (географические координаты: №). После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при помощи своего мобильного телефона в программе «Xabber» получил от руководителя (организатора) преступной группы, сведения о месте нахождения указанного наркотического средства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ФИО4 прибыл на вышеуказанный участок местности, где изъял из тайника указанное выше наркотическое средство, с целью дальнейшей реализации другим лицам. Однако, довести до конца совместный преступный умысел соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство, было изъято у ФИО4 сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 УК РФ - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал, при этом показал, что с 2018 года постоянно получал рассылку в «Мессенджере Хаббер» по работе для распространения наркотиков. Он не соглашался, но после аварии денег постоянно не хватало. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9-10 часов утра получил рассылку, на которую согласился и внес залог 5000 рублей. После этого ему пришли координаты, он вызвал такси и поехал. Он должен был забрать наркотики, отписаться и ждать дальнейшей инструкции, куда их перевезти. За это он должен был получить 200 000 рублей в биткоинах через киви кошелек. Приехал в <адрес> часов в 5-6. Пошел в лес, увидел пакет, который был близко к тем координатам, наклонился и потрогал его. После этого его задержали. Затем отвезли в Балабаново, где были понятые, он во всем признался. Там он разблокировал свой телефон и показал все сотрудникам. Преступление совершено им впервые, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказанной следующей совокупностью доказательств.

Показаниями ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого / том № л.д. 113-116/ чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, и согласно которым он в 2018 году устроился «Складом» (курьером) в магазин «Секреты счастья» на Интернет-ресурсе «Гидра» (Hydra)., который занимается, в том, числе распространением наркотических средств. С управляющим магазина «Секреты счастья» он общался посредством месседжера «Xabber». Управляющего звали «Боние энд Клад», сокращенно «Бони». При трудоустройстве он внес залог в размере 5000 рублей. В основном в его задачи входило распространение более крупных весов наркотических средств. В магазине «Секреты счастья» существовала система оплаты, в которой были отображены веса наркотических средств и оплата за указанный вес, то есть за осуществление его закладки. «Бони» выдавала вес наркотический средства, сумму оплаты за его дальнейшую закладку. Далее он соглашался или нет. После «Бони» давала ему координаты закладки, которую ему необходимо было забрать. После согласия, он выдвигался по высланным ему координатам, забирал наркотического средство и ждал дальнейшего задания, куда ему необходимо было осуществить закладку. Денежные средства поступали на «Биткоин» кошелек. ДД.ММ.ГГГГ он написал куратору, спросил про работу. ДД.ММ.ГГГГ «Бони» сбросила координаты, фото и описание места закладки наркотического средства вблизи <адрес>. В этот же день примерно в 14 часов 00 минут он на такси выехал из Москвы и около 18 часов прибыл в заданной ему для такси точке прибытия и отпустил такси. К месту закладки он прибыл около 19 часов, изъял из места закладки наркотическое средство, которое было в пакете фиолетового цвета, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Ориентировочно должен был получить около 200 000 рублей.

Показаниями ФИО4, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого / том № л.д. 139-144/ чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, и согласно которым он контактировал с организатором «Секреты счастья» через мессенджер «Xabber» с 2018 года, однако фактическое участие в ее деятельности он не принимал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра он получил очередное предложение поработать и впервые согласился. После этого получил указание от «Бони», при этом долго сомневался, стоит ли его выполнить или нет. Поскольку нуждался в деньгах, решил попробовать. Он должен был прибыть на место и изъять закладку для ее последующего перемещения. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на такси поехал в <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут – 18 часов 00 минут таксист привез его в <адрес>. Затем он направился к присланным ему координатам пешком. Координаты присланные «Бони», находились на опушке леса. Он вышел на опушку леса у дерева увидел яркий пакет розового или фиолетового цвета, при этом примерно в том месте должно было находиться его задание. Он пошёл посмотреть данный пакет, потрогал его, после чего из-за соседнего дерева выбежали люди в масках и задержали его.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия /том 1 л.д. 170-174/ чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСБ предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, на что он согласился. Также в указанном мероприятии участвовал его друг Свидетель №2. Они с ФИО2 сели в автомобиль сотрудников ФСБ, после чего направились на участком местности, находящийся в лесном массиве вблизи <адрес>. Когда они прибыли на место, то обнаружили ФИО4, которого задержали, и у которого в последующем были найдены и изъят брикет, упакованный в фиолетовый пакет, обмотанный скотчем. Также у ФИО4 изъяли мобильный телефон. В ходе задержания ФИО4 пояснил, что он приехал к лесному массиву на такси, что в брикете находится наркотическое средство «Соль».

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия /том 1 л.д. 175-179/ чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, и которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Показания свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного следствия /том 1 л.д. 180-183/ чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, и согласно которым с ФИО4 она знакома с декабря 2017 года и стали совместно проживать. Где он работает не знает. Были случаи, что ФИО4 приходил домой, просил её выйти из комнаты и что-то убирал в сейф, ключей от сейфа у неё нет.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что ФИО4 добрый, отзывчивый молодой человек. Готов всем и всегда помочь. Он подрабатывал в такси, занимался грузоперевозками. В 2019 году в апреле произошла авария, он разбился на мотоцикле, почти год лечился. Он живет с девушкой около 3-4 лет, у которой есть ребенок. Бабушке и дедушке, которые являются инвалидами, ФИО13 покупал продукты. Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что ФИО4 хороший человек, помогает, выручит, машину починит. Он учился в колледже по ландшафтному дизайну, работал в такси, занимался грузоперевозками, волонтерством. Жил в гражданском браке с девушкой ФИО3 и ее ребенком примерно 2-3 года. В официальном браке не состоял. Он занимался воспитанием ребенка, одевал, кормил, водил в школу. Родственникам материально не помогал, но бабушке и дедушке продукты покупал.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,/том.2 л.д. 31-34/ согласно которому объектом осмотра является лазерный компакт диск VERBATIM CD-R, на котором содержится детализация о соединениях абонента, использующего абонентский №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной информации абонентский № с 17 часов 36 минут до 23 часов 04 минут позиционируется на территории <адрес>.

Сведениями из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ц-2020, /том 2 л.д.30/ согласно которым номер телефона № зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, /том 1 л.д. 77-85/, согласно которому оперативно-розыскное мероприятие проводилось в лесном массиве <адрес> (координаты: №), в ходе которого на участке местности остановлен ФИО4, у которого находился брикет, упакованный в полимерный пакет фиолетового цвета, стянутый прозрачной клейкой лентой. Кроме того, при ФИО4 обнаружен мобильный телефон «SAMSUNG» №, в котором находились фотографии с координатами тайниковой закладки с изъятым у ФИО4 наркотическим веществом и его переписка с «оператором».

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, /том 1 л.д. 96-98/ согласно которой представленные на исследование вещества, являются производным наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая суммарная масса веществ объектов исследования на момент проведения настоящего исследования составляет 4884,1 г.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, /том 1 л.д.199-204/ согласно которому представленные на экспертизу вещества, содержат в своём составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон». Общая суммарная масса веществ объектов исследования на момент настоящего исследования составляет 4 883, 1 грамм. Масса веществ объектов исследования на момент проведения исследования составляет: № – 490, 3; № – 490, 8; № – 487, 5; № – 490, 1; № – 489, 5; № – 488, 8; № – 487, 6; № – 486, 4; № – 487, 4; № – 484, 7.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, /т.1 л.д. 220-248/ согласно которому была проведена экспертиза по представленному мобильному телефону Samsung S20+. В среде мобильной операционной системы Android представленного телефона имеется программа для совершения телефонных звонков, отправки и получения SMS-сообщений, ведения списка контактов в сетях мобильных операторов сотовой связи. В среде мобильной операционной системы Android имеются сведения о том, что на представленном мобильном телефоне установлена программы для обмена мгновенными сообщениями, совершения аудио-вызовов, генерации голосовых сообщений и обмена ими посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - мессенджеры Viber, WhatsApp, Telegram, Vipole. В среде мобильной операционной системы Android установлена программа для обмена мгновенными сообщениями, совершения аудио-вызовов, генерации голосовых сообщений и обмена ими посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также для общения в социальной сети «ВКонтакте» - приложение «VK» В ходе проведения экспертизы экспертом в памяти телефона обнаружены графические файлы, а именно 1928 графических файлов, из них 159 восстановленных после удаления.

Выводы экспертиз обоснованы, соответствуют материалам дела и сомнений у суда не вызывают.

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, /том 1 л.д. 211-214/согласно которому ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики (в том числе наркоманией) не страдает. У него имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 F 60.3). Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли подэекспертному в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. На момент содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве подэкспертный не находился. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в производстве по делу и самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УПК РФ, ФИО4 не нуждается. В применении ст. 72.1 УК РФ, предусматривающей лечение, медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании, ФИО4 не нуждается.

Оценивая выводы указанной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым.

Давая оценку вышеприведенным доказательствам в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, полностью подтверждена.

Показания в судебном заседании свидетелей Свидетель №4, ФИО4, показания на предварительном следствии свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, а так же подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания ФИО4 на предварительном следствии и в судебном заседании суд также в целом признает достоверными. Вместе с тем, его показания на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого суд признает наиболее достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, являются последовательными и логичными.

Суд, оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий, приходит к убеждению, что их проведение было обоснованно и соответствовало требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении настоящего деля судом, бесспорно установлено, что сотрудники УФСБ РФ по <адрес> действовали законно, с целью проверки имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявления причастных к этому лиц, пресечения и раскрытия преступлений.

В судебном заседании нашло свое подтверждение совершение подсудимым указанного преступления в составе организованной группы, в которую помимо него, входил руководитель группы. При этом, суд отмечает устойчивость указанной группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, высокую степень организации, в планировании преступлений, подготовке участников к их совершению, распределении ролей при выполнении членами группы определенных руководителем преступных действий, их конспирации, использовании технических средств. Также суд учитывает стабильный состав организованной группы, период ее преступной деятельности, взаимную материальную выгоду участников группы, постоянные и регулярные контакты между участниками группы, их согласованные действия, которые были направлены на достижение единой цели преступления. Помимо этого, в распоряжении организованной группы находились сотовые телефоны. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иное лицо и ФИО4 заранее объединились для совершения преступлений в устойчивую группу.

О покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере ФИО4, свидетельствует тот факт, что последний забрав из тайника наркотическое средство, с целью дальнейшей реализации другим лицам, довести до конца преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно размерам наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, размер, изъятого наркотического средства - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 4884,1 грамма, является особо крупным размером.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.5 УК РФ - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил особо тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Тот факт, что ФИО4 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него заболеваний и состояние его здоровья, а также его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка сожительницы ФИО6, которого он содержал и воспитывал - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение ФИО4 преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 по делу не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в соответствии с санкцией ст. 228.1 ч.5 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом правил ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в отношении ФИО4, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО4, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд определяет местом отбывания наказания ФИО4 исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом исследованных материалов дела суд считает, что, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Samsung», изъятый у последнего в ходе расследования, использовался им при совершении указанного преступления, а потому на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей - оставить без изменения.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО4 зачесть время содержания его под стражей с 14 июня 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 4 883,1 г., содержащие в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) - уничтожить; компакт-диск «Verbatim CD-R», содержащий информацию о телефонных соединениях - хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Samsung» - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.В. Комиссаров