Приговор № 1-67/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 10 апреля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Ломтева В.А.,

защитника адвоката Шалаевой Л.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО8, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по месту работы и временного проживания, а именно на автомобильной мойке, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их личного употребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, ФИО2, используя сеть Интернет и клиент системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», осуществил заказ наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона на общую сумму 1200 рублей. Далее, ФИО2, используя неустановленную органом предварительного расследования платежную систему, перечислил неустановленному лицу в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в сумме 1200 рублей.

21 октября 2018 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО2, действуя по указанию неустановленного органом предварительного расследования лица, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где у ограждения песочницы обнаружил «закладку» в виде пустой пачки из-под сигарет, в которой находились два полимерных пакетика с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой не менее 0,476 грамма. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, с целью его собственного употребления без цели сбыта, положил обнаруженные пакетики с приобретенным наркотическим средством во внутренний карман надетой на нем куртки, где впоследствии хранил при себе.

21 октября 2018 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, комн. 8, с целью личного употребления в дальнейшем, пересыпал приобретенное наркотическое средство из одного полимерного пакетика во фрагмент бумаги, который свернул в сверток, после чего поместил два полимерных пакетика и сверток из бумаги с наркотическим средством во внутренний карман надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 на автомобиле Ваз 21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в качестве пассажира выехал в <адрес>. При этом ранее приобретенное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе. В последующем, примерно в 23 часа 00 минут 21 октября 2018 года ФИО2 на указанном автомобиле направился из г. Фролово Волгоградской области обратно в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области. По пути следования ФИО2, находясь в салоне автомобиля, путем курения при помощи полимерной бутылки, употребил часть находящегося при нем наркотического средства.

22 октября 2018 года примерно в 02 часа 30 минут автомобиль, на котором передвигался ФИО2, был остановлен сотрудником ДПС на стационарном посту полиции «Городищенский», расположенном на 945 километре автодороги Р-22 «Каспий» в административных границах Городищенского района Волгоградской области, после чего водитель автомобиля – ФИО5 был сопровожден сотрудником ДПС в помещение поста. Воспользовавшись отсутствием сотрудника ДПС, ФИО2 положил полимерную бутылку, при помощи которой он употребил наркотическое средство, а также полимерный пакетик из-под наркотического средства под водительское сиденье.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 35 минут в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21074 государственый регистрационный знак <данные изъяты> под водительским сидением были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом, пластиковая бутылка с фрагментом фольги, принадлежащие ФИО2. Согласно заключению эксперта № 1786-н от 04 декабря 2018 года на внутренней поверхности бутылки с фрагментом фольги выявлены следы наркотического средства – производного N–метилэфедрона. Согласно заключению эксперта № 1603–н от 24 октября 2018 года на внутренней поверхности изъятого пакета обнаружены следы наркотического средства – производного N–метилэфедрона, дать количественную оценку которым не представляется возможным ввиду крайне малого их содержания.

22 октября 2018 года примерно в 02 часа 45 минут в помещении СП ДПС «Городищенский» в ходе личного досмотра ФИО2, во внутреннем кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с веществом, являющиеся согласно заключению эксперта № 1603–н от 24 октября 2018 года наркотическим средством – смесью, содержащей производное N–метилэфедрона, общей массой, составляющей согласно справке об исследовании № 1153–н от 22 октября 2018 года – 0,476 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные включены в cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, количество вещества, содержащего в своем составе N–метилэфедрон – 0,476 грамма, относятся к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, участие в боевых действиях, наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что на основании пункта «г» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ не имеется.

ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений статьи 64, части 2 статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, бутылку с фрагментом фольги, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, следует хранить до завершения производства по уголовному делу в отношении неустановленных лиц, материалы по которому выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство постановлением дознавателя Отделения дознания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 ФИО11 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденного ФИО2 ФИО12 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, бутылку с фрагментом фольги, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - хранить до завершения производства по уголовному делу в отношении неустановленных лиц, материалы по которому выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство постановлением дознавателя Отделения дознания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.