Приговор № 1-76/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-76/2021

№

УИД 28RS0№-59


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (неотбытый срок 1 год 5 месяцев 14 дней);

- ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условного осуждение по приговору ФИО2 районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 11 месяцев 27 дней;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес> ДОС-9 <адрес> ФИО2 <адрес>, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению и улучшить своё материальное положение.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> ДОС-9 <адрес> ФИО2 <адрес>, где реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy» модель А7 в чехле - книжка черного цвета с картой памяти 16 Gb, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что её действия остаются тайными для Потерпевший №1, находясь возле обеденного стола, взяла мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модель А7 в чехле - книжка черного цвета, с картой памяти 16 Gb со стола, после чего вышла с похищенным мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy» модель А7 стоимостью 9 000 рублей, в чехле книжка стоимостью 600 рублей, картой памяти 16 Gb стоимостью 1 500 рублей, IМЕI 1: №, IMEI 2: 3641092496367 из <адрес> ДОС-9 <адрес> ФИО2 <адрес>, тем самым тайно похитила, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модель А7 стоимостью 9 000 рублей, в чехле книжка стоимостью 600 рублей, с картой памяти 16 Gb стоимостью 1 500 рублей, IMEI 1: №, IMEI 2: № в результате чего причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 100 рублей.

С похищенным мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy» модель А7 в чехле книжка, с картой памяти 16 Gb,, IMEI 1: №, IMEI 2: №, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Потерпевший №2, по адресу: <адрес> ДОС-7 <адрес> ФИО2 <адрес>, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению и улучшить своё материальное положение.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> ДОС-7 <адрес> ФИО2 <адрес>, где реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «ZTE Blade» модель V-8 mini, принадлежащего Потерпевший №2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, убедившись, что её действия остаются тайными для Потерпевший №2, находясь возле обеденного стола, отсоединила мобильный телефон марки «ZTE Blade» модель V-8 mini от зарядного устройства, взяла со стола мобильный телефон марки «ZTE Blade» модель V-8 mini, поместила его в голенище своего правого сапога, после чего вышла с похищенным мобильным телефоном марки «ZTE Blade» модель V-8 mini, IMEI l: №, IMEI 2: № стоимостью 7 000 рублей из <адрес> ДОС-7 <адрес> ФИО2 <адрес>, тем самым тайно похитила, мобильный телефон марки «ZTE Blade» модель V-8 mini, IMEI l: №, IMEI 2: № стоимостью 7 000 рублей, в результате чего причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

С похищенным мобильным телефоном марки «ZTE Blade» модель V-8 mini, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 2 л.д. 46-48).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступлений признала полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО8 ходатайство своей подзащитной поддержала.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 возражений против проведения дела в особом порядке судебного производства не поступало (т. 2 л.д.50, 51).

Государственный обвинитель – помощник прокурора ФИО2 <адрес> ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1, преследуя корыстную цель, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причиним им значительный материальный ущерб на сумму 11 100 рублей и 7 000 рублей соответственно.

Принимая во внимание в отдельности материальное положение потерпевших, размер получаемого дохода, стоимость похищенного имущества и его значимость для них, суд признает, что действиями подсудимой ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб, а поэтому считает обоснованным вменение ФИО1 по обоим составам преступлений квалифицирующего признака, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО1 по эпизоду кражи мобильного телефона марки «Samsung Galaxy» модель А7 в чехле книжка, с картой памяти 16 Gb, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду кражи мобильного телефона марки «ZTE Blade» модель V-8 mini, принадлежащего Потерпевший №2 суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По месту жительства УУП ОП по ФИО2 <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО1 характеризуется следующим образом: зарегистрирована по адресу ст. ФИО2 <адрес>, фактически проживает в <адрес> ФИО2 <адрес> вместе со свекровью. В настоящее время не трудоустроена, трудоустроиться не желает. Ранее неоднократно судима за совершение умышленных преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы. Неоднократно привлекалась к административной ответственности. К проводимой профилактической работе относится равнодушно – формально. Должных выводов для себя не делает, потенциально склонна к совершению противоправных деяний. Замечена в злоупотреблении спиртных напитков. Круг знакомых обширен и обусловлен образом жизни, в том числе из лиц ранее судимых, склонных к совершению противоправных проступков. По характеру спокойная, скрытная, лживая, ведет обособленный образ жизни, адекватно оценивает окружающую обстановку, стиль общения в зависимости от ситуации. В состоянии алкогольного опьянения вспыльчива, раздражительна, склонна к совершению противоправных деяний, созданию конфликтных ситуаций. Противоправные действия совершает осознанно, осмысленно, в ходе разбирательства занимает выжидательную позицию, свою вину в содеянном признает. В целом имеет крайне неоднозначные - негативные отзывы, характеризуется отрицательно (т.2 л.д.38).

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется следующим образом: по прибытию в колонию была трудоустроена на должность швеи, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, к труду относится добросовестно. В период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустила. В общественной жизни отряда активного участия не принимает, выполняет разовые поручения. За добросовестное отношение к труду, выполнение государственного заказа МВД России была 1 раз поощрена приказом начальника колонии. К кружковой работе относится лояльно, с заявлением о вступлении в какой-либо кружок к администрации учреждения не обращалась. Осужденная отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, в облегченные условия не переводилась. В 2020 года окончила ПУ-327, получила квалификацию швея 1 разряда. К учебе относилась добросовестно, замечаний по посещаемости и обучаемости не имела. Периодически привлекалась без оплаты к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения в порядке очередности. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника учреждения не привлекалась. В период отбывания наказания принимала участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком для исправительного учреждения. Вину по приговору признала полностью, в период нахождения в учреждении высказывала сожаление, раскаивалась в содеянном. Поддерживала отношения с родственниками, вела положительную переписку, регулярно пользовалась телефонными разговорами (т.2 л.д.34-35).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат материалам дела.

По сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.32).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по обоим составам преступлений: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.13, 144), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде принесения извинений (т.1 л.д.233).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе предварительного расследования рассказала о лице, которому она продала похищенный мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1. Сообщенные сведения помогли органам предварительного расследования найти, изъять и возвратить потерпевшему похищенное имущество. В связи с чем, суд по эпизоду кражи мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1 признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимой - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Также суд по эпизоду кражи мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №2 признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимой – добровольную выдачу похищенного имущества в ходе производства следственного действия (т.1 л.д.140-143).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по обоим эпизодам преступлений суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимая на момент совершила умышленных преступлений по настоящему приговору, имела судимости за совершение умышленных преступлений по следующим приговорам: Архаринским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; Архаринским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условного осуждение по приговору ФИО2 районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не отрицала, что в момент совершения обоих преступлений находилась в состоянии алкогольного опьянения и пояснила, что если бы она находилась в трезвом состоянии, то не совершила бы данные преступления. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, которая согласно характеристике в состоянии алкогольного опьянения вспыльчива, раздражительна, склонна к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу, что употребление подсудимой алкоголя сняло ее внутренний контроль над своим поведением и явилось фактором способствующим совершению преступлений. В связи с этим суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, относящихся к категории средней тяжести против собственности, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая то, что ФИО1, будучи судимой за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести против собственности, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в период условного осуждения по приговору ФИО2 районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и условно - досрочного освобождения от наказания по постановлению Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила умышленные корыстные преступления аналогичной направленности при рецидиве преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 за каждое совершенное преступление менее строгого вида наказания, чем реальное лишение свободы, которое в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто путем отбывания основного наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения, так как исправление подсудимой невозможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания по обоим эпизодам преступлений суд применяет положение ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 по каждому эпизоду преступлений отягчающих наказание обстоятельств, у суда не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при определении срока наказания по всем эпизодам преступлений суд применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ, при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовный кодекс Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности предыдущих и вновь совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления явившихся основанием для применения положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяется суду обсудить вопрос о возможности изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимой, наказание следует назначить по правилам предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступления с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условно-досрочно освобождена, от наказания назначенного приговором Архаринским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 11 месяцев 27 дней. Преступления по настоящему приговору совершены в период указанной неотбытой части наказания.

Учитывая, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, принимая во внимание, что подсудимая в период неотбытой части наказания назначенного за совершение преступления предусмотренного ст.158 УК РФ вновь совершила два умышленных преступления аналогичной направленности, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного-досрочного освобождения по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Согласно сведениям, представленным филиалом по ФИО2 <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО1 на учете в инспекции не состоит. Таким образом, неотбытая подсудимой часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 5 месяцев 14 дней. Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены после вынесения вышеуказанного приговора суда, окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с правилами ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом подлежит применению положение п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модель А7 в чехле - книжка черного цвета, с картой памяти 16 Gb, IМЕI 1: №, IMEI 2: 3641092496367, sim карта сотового оператора Мегафон, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, мобильный телефон марки «ZTE Blade» модель V-8 mini, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2, подлежат передаче по принадлежности потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 соответственно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8 с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с правилами п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70, с применение ст.71 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытых частей наказаний по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив ее под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модель А7 в чехле - книжка черного цвета, с картой памяти 16 Gb, IМЕI 1: №, IMEI 2: 3641092496367, sim карта сотового оператора Мегафон, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, мобильный телефон марки «ZTE Blade» модель V-8 mini, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №2, передать по принадлежности потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Архаринский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>) через суд постановивший приговор.

Председательствующий судья подпись В.Ю. Кадыров