Решение № 12-106/2018 12-9/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-106/2018

решение

по делу об административном правонарушении

г.Артемовский 04.02.2019

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <...> ул.<адрес>, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №3 Артемовского судебного района ФИО2,

Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены.

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Артемовского судебного района от 26.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Мировым судьей установлено, что 18.10.2018 в 17.05 на <адрес>, в г.Артемовский Свердловской обл. ФИО1 при управлении автомобилем, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, в нарушение требований п.1.3 ПДД Российской Федерации, повторно в течение года.

ФИО1 обжалует указанное постановление, полагая свою вину недоказанной. Как указывает автор жалобы, он не совершал административное правонарушение, поскольку обгон совершил при наличии прерывистой линии разметки.

По мнению автора жалобы, доказательств его вины не имеется, соответственно обжалуемое постановление подлежит отмене.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что, по его мнению, допрошенный в судебном заседании начальник ОГИБДД ФИО дал недостоверные показания, т.к. заинтересован в исходе дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное (в течение года) совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена мировым судьей на основании доказательств: протокола об административном правонарушении, схемы места правонарушения, схемой организации дорожного движения на <адрес> в г.Артемовский, показаний сотрудников ГИБДД, постановления от 05.09.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудника ГИБДД не имеется.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенного сотрудника полиции и о недопустимости его показаний в качестве доказательства, не установлено. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности названного должностного лица, жалоба также не содержит. Исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Таким образом, с учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, в жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Решил :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Артемовского судебного района от 26.11.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Костенко С.А.