Приговор № 1-68/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело №1-68/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Макамбетовой Ж.К.,

с участием государственного обвинителя – Розенберга Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егоровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, на основании судебного решения № 2-1332/11 от 14 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области обязан выплачивать в пользу Б.А.М. алименты на содержание дочери Сабины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 6 октября 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней дочери Сабины, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 26 декабря 2016 года судебным приставом- исполнителем Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области в отношении него исполнительного производства № 20933/16/56016-ИП, которое 13 февраля 2018 года было передано в Новотроицкий городской отдел судебных приставов по территориальности с присвоением номера исполнительного производства № 19368/18/56024-ИП, будучи привлеченным 30 марта 2018 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, умышленно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, с целью неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно уклонялся от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения г. Новотроицка» по требованию судебного пристава исполнителя не обращался, о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил.

ФИО1 неоднократно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Сабины, после постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Новотроицка Оренбургской области о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи не оказывает, продукты питания, одежду не покупает, подарки не дарит, систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

В результате неоднократного уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 26 июня 2018 года по 6 декабря 2018 года задолженность составила 37252 рубля 71 копейка. Общая сумму задолженности по состоянию на 7 декабря 2018 года составила 170233 рубля 72 копейки.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Егоровой Н.Г. обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Егорова Н.Г. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Розенберг Е.Л. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Законный представитель потерпевшей Б.А.М., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не возражала.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется. Предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном постановлении доказательства, подсудимым, защитником, прокурором, представителем потерпевшего не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за неуплату средств на содержание указанного ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 не судим, имеет семью, постоянное место жительства, по которому участковой службой и соседями характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

Подсудимым ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Вакулина