Апелляционное постановление № 10-16/2025 10-43/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-15/2025

Мировой судья Зорикова Е.С. Дело №10-16/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре Андрийчук А.А., с участием помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Жуган И.В., адвоката Москвитиной О.М., законного представителя лица, которому вменяется совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению первого заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО9, АДРЕС, Республики Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, д.Малые Вяземы, АДРЕС, фактически проживает по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., <...> АДРЕС, со средним образованием, не работает, холостого, не судимого,

назначены принудительные меры медицинского характера.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего представление, адвоката и законного представителя, не возражавших против удовлетворения представления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан установленным факт совершения ФИО2 в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. ФИО2 от уголовной ответственности освобожден, назначены принудительные меры медицинского характера.

Общественно опасное деяние совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории АДРЕС Одинцовского городского округа, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении суда.

В апелляционном представлении первый заместитель Одинцовского городского прокурора, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию, выражает несогласие с постановлением, просит постановление изменить, в резолютивной части постановления указать, что в отношении ФИО2 необходимо применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях, указать о применении п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ, исключить ссылку на ч.2 ст.101 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из постановления, факт совершения ФИО2 в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, материалами дела установлен, указанное обстоятельство в апелляционном представлении не оспаривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление в отношении ФИО2 подлежащим изменению.

Так, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» вид принудительной меры медицинского характера избирается судом с учетом положений ч.2 ст.99, ст.ст.100, 101 УК РФ. При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении лиц, указанных в п.п. «а,б» ч.1 ст.97 УК РФ, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. Суду надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление изменения: на основании п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ назначить в отношении ФИО2 принудительные меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях, исключить ссылку на ч.2 ст.101 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, - изменить.

Назначить на основании п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ в отношении ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

Исключить из постановления ссылку на ч.2 ст.101 УК РФ

В остальной части постановление оставить без изменений.

Апелляционное представление первого заместителя Одинцовского городского прокурора Логиновой Е.В. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции.

Судья подпись З.А. Духновская