Решение № 2-153/2020 2-153/2020(2-1943/2019;)~М-1717/2019 2-1943/2019 М-1717/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-153/2020

Дело № 2-153/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020г. г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

при секретаре Галенко С.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, просит взыскать сумму 100 000руб.00коп. выплаченного страхового возмещения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200руб.00коп.

В обоснование своих требований указывает на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, и автомобилем <данные изъяты>, № под управлением ФИО1

ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>

Виновником в ДТП признан ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №, дата была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис №

А гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> № была застрахована в ОАО <данные изъяты>

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произошло без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб застрахованному автомобилю составил 100 000руб.

дата. Страховое акционерное общество «<данные изъяты>» перечислило ООО <данные изъяты>» 100 000руб.

дата Акционерное общество «Группа Ренесанс Страхование» перечислило ОАО <данные изъяты> 100 000руб.

дата. АО «Группа Ренесанс Страхование» направило ФИО1 претензию.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительству: <адрес>..

Согласно, адресной справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ответчик значится зарегистрированным по <адрес> дата

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> № и автомобилем <данные изъяты>, № под управлением ФИО1

ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий ООО <данные изъяты>

Виновником в ДТП признан ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, № была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис №

А гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> № была застрахована в ОАО <данные изъяты>

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произошло без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской отвественности владельцев транспортных средств» ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответсвенность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ущерб застрахованному автомобилю составил 100 000руб.

дата Страховое акционерное общество <данные изъяты> перечислило ООО <данные изъяты> 100 000руб. на основании платежного поручения № (л.д.7)

дата. Акционерное общество «Группа Ренесанс Страхование» перечислило ОАО <данные изъяты> 100 000руб на основании платежного поурчения № (л.д.8).

дата. АО «Группа Ренесанс Страхование» направило ФИО1 претензию.

ООО «Группа Ренесанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность.

Правопреемником ООО Группа Ренесанс Страхование» является АО «Группа Ренесанс Страхование».

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сумма 100 000руб.00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3200 рублей 00коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 руб. 00коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00коп., а всего 103 200руб. 00коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2020г.

Судья Л.В. Баскова