Решение № 2-153/2020 2-153/2020~М-1340/2019 М-1340/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-153/2020

86RS0010-01-2020-000055-34 Мотивированное
решение 13.03.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2020 по иску ООО «МКК «Финрегион» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Финрегион» обратилось в суд с вышеуказанные иском. Требования мотивированы тем, что 18.07.2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 12 000 руб., под 657,0% в день сроком на 30 дней. Поскольку срок возврата суммы займа наступил, а денежные средства до настоящего времени не возвращены, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 12 000 руб., проценты за пользование займом – 35 740,40 руб., пени – 2 689,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 666,90 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворения требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, денежные средства, перечисленные заимодавцем она не снимала, ими не пользовалась.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 29.03.2016 г.

По делу установлено, что 18.07.2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 12 000 руб., под 657,0% в день сроком на 30 дней в офертно-акцептной форме.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы в отделение Международной платежной системы денежных переводов «ЮНИСТРИМ». Срок возврата займа 30 день с момента передачи клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – 8491,72% годовых, с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 69,89% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 839,50% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору 1. Первый единовременный платеж в сумме 18 480 руб. уплачивается 16.08.2016 г. Условиями заключенного договора предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых на сумму займа в случае нарушения срока возврата займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента его фактического возврата (п. 12 Индивидуальных условий).

Обязательства по перечислению денежных средств на счет ответчика исполнены ООО МФК «Мани Мен» 18.07.2016 г. в полном объеме.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату основного долга и процентов исполнены не были.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.12.2019 г. размер задолженности по договору займа составляет 50 160,13 руб., в том числе: основной долг - 12 000 руб., проценты по договору - 35 470,40 руб., штраф – 2 689,73 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и штрафа подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что денежные средства в размере 12 000 руб. им не были получены, подлежит отклонению как недоказанный. Перечисление денежных средств подтверждено выпиской АО КБ «ЮНИСТРИМ».

Кроме того, факт получения денежных средств по договору займа от 18.07.2016 г. был подтвержден ответчиком в суде 28.02.2020 г., что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 13 кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации не являющейся микро финансовой организацией).

Право истца требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа от 18.07.2016 г. подтверждено договорами цессии (уступки прав) от 15.10.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйдиКоллект» и от 22.05.2019 г. между ООО «АйдиКоллект» истцом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов ответчиком производилось с использованием СМС-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности опровергнуты материалами дела, поскольку день, когда истец узнал о нарушении прав – 17.08.2016 г. В установленный законом трехлетний срок давности истец 16.08.2019 г. направил мировому судье Мегионского судебного района заявление о выдаче судебного приказа, что подтверждено конвертом и отчетом об отслеживание почтовых отправлений ФГУП «Почта России». 30.08.2019 г. мировым судьей выдан судебный приказ, который на основании заявления ответчика отменен 01.11.2019 г. В установленный шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа, истец 19.12.2019 г. направил иск в суд, что повреждено почтовым конвертом.

Таким образом, срок исковой давности ответчиком не пропущен.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6 666,90 руб., несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Финрегион» долг по договору займа в размере 50 160,13 руб., расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 1 704,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Финрегион» судебные расходы в размере 6 666,90 руб., в том числе: расходы связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 1 263,10 руб., расходы связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 403,80 руб., расходы по оказанию юридических услуг – 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

К.В. Мишенькина