Решение № 12-218/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 12-218/2017

Дело №12-218/2017


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 15 декабря 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО1 не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным, несправедливым, подлежащим отмене, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Ниссан, которая начала производить резкий разворот на полосу встречного движения, не убедившись, что по полосе встречного движения совершают обгон два транспортных средства, принадлежащий заявителю Лада <данные изъяты> и Рено Дастер, также обгоняющий колонну, который ехал перед заявителем.

Просит отменить оспариваемое постановление, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить ее в полном объеме.

Представитель ОГИБДД МО МВД России Верхнеуслонский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ОГИБДД.

Заинтересованное лицо ФИО2 просила жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО3, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, не выбрал скорость (дистанцию, необходимый боковой интервал), обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение с автомобилем Ниссан <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2, о чем инспектором ГИБДД ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия к нему, объяснением ФИО2, согласно которому, проехав поворот на <данные изъяты>, стала притормаживать, и, убедившись, что никого нет, включив подворотники, начала разворачиваться, в момент, когда автомобиль почти остановился, произошел удар; объяснением ФИО1, согласно которому, проехав поворот на <данные изъяты>, он начал совершать обгон вслед за автомобилем Рено Дастер, который обгонял колонну, неожиданно Рено экстренно затормозил и ушел вправо, он увидел, что автомобиль Ниссан, который ехал перед автомобилем Рено совершает разворот, экстренно затормозил, но смог избежать столкновения; протоколом об административном правонарушении 16ЕВ № 02537529 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 подвергнута административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что он на автомашине Рено Дастер начал обгон автомашины Ниссан, за ним ехал ФИО1 на автомашине Лада, который также вслед за ним начал обгон автомашины Ниссан. Поскольку водитель Ниссан Сахипова начала резко разворачиваться, повернул налево, он заметил этот маневр и успел вырулить и избежать столкновения, а ФИО1, ехавший за ним, этого не увидел, и произошло столкновение автомашины под управлением ФИО1 и автомашины Ниссан под управлением ФИО2.

Данные доказательства оценены должностным лицом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах должностным лицом обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, не имеется.

Довод жалобы ФИО1 о необходимости отменить постановление, не может быть принят судом, так как основан на неверном толковании норм права. Несоблюдение дистанции, обеспечивающей безопасность дорожного движения, квалифицируется по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено заявителю в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено. Таким образом, каких-либо оснований для отмены и изменения постановления не имеется, в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья Тюфтина О.М.