Приговор № 1-226/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-226/2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 27 июля 2023 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ЧертовойЕ.В.,

подсудимогоК.С.В.,

защитникаАдеева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре, помощнике судьи Джапанове Н.М.,Кадылбекове Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

К.С.В.,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего водителем ООО «Галс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «г» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.С.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 12 часов, И.А.В. являясь индивидуальным предпринимателем, находясь на территории базы ИП «И.А.В.» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, поручил водителю К.С.В. осуществить перевозку скота из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Озёк<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, и принять у заказчика – Ф.С.М. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Озёк<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай денежные средства в размере 45 000 рублей в счет оплаты услуг по осуществлению указанной выше перевозки.

После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов, К.С.В. находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>-Озёк<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> согласно ранее данному И.А.В. указанию получил от Ф.С.М. денежные средства в размере 45 000 рублей, предназначенные для оплаты выполненных ИП «И.А.В.» перед Ф.С.М. услуг по перевозке скота, тем самым И.А.В. вверил К.С.В. принадлежащие ему денежные средства в размере 45 000 рублей, которые последний обязался передать И.А.В. после выполнения работы.

Далее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов К.С.В., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в северном направлении от входа на территорию базы ИП «И.А.В.» по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества с причинением значительного материального ущерба, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая незаконно обогатиться за счет вверенного ему имущества, не имея законных прав на распоряжение данным имуществом, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, не вернул и оставив себе принадлежащие И.А.В. денежные средства в размере 45 000 рублей, скрылся, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым И.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения следствия, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по ходатайству К.С.В. суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину К.С.В. в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует его действия по ч. 2ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К.С.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.

УУП ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО МВД России «Белокурихинский», главой администрации МО «Майминское сельское поселение» К.С.В. характеризуется положительно, проживает с матерью и двумя несовершеннолетними детьми, жалоб со стороны соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

На учете у врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит.

Полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, престарелой матери, состояние здоровья подсудимого, и его матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его полную трудоспособность, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, и способствовать его исправлению. Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступал адвокатАдеев А.А. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьК.С.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пересечения в отношении К.С.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий Е.В. Усольцева