Приговор № 1-130/2018 от 14 сентября 2018 г. по делу № 1-130/2018

Уг. дело № 1-130/2018 (
приговор вступил в законную силу 15.09.2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

защитника – адвоката Синицы И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <.....>, судимого:

- 01.08.2007 приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Апатиты Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца,

- 14.10.2008 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено наказание, назначенное приговором от 01.08.2007, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.12.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 13 дней,

- 31.05.2011 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 14.10.2008, окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы,

- 29.06.2011 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным приговором от 31.05.2011, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 27.07.2011 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным приговором от 29.06.2011, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.06.2016 постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 06.06.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 02.04.2018 до 15 часов 07 минут 03.04.2018 возле <адрес> ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица вещество, массами 0,154 грамма и 0,145 грамма, всего общей массой 0,299 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, что составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, передвигаясь с ним по территории г.Апатиты Мурманской области и обеспечивая его сохранность, с момента незаконного приобретения и до момента задержания 03.04.2018 в 15 часов 07 минут <адрес> сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский». Вышеуказанное вещество, общей массой 0,299 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, в полном объеме было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 03.04.2018 в период с 15 часов 43 минут до 16 часов 05 минут в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенном в <...>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Алексейчина И.И. согласна с заявленным ходатайством о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Защитник Синица И.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Алексейчина И.И. поддержала квалификацию действий подсудимого, данную на предварительном следствии, по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, преступление по настоящему делу совершил в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам от 01.08.2007, от 14.10.2008, от 31.05.2011, от 29.06.2011, от 27.07.2011, в том числе за совершение преступлений против здоровья населения. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 <.....>

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество психотропного вещества, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, иные более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы, не достигнут целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание при рецидиве преступлений по правилу ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок назначенного наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание общественную опасность, тяжесть и обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывать наказание подсудимому в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд с учетом личности подсудимого считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на меру пресечения в виде «заключения под стражу», которую отменить по вступлению приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 04 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на меру пресечения в виде «заключения под стражу», которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество, массами 0,141 грамма и 0,132 грамма, всего общей массой 0,273 грамма, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин (после проведения исследования и экспертизы), находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ ЭКЦ МВД России по Мурманской области, уничтожить;

DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить в настоящем уголовном деле;

мобильные телефоны <.....>, выданные на хранение ФИО1, оставить в его пользовании;

первоначальную упаковку психотропного вещества в виде фрагмента фольги, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить;

документы (два сопроводительных письма, справку ПАО «Мегафон» о соединениях абонентского номера и сведения ООО «Т2 Мобайл» о входящих и исходящих соединениях абонентского номера), хранящиеся в уголовном деле, оставить в настоящем уголовном деле.

шприцы в количестве 4 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления.

В случае обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов