Приговор № 1-56/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело №1-56, 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» мая 2017 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Морданевой В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющий образование <данные изъяты> классов, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающий, не военнообязанный, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 Любинского района Омской области по ч.1 ст.112 УК РФ к <данные изъяты> ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 Любинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к <данные изъяты> ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Любинским районным судом Омской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты> 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 Любинского района Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Любинским районным судом Омской области по ч.2 ст. 162 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 Любинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка №11 Любинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>;

Осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Любинским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, с применением насилия, не опасного для здоровья. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, более точные дата и время совершения преступления не установлены, находясь на участке местности расположенном в <данные изъяты> метрах в восточном направлении от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения денежных средств, подошел к ФИО2 нанес последнему удар локтем в область верхней части спины, от чего ФИО2 упал лицом на землю, причинив ему физическую боль и побои, после чего, ФИО1 увидев, что ФИО2 не препятствует его преступным действиям, рукой вырвал из левого кармана штанины ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средства, принадлежащие ФИО2, ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

Преступными действиями ФИО1, потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и физический вред.

Кроме того, подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при этом высказывал угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении для хранения дров расположенного на территории ограды домовладения <адрес> в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому Потерпевший №2, действуя умышленно с целью нанесения последнему средней тяжести вреда здоровью, взял за черенок совковую лопату, осознавая при этом, что применяет данную рабочую металлическую часть лопаты в качестве предмета, используемого в качестве оружия, стал наносить данной лопатой удары в область головы и туловища Потерпевший №2, нанес последнему не менее четырех ударов. При этом с целью создания обстановки, которую последний будет воспринимать как угрожающую для своей жизни, не имея умысла на убийство, высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью, ФИО1 взял топор, осознавая при этом, что применяет данный топор в качестве предмета, используемого в качестве оружия обухом топора нанёс, закрывшему лицо левой рукой Потерпевший №2, не менее одного удара по левой руке. От чего Потерпевший №2 почувствовал острую физическую боль в области левой руки, ФИО1 продолжал при этом высказывать слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», понимая, что своим поведением вызывает у Потерпевший №2 чувство страха за свою жизнь. С учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, Потерпевший №2 угрозу убийством в тот момент воспринимал реально и опасался за свою жизнь.

ФИО1 причинил своими противоправными действиями Потерпевший №2 средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более 3 недель в виде телесных повреждений: закрытого перелома 6-7-8 ребер справа, закрытого перелома левой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более 3 недель, а также гематомы левого предплечья которая вреда здоровью не причинила.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2, Потерпевший №2, согласно письменному заявлению, против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказание за каждое преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Вменяемость подсудимого ФИО1 судом проверена и не вызывает сомнений. По выводам судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 по своему психическому состоянию во время совершения деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.83-87). В судебном заседании подсудимый адекватно реагирует на судебную ситуацию.

В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (т.1 л.д.61-67), за время отбывания наказания в ФКУ ИК-8 зарекомендовал себя удовлетворительно (т.1 л.д.101), по месту жительства, администрацией Северо-Любинского сельского поселения, характеризуется отрицательно (т.1 л.д.106), согласно характеристики, представленной ОМВД России по Любинскому району, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны (т.1 л.д.109), <данные изъяты> (т.1 л.д.113,116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение публичных извинений, состояние здоровья подсудимого по всем эпизодам, а также в силу п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду грабежа.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений по всем эпизодам, так как ФИО1 имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе за тяжкое к реальному лишению свободы по приговору Любинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка №11 Любинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка №11 Любинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к <данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место быть опасный рецидив преступлений.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкому. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание рецидив преступлений.

Исходя из положений ст.43 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. ФИО1 отрицательно характеризуется, ранее неоднократно судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ спустя непродолжительное время после освобождения

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 усматривается совокупность преступлений, наказание следует назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ.

Преступление тяжкое совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. На момент условно досрочного освобождения ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составил <данные изъяты>.

Согласно п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Любинским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вид и размер наказания ФИО1 следует определить с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по ч.2 ст.161 УК РФ суд считает целесообразным не назначать, исходя из личности подсудимого, его материального положения, отсутствия места регистрации на территории РФ и тяжких последствий по делу.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, что предусмотрено п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место быть рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, выплаченные защитнику адвокату Морданевой В.В. по назначению за оказание юридической помощи в период предварительного следствия, а также <данные изъяты> - в период судебного разбирате6льства, всего в размере <данные изъяты> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы;

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ - <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока наказания по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначить наказание <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда и содержать в ФГУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- совковую лопату и топор, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Л.Г. Ковалева