Решение № 2-4645/2024 2-4645/2024~М-3796/2024 М-3796/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-4645/2024

№2-4645/2024

50RS0033-01-2024-006487-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 г. г. Куровское Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щепелевой А.С., при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Полномочный представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, в обоснование которых указал, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровым № площадью 1503 кв.м., категория земель: «земли населенных пунктов», по адресу: <адрес><адрес>, границы которого установлены, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки соблюдения требований земельного законодательства Комитетом по управлению имуществом Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> произведено выездное обследование земельного участка с кадастровым № и были выявлены признаки самовольно занятого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, прилегающего к земельному участку с кадастровым №.

Таким образом, истцом установлен факт самовольного занятия и использования части земельного участка из состава земель государственная собственность на которые не разграничена, площадью 310 кв.м.

Администрацией Орехово-Зуевского городского округа Московской области направлено уведомление в адрес ФИО1 о необходимости освободить самовольно занятую территорию и приведении земельного участка в состояние пригодное для использования по целевому назначению. Однако, до настоящего времени никаких мер к освобождению самовольно занятой территории ФИО1 не предпринято, поэтому истец уточнил исковые требования и просит суд обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес> в следующих границах:

Наименованиеточки

Х(м)

Y (м)

1

2

3

н1

432696.73

2280575.62

н2

432663.5

2280597.75

нЗ

432662.24

2280596.07

н4

432659.69

2280592.17

2

432659.96

2280591.94

1

432692.42

2280568.61

н 1

432696.73

2280575.62

путем демонтажа заборного ограждения за счет собственных средств в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае неисполнения решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области вправе произвести демонтаж заборного ограждения, по адресу: <адрес> с последующим взысканием с ФИО1 понесенных расходов.

В судебное заседание полномочный представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании уточненных требований в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих границах:

Наименованиеточки

Х(м)

Y (м)

1

2

3

н1

432696.73

2280575.62

н2

432663.5

2280597.75

нЗ

432662.24

2280596.07

н4

432659.69

2280592.17

2

432659.96

2280591.94

1

432692.42

2280568.61

н 1

432696.73

2280575.62

путем демонтажа заборного ограждения за счет собственных средств в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае неисполнения решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области вправе произвести демонтаж заборного ограждения, по адресу: <адрес> с последующим взысканием с ФИО1 понесенных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.С. Щепелева