Приговор № 1-155/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-155/2026

УИД 52RS0001-01-2026-000240-29

производство 1-155/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород «01» апреля 2026 года

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шиленкова Д.В., при помощнике судьи Ганжа Т.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Автозаводского районного суда гор. Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района НОКА ФИО3, представившего ордер от 31.03.2026 и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., м.р. [ Адрес ], зарегистрированной и проживающей по адресу: гор. Нижний Новгород, [ Адрес ], гражданина РФ, образование среднее общее, не состоящей в браке (брак расторгнут), имеющей ребёнка, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., невоеннообязанной, ранее не судимой, официально не трудоустроенной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила умышленное корыстное преступление на территории Автозаводского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:

21.01.2026 в период с 18 часов 58 минут по 19 часов 14 минут ФИО2 находилась у [ Адрес ] г. Н.Новгорода, где увидела лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» [ Номер ], принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счёту [ Номер ], открытому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, [ Адрес ]

В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: [ Адрес ], путём бесконтактной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории [ Адрес ] г. Н.Новгорода.

Реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 18 часов 58 минут по 19 часов 14 минут ФИО2, находясь около [ Адрес ] г. Н.Новгорода, подняла с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (PayPass).

После чего, в период с 19 часов 14 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 02 часа 31 минуту [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, осознавая характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь в магазинах, расположенных на территории Автозаводского района г.Н.Новгорода, тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 11032 рубля 84 копейки, а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 14 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, [ Адрес ] Б, передала похищенную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» [ Номер ] своей подруге [ ФИО ]8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, попросив купить в магазине продукты питания. [ ФИО ]8, будучи уверенной, что владельцем денежных средств на вышеуказанной банковской карте является ФИО2, используя функцию бесконтактной оплаты, оплатила товар на сумму 95 рублей 98 копеек банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на вышеуказанную сумму;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 23 минуты ФИО2, находясь в магазине «Смарт», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]А, передала похищенную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» [ Номер ] своему знакомому [ ФИО ]6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, попросив купить в магазине продуктов питания. [ ФИО ]6, будучи уверенным, что владельцем денежных средств на вышеуказанной банковской карте является ФИО2, используя функцию бесконтактной оплаты, оплатил товар на сумму 480 рублей 80 копеек банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на вышеуказанную сумму;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 27 минут ФИО2, находясь в магазине «Смарт», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]А, передала похищенную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» [ Номер ] своему знакомому [ ФИО ]6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, попросив купить в магазине продукты питания. [ ФИО ]6, будучи уверенным, что владельцем денежных средств на вышеуказанной банковской карте является ФИО2, используя функцию бесконтактной оплаты, оплатил товар на сумму 806 рублей 70 копеек банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на вышеуказанную сумму;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 35 минут ФИО2, находясь около магазина «Сказка», расположенного по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]А, передала похищенную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» [ Номер ] своему знакомому [ ФИО ]6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, попросив купить в магазине продукты питания. [ ФИО ]6, будучи уверенным, что владельцем денежных средств на вышеуказанной банковской карте является ФИО2, используя функцию бесконтактной оплаты, в 19 часов 35 минут оплатил товар на сумму 470 рублей 96 копеек, а в 19 часов 40 минут оплатил товар на сумму 460 рублей 96 копеек банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на вышеуказанную сумму;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 52 минут ФИО2, находясь в магазине «Смарт», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]А, передала похищенную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» [ Номер ] своему знакомому [ ФИО ]6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, попросив купить в магазине продукты питания. [ ФИО ]6, будучи уверенным, что владельцем денежных средств на вышеуказанной банковской карте является ФИО2, используя функцию бесконтактной оплаты, оплатил товар на сумму 1010 рублей 50 копеек банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на вышеуказанную сумму;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 24 минуты ФИО2, находясь около магазина «Сказка», расположенного по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]А, передала похищенную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» [ Номер ] своему знакомому [ ФИО ]6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, попросив купить в магазине продукты питания и алкоголь. [ ФИО ]6, будучи уверенным, что владельцем денежных средств на вышеуказанной банковской карте является ФИО2, используя функцию бесконтактной оплаты, оплатил товар на сумму 1443 рубля 94 копейки банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на вышеуказанную сумму;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 34 минуты ФИО2, находясь в кафе «Food King», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ], павильон 7, передала похищенную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» [ Номер ] 0355 своему знакомому [ ФИО ]6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, попросив купить продукты питания. [ ФИО ]6, будучи уверенным, что владельцем денежных средств на вышеуказанной банковской карте является ФИО2, используя функцию бесконтактной оплаты, оплатил товар на сумму 1050 рублей банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета[ Номер ], открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на вышеуказанную сумму;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 47 минут ФИО2, находясь в кафе «Food King», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ], павильон 7, передала похищенную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» [ Номер ] своему знакомому [ ФИО ]6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, попросив купить в магазине продукты питания. [ ФИО ]6, будучи уверенным, что владельцем денежных средств на вышеуказанной банковской карте является ФИО2, используя функцию бесконтактной оплаты, оплатил товар на сумму 350 рублей банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на вышеуказанную сумму;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 07 минут ФИО2, находясь в кафе «Шашлычная [ Номер ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]Б, передала похищенную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» [ Номер ] своему знакомому [ ФИО ]6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, попросив купить продукты питания. [ ФИО ]6, будучи уверенным, что владельцем денежных средств на вышеуказанной банковской карте является ФИО2, используя функцию бесконтактной оплаты, оплатил товар на сумму 1700 рублей банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на вышеуказанную сумму;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 11 минут ФИО2, находясь в кафе «Шашлычная [ Номер ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]Б, передала похищенную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» [ Номер ] своему знакомому [ ФИО ]6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, попросив купить продукты питания. [ ФИО ]6, будучи уверенным, что владельцем денежных средств на вышеуказанной банковской карте является ФИО2, используя функцию бесконтактной оплаты, оплатил товар на сумму 90 рублей банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на вышеуказанную сумму;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 02 часов 23 минут ФИО2, находясь в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ], передала похищенную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» [ Номер ] своему знакомому [ ФИО ]6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, попросив купить в магазине продукты питания. [ ФИО ]6, будучи уверенным, что владельцем денежных средств на вышеуказанной банковской карте является ФИО2, используя функцию бесконтактной оплаты, осуществил следующие оплаты товаров, а именно:

- в 02 часа 23 минуты оплатил товар на сумму 740 рублей банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1,

- в 02 часа 24 минуты оплатил товар на сумму 730 рублей банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1,

- в 02 часа 28 минут оплатил товар на сумму 958 рублей банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1,

- в 02 часа 30 минут оплатил товар на сумму 200 рублей банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1,

- в 02 часа 31 минуту оплатил товар на сумму 445 рублей банковской картой [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, тем самым ФИО2 тайно похитила с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в общей сумме 3073 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период с 19 часов 14 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 02 часа 31 минуту [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета [ Номер ], открытого в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 11032 рубля 84 копейки путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории [ Адрес ] г.Н.Новгорода, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), признала полностью. Подсудимая пояснила, что в момент совершения преступления, а также в настоящее время она осознает и понимает, что его действия были противоправными, в содеянном она чистосердечно раскаивается, просит строго её не наказывать, сожалеет о содеянном. Подсудимая также заявила о примирении с потерпевшей, которая её простила, приняла её извинения.

Подсудимая ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству прокурора в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой в ходе предварительного следствия, а также протоколы проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и явки с повинной. Суд, удовлетворяя ходатайства, учитывал положения п.3 части 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия на допросе качестве подозреваемого следует, что она является , получает пенсию 19 тыс. руб. В связи с лечением не имела возможности работать. Имеет задолженность по коммунальным платежам. Службой судебных приставов наложен арест на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Часть пенсии удерживается для погашения задолженности. В связи с этим стала подрабатывать неофициально. Так как банковский счет арестован, она неоднократно обращалась к друзьям и знакомым, для того, чтобы ей перевели деньги на чью-нибудь карту. Потом снимала денежные средства в банкомате и обратно возвращала карту.

[ ДД.ММ.ГГГГ ], около 18 часов 00 минут, проходя мимо [ Адрес ] г. Нижнего Новгорода на дороге в снегу заметила банковскую карту зеленого цвета «Сбербанк». Убедилась, что за ней никто не наблюдает, подняла карту и убрала ее в карман куртки. На карте был знак бесконтактной оплаты. Далее она решила проверить, имеются ли на карте денежные средства. В случае их наличия, то их похитить, путем оплаты покупок в магазинах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе совместной прогулки с подругой [ ФИО ]8 и общим знакомым [ ФИО ]6 она решила выяснить, имеются ли какие-либо денежные средства на той карте, которую нашла. Она ввела в заблуждение своих товарищей, сообщив им, что ей должны были перевести денежные средства за подработку, но ей не известно, поступили ли деньги на банковскую карту. Сначала они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, [ Адрес ] Б. Приобрели несколько пачек печенья и что-то еще по мелочи. У нее не хватило смелости самой оплатить покупку и под предлогом, что у нее заняты покупкой руки, передала банковскую карту ФИО4 для оплаты. Последняя приложила банковскую карту к терминалу, покупка прошла успешно. Она поняла, что на банковской карте имеются денежные средства, решила продолжить покупки в магазинах. Она хорошо понимала, что похищает чужие денежные средства.

Затем они пошли в магазин «SMART» на [ Адрес ], в магазин «Сказка» на [ Адрес ]А, после выпили кофе в «Food King» по адресу: [ Адрес ], пошли в магазин «Авокадо» на [ Адрес ]. Приобретали алкоголь, сигареты, закуски, кофе и т.п. Все покупки в данных магазинах оплачивались при помощи банковской карты «Сбербанк», которую она нашла. В магазинах сама старалась этой картой покупки не оплачивать, так как понимала, что везде установлены камеры видеонаблюдения. После оплаты покупки сама предлагала им отправиться еще в какой-нибудь магазин и купить что-то еще. Пока она и Екатерина относили к ней домой сумки, она просила [ ФИО ]6 купить что-то еще и передавала карту.

В одних и тех же магазинах делали по несколько покупок — уже после оплаты товара на кассе она могла предложить [ ФИО ]8 и [ ФИО ]6 приобрести что-то еще. Приобретали алкогольные напитки, кофе, копченую мойву, квашеную капусту, сигареты, шашлык и др. продукты. После последней покупки [ ФИО ]6 передал ей обратно банковскую карту. Банковскую карту она выбросила в сугроб у магазина «Сказка» на [ Адрес ]А. Все приобретенное употребили вместе, находясь у нее дома.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] к ней домой приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции [ Номер ] УМВД России по г. Нижнему Новгороду. Она добровольно без физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной.

В отделе полиции узнала, что банковская карта «Сбербанк» принадлежит Потерпевший №1, с которой она не знакома.

С заявленной потерпевшей суммой материального ущерба в размере 11032 рублей 84 копейки согласна. [ ДД.ММ.ГГГГ ] возместила частично ущерб Потерпевший №1 на сумму 4 000 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] с пенсии планирует возместить оставшуюся часть.

Также, ей на обозрение была представлена выписка по платежному счету 4[ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Указанные в выписке покупки были совершены ей

(том 1 л.д. 147-151)

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, следует, что сущность предъявленного ей обвинения разъяснена и понятна. С предъявленным обвинением она согласна в полном объеме.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ] г. Нижнего Новгорода на дороге в снегу она нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 После этого она пошла прогуляться с ФИО4 и [ ФИО ]6. Она обманула [ ФИО ]6 и Екатерину в том, что ей должны были перевести денежные средства за подработку, но ей не известно поступили ли деньги на карту. Она знала, что [ ФИО ]6 имеет неврологическое заболевание, из-за которого не умеет читать и писать. По этой причине она планировала найденную банковскую карту передавать ему. По случайному стечению обстоятельств [ ФИО ]6 прошел за линию кассового обслуживания в магазине «Пятерочка» и она с Екатериной осталась вдвоем на кассе. Ей пришлось передать карту ФИО4. Она понимала, что везде установлены камеры и хотела избежать наказания.

Ей на обозрение была представлена банковская выписка по счету потерпевшей Потерпевший №1 Она подтверждает, что с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, она похитила денежные средства в сумме 11032 рубля 84 копейки, путем оплаты в следующих магазинах и кафе:

- в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ] Б на сумму 95 рублей 98 копеек;

- в магазине «Смарт», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]А, на сумму 480 рублей 80 копеек, 806 рублей 70 копеек; 1010 рублей 50 копеек;

- в магазине «Сказка», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]А, на сумму 470 рублей 96 копеек, 460 рублей 96 копеек; 1443 рубля 94 коп.

-в кафе «Food King», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ], павильон 7 на сумму 1050 рублей 00 копеек, и 350 рублей 00 копеек,

- в кафе «Шашлычная [ Номер ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ] Б на сумму 1700 рублей 00 копеек и 90 рублей 00 копеек;

- в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ] на сумму 740 рублей 00 копеек; 730 рублей 00 копеек; 958 рублей 00 копеек; 200 рублей 00 копеек; 445 рублей 00 копеек.

Данные покупки совершены ей. [ ФИО ]6 и ФИО4 она не сообщила, что банковская карта и денежные средства на счете ей не принадлежат.

Причиненный своими действиями ущерб Потерпевший №1 она возместила в полном объеме, а также принесла свои извинения. В содеянном раскаивается.

(том 1 л.д. 197-200)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2, последняя сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] нашла чужую банковскую карту, после чего совершала покупки в продуктовых магазинах, расплатившись найденной банковской картой. Свою вину признает.

(том 1 л.д. 15)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2, в ходе которого указала на место, где обнаружила банковскую карту Потерпевший №1 – у [ Адрес ] г. Н. Новгород, и торговые точки и кафе, где производилась оплата покупок: магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», (расположенный по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]Б), магазине «Смарт» (расположенный по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]А), магазин «Сказка» (расположенный по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]А), кафе «Food King» (расположенное по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ], павильон 7), кафе «Шашлычная [ Номер ]» (расположенное по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ] Б), магазин «Авокадо» (расположенный по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ])

(том 1 л.д. 175-182)

Суд отмечает, что оглашённые в ходе судебного заседания показания ФИО2 даны в ходе следственных действий проведённых с участием защитника, протоколы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из исследованных доказательств.

Поводом для возбуждения рассматриваемого судом уголовного дела послужило поступившее [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ОП [ Номер ] УМВД России по гор. Н. Новгороду заявление Потерпевший №1, в котором она сообщает о том, что утеряла банковскую карту [ ДД.ММ.ГГГГ ] и с которой произошли оплаты в магазинах [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], причинив ей значительный материальный ущерб на сумму около 11000 рублей.

(том 1, л.д. 7)

В суд поступило заявление потерпевшей о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с выездом за пределы Нижегородской области. С учётом мнения сторон, руководствуясь положениями ч. 2 ст.249 УПК РФ, суд постановил рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшего. В заявлении также указано на отсутствие претензий со стороны потерпевшей к подсудимой, возмещению ущерба и примирению сторон.

(том 2 л.д. 50)

Из данных в ходе предварительного следствия показаний потерпевшей Потерпевший №1 и оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется зарплатная (дебетовая) банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая привязана к банковскому счету [ Номер ]. Данный счет открыт [ ДД.ММ.ГГГГ ]. К данному счету была выпущена одна банковская карта зеленого цвета. Данный банковский счет использовался для получения заработной платы.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов она выходила из дома для совершения покупок в магазин «FixPrise», расположенный по адресу: [ Адрес ] Новгород [ Адрес ]. Оплата покупок произведена с помощью кредитной банковской карты. Вместе с тем при ней также находилась вышеуказанная банковская карта.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 06 часов 00 минут она открыла онлайн приложение ПАО «Сбербанк России», установленное на сотовом телефоне, и обнаружила, что с зарплатной банковской карты произошло несколько списаний денежных средств, а именно:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02:31 на сумму 445 рублей оплата товара «АVOKADO N.NOVGOROD RUS».

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02:24 на сумму 730 рублей оплата товара «АVOKADO N.NOVGOROD RUS».

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02:23 на сумму 740 рублей оплата товара «АVOKADO N.NOVGOROD RUS».

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02:28 на сумму 958 рублей оплата товара «АVOKADO N.NOVGOROD RUS».

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02:30 на сумму 200 рублей оплата товара «АVOKADO N.NOVGOROD RUS».

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01:47 на сумму 350 рублей оплата товара «FOOD KING N.NOVGOROD RUS».

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01:34 на сумму 1050 рублей оплата товара «FOOD KING N.NOVGOROD RUS».

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:35 на сумму 470,96 рублей оплата товара «SKAZKA N.NOVGOROD RUS».

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:40 на сумму 460,96 рублей оплата товара «SKAZKA N.NOVGOROD RUS».

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:14 на сумму 95,98 рублей оплата товара «PYATEROCHKA 17818 N.NOVGOROD RUS».

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:52 на сумму 1010,50 рублей оплата товара «SMART N.NOVGOROD RUS».

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:23 на сумму 480,80 рублей оплата товара «SMART N.NOVGOROD RUS».

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19:27 на сумму 806,70 рублей оплата товара «SMART N.NOVGOROD RUS».

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20:24 на сумму 1443,94 рублей оплата товара «SKAZKA N.NOVGOROD RUS».

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02:07 на сумму 1700 рублей оплата товара «Shashlychnaya»

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02:11 на сумму 90 рублей оплата товара «Shashlychnaya»

Информация о данных списаниях содержится в сотовом телефоне. Доступ к счету в приложении «Сбербанк онлайн» восстановила.

Вышеуказанные списания производила не она. После этого она обнаружила пропажу дебетовой банковской карты. С кредитной карты никаких списаний не было. Банковскую карту никому не передавала, денежными средствами, находящимися на счете, пользоваться и распоряжаться никому не разрешала. Предполагает, что банковскую карту потеряла в магазине «FixPrise», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]. Также, выйдя из магазина, доставала свой сотовый телефон, чтобы посмотреть время и позвонить. Допускает, что в этот момент банковская карта могла прилипнуть к экрану моего сотового телефона и выпасть в тот момент, когда доставала телефон.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 11 032 рублей 84 копеек. Данный ущерб является для нее значительным. Ежемесячный заработок составляет около 100 000 рублей. Также, имеется кредит с ежемесячным платежом в 25 000 рублей. Кроме того, у нее имеется задолженность по кредитной карте в размере 200 000 рублей. Ежемесячно на оплату коммунальных услуг тратит 6 000 рублей. На покупку продуктов тратит 30 000 рублей.

(том 1 л.д. 23-26)

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе дополнительного допроса, от сотрудников полиции ей известно, что денежные средства в размере 11 032 рублей 84 копейки с ее банковского счета похитила ФИО2. Данная женщина ей никогда не была знакома, каких-либо долговых обязательств перед ней нет.

От написания гражданского иска отказывается, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] получила наличные денежные средства от ФИО2 в счет возмещения материального ущерба. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. ФИО2 принесла ей свои извинения.

(том 1 л.д. 32-34)

Согласно приобщённой к материалам дела расписке потерпевшая Потерпевший №1 получила от подсудимой ФИО2 денежные средства в размере 11032 руб. 84 коп. в качестве возмещения ущерба по уголовному делу. Претензий не имеет.

(том 1 л.д. 216)

Согласно протокол выемки предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон «Самсунг СМ-908E» IMEI 1: [ Номер ]/01, IMEI 2: [ Номер ]/01

(том 1 л.д. 36-38)

Из протокола осмотра предметов и документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] следует, что при осмотре вышеуказанного сотового телефона «Самсунг СМ-908E» в приложении «Сбербанк» обнаружены справки по следующим операциям:

- покупка товаров в магазине «Fix Price» с кредитной Сберкарты **4421, держателем которой является Потерпевший №1 П. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 58 минут на сумму 696 рублей.

- покупка товаров в магазине «Пятерочка 17818» по платежному счету **5458, держателем которого является Потерпевший №1 П. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 14 минут на сумму 95 рублей 98 копеек.

- покупка товаров в магазине «Smart» по платежному счету **5458, держателем которого является Потерпевший №1 П. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 23 минуты на сумму 480 рублей 80 копеек.

- покупка товаров в магазине «Сказка» по платежному счету **5458, держателем которого является Потерпевший №1 П. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 35 минут на сумму 470 рублей 96 копеек.

- покупка товаров в магазине «Сказка» по платежному счету **5458, держателем которого является Потерпевший №1 П. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 40 минут на сумму 460 рублей 96 копеек.

- покупка товаров в магазине «Smart» по платежному счету **5458, держателем которого является Потерпевший №1 П. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 52 минуты на сумму 1010 рублей 50 копеек.

- покупка товаров в магазине «Сказка» по платежному счету **5458, держателем которого является Потерпевший №1 П. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 24 минуты на сумму 1443 рубля 94 копейки.

- покупка товаров в кафе « Food King» по платежному счету **5458, держателем которого является Потерпевший №1 П. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 34 минуты на сумму 1050 рублей.

- покупка товаров в кафе « Food King» по платежному счету **5458, держателем которого является Потерпевший №1 П. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 47 минут на сумму 350 рублей.

- покупка товаров в «Шашлычная [ Номер ]» по платежному счету **5458, держателем которого является Потерпевший №1 П. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 07 минут на сумму 1700 рублей.

- покупка товаров в «Шашлычная [ Номер ]» по платежному счету **5458, держателем которого является Потерпевший №1 П. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 11 минут на сумму 90 рублей.

- покупка товаров в магазине «Авокадо» по платежному счету **5458, держателем которого является Потерпевший №1 П. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 23 минуты на сумму 740 рублей.

- покупка товаров в магазине «Авокадо» по платежному счету **5458, держателем которого является Потерпевший №1 П. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 24 минуты на сумму 730 рублей.

- покупка товаров в магазине «Авокадо» по платежному счету **5458, держателем которого является Потерпевший №1 П. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 28 минут на сумму 958 рублей.

- покупка товаров в магазине «Авокадо» по платежному счету **5458, держателем которого является Потерпевший №1 П. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 30 минуты на сумму 200 рублей.

- покупка товаров в магазине «Авокадо» по платежному счету **5458, держателем которого является Потерпевший №1 П. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 31 минуты на сумму 445 рубля.

(том1 л.д. 39-57)

Судом исследована запрошенная в ПАО «Сбербанк» в ходе предварительного следствия информация об открытых на имя потерпевшей дебетовых и кредитных картах и движении денежных средств. Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации на имя Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. [ ДД.ММ.ГГГГ ] открыт банковский счет 4[ Номер ], к которому была выпущена банковская карта [ Номер ]. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] по указанному банковскому счету 4[ Номер ] при помощи банковской карты [ Номер ] были проведены следующие операции:

- покупка товаров в магазине «PYATEROCHKA 17818» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 14 минут на сумму 95 рублей 98 копеек,

- покупка товаров в магазине «Smart» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 23 минуты на сумму 480 рублей 80 копеек,

покупка товаров в магазине «Smart» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 27 минуты на сумму 806 рублей 70 копеек,

- покупка товаров в магазине «SKAZKA» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 35 минут на сумму 470 рублей 96 копеек,

- покупка товаров в магазине «SKAZKA» по платежному счету **5458, держателем которого является Потерпевший №1 П. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 40 минут на сумму 460 рублей 96 копеек,

- покупка товаров в магазине «Smart» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 52 минуты на сумму 1010 рублей 50 копеек,

- покупка товаров в магазине «SKAZKA» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 24 минуты на сумму 1443 рубля 94 копейки,

- покупка товаров в кафе « Food King» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 34 минуты на сумму 1050 рублей,

- покупка товаров в кафе « Food King» по платежному счету **5458, держателем которого является Потерпевший №1 П. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час 47 минут на сумму 350 рублей,

- покупка товаров в «SHASHLYCHAYA 2» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 07 минут на сумму 1700 рублей,

- покупка товаров в «SHASHLYCHAYA 2» по платежному счету **5458, держателем которого является Потерпевший №1 П. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 11 минут на сумму 90 рублей,

- покупка товаров в магазине «AVOKADO» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 23 минуты на сумму 740 рублей,

- покупка товаров в магазине «AVOKADO» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 24 минуты на сумму 730 рублей,

- покупка товаров в магазине «AVOKADO» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 24 минуты на сумму 958 рублей,

- покупка товаров в магазине «AVOKADO» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 30 минуты на сумму 200 рублей,

- покупка товаров в магазине «AVOKADO» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02 часа 31 минуты на сумму 445 рубля.

(том 1 л.д. 121-128, 129-132)

Из показаний оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаний свидетеля [ ФИО ]9 следует, что он служит оперуполномоченным ОП [ Номер ] УМВД России по г.Н.Новгороду, в служебные обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению хищения денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» ФИО2 Последняя [ ДД.ММ.ГГГГ ] из адреса своего проживания доставлена в отдел полиции [ Номер ] УМВД России по г. Н.Новгороду, где собственноручно, добровольно без оказания физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, написала протокол явки с повинной.

Им в ходе ОРМ были получены записи с камер видеонаблюдения из магазинов, в которых ФИО2 совершала покупки бесконтактным способом оплаты. Данные видеозаписи записаны на CD-R диск, который готов предоставить.

(том 1 л.д. 134-135 )

Согласно протоколу выемки предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у свидетеля [ ФИО ]9 изъят CD-R диск с видеозаписями

(том 1 л.д. 137-139 )

Из исследованного в ходе судебного заседания протокола осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого осмотрены видеозаписи, содержащиеся вышеуказанном на СD-R диске, что при просмотре данного диска установлено наличие 4 видеофайлов общим размером 71, 7 Кб, форматом mp4.

При открытии и воспроизведении при помощи DVD-проигрывателя видеофайла с названием «СКАЗКА» запустилась цветная видеозапись продолжительностью 58 секунд. В верхнем правом углу имеется информация о дате: [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Камера находится над кассовой зоной обслуживания клиентов. Кассир подносит сканер к товарам, пробивает товары. Напротив нее стоит женщина, а рядом с ней мужчина. Они разговаривают между собой, мужчина прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу бесконтактной оплаты. На этом видеозапись заканчивается.

При открытии и воспроизведении при помощи DVD-проигрывателя видеофайла с названием «ПЯТЕРОЧКА» запустилась цветная видеозапись продолжительностью 21 секунда. В верхнем левом углу имеется информация о дате и времени: [ ДД.ММ.ГГГГ ] 19 часов 14 минут. Камера находится над кассовой зоной обслуживания клиентов. Кассир подносит сканер к товарам, пробивает товары. Напротив нее стоит женщина, одетая в длинный пуховик, а рядом с ней мужчина. Также рядом стоит женщина, одетая в короткий темный пуховик с капюшоном, платье красного цвета. Мужчина проходит за линию кассы, идет по направлению к входной двери. Женщина, одетая в пуховик темного цвета и платье красного цвета прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу бесконтактной оплаты. На этом видеозапись заканчивается.

При открытии и воспроизведении при помощи DVD-проигрывателя видеофайла с названием «Food King» запустилась цветная видеозапись продолжительностью 02 минуты 38 секунд. В верхнем правом углу имеется информация о дате и времени: [ ДД.ММ.ГГГГ ] 01 час 33 минуты. Камера находится над кассовой зоной обслуживания клиентов. Напротив кассы стоит женщина, одетая в длинный пуховик, а рядом с ней мужчина. Также рядом стоит женщина худощавого телосложения, одетая в короткий темный пуховик с капюшоном, платье красного цвета. В руках мужчины находится банковская карта зеленого цвета. Женщина в длинном пуховике держит в руках стакан с кофе делает заказ: три бургера с филе куриной грудки. Мужчина подносит банковскую карту к терминалу банковской оплаты. На этом видеозапись заканчивается.

При открытии и воспроизведении при помощи DVD-проигрывателя видеофайла с названием «SMART» запустилась цветная видеозапись продолжительностью 01 минута 04 секунды. В верхнем правом углу имеется информация о дате и времени: [ ДД.ММ.ГГГГ ] 19 часов 52 минуты. Камера находится над кассовой зоной обслуживания клиентов. Напротив кассы стоит мужчина. Кассир сканирует товары с кассовой ленты. Мужчина подносит банковскую карту к терминалу банковской оплаты. На этом видеозапись заканчивается.

(том 1 л.д. 140-142)

Суд отмечает, что согласно исследованным в ходе судебного разбирательства показаниям ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, ей в ходе допроса в качестве подозреваемой на обозрение предъявлялись записи с камер видеонаблюдения из магазинов. На данных видеозаписях она опознает себя, [ ФИО ]6, [ ФИО ]8. Они ходят по торговым залам, выбирают товары, вместе стоят на зоне кассового обслуживания, по ее просьбе [ ФИО ]8 или [ ФИО ]6 оплачивают покупки при помощи банковской карты Потерпевший №1

(том 1 л.д.147-151)

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля [ ФИО ]8, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашённых показаний следует, что у нее есть подруга ФИО2, с которой они вместе росли в детском доме. Знает, что ФИО5 два года находится в поиске новой работы, испытывает проблемы с денежными средствами, имеет задолженность за коммунальные услуги. С пенсии, выплачиваемой ФИО5 судебные приставы судебные приставы производят удержание в счет погашения задолженности. На счет наложен арест. Обычно ФИО5 просила у нее (ФИО4) и общих знакомых во временное пользование банковские карты: ей должны были перевести денежные средства за подработки, она снимала деньги через банкомат и банковские карты возвращала нам обратно.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 00 минут ФИО2 предложила ей прогуляться. На улице она встретила общего знакомого [ ФИО ]6. Предложила тому составить компанию. [ ФИО ]6 согласился. К ним подошла ФИО2. Они решили пройтись вместе. Пошли в сторону [ Адрес ] г. Нижнего Новгорода. Поскольку на улице было холодно, то они быстро замерзли. ФИО5 предложила зайти погреться в какой-нибудь магазин, и заодно купить алкоголя и каких-нибудь закусок. Она сообщила, что забыла дома банковскую карту. [ ФИО ]6 сказал, что при себе имеет очень мало денежных средств. ФИО5 сообщила, что ей на банковскую карту должна придти заработная плата за подработку, но ей не известно поступили ли деньги на карту. Она подумала, что ФИО5 опять у кого-то попросила банковскую карту для перевода и поэтому не знает остатка денежных средств на счете. Они пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ] ФИО6 взяла пару пачек печенья, после чего передала ей банковскую карту «Сбербанк» со словами: «на, заплатишь, а я пока выложу печенье из корзины на кассу». Она заметила, что на данной карте указано имя «[ ФИО ]7». Фамилии не запомнила. Никаких вопросов у нее это не вызвало, т.к. ФИО5 периодически просила банковские карты у знакомых в кратковременное пользование. Она приложила данную карту, покупка прошла успешно. После этого, А. сказала: «Ну значит что-то все же кинули мне на карту».

Затем она, [ ФИО ]6 и ФИО5 посетили магазин «SMART», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ], магазин «Сказка», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]А, кафе «Food King», расположенное по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ], магазин «Авокадо», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]. В момент оплаты покупок на кассе, А. передавала ей и [ ФИО ]6 банковскую карту ПАО «Сбербанк». У ФИО5 в руках мог быть товар, она могла отлучиться пойти снова в торговый зал, сказав, что забыла что-то еще купить или выходила из магазина, чтобы просто покурить. В основном, она передавала банковскую карту [ ФИО ]6 для оплаты покупок. Она оплачивала покупку в самом начале в магазине «Пятерочка» всего лишь один раз.

В какие-то магазины заходили втроем, где-то заходил только [ ФИО ]6 (он приобретал товары по просьбе А.), а они в это время с А. относили покупки к ней домой. В одних и тех же магазинах делали по несколько покупок. Точно ответить затрудняется, какую сумму потратили с банковской карты, считает, что приблизительно около 10 000 рублей. Приобретали алкогольные напитки, кофе, копченую мойву, квашеную капусту, сигареты, шашлык и что-то еще. Все приобретенное употребили вместе, находясь в квартире ФИО5.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] с ней связались сотрудники полиции, от которых она узнала, что банковская карта, которой они оплачивали покупки, была утеряна владелицей. ФИО2 ни ей, ни [ ФИО ]6 не говорила о том, что банковская карта была ей украдена. Во время допроса ей демонстрировались записи из вышеуказанных магазинов. На данных записях опознает себя, ФИО2, [ ФИО ]6. Они ходят по торговым залам, выбирают товары, затем на кассе либо она, либо [ ФИО ]6 оплачивают покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты.

(том 1 л.д. 61-64)

Из показаний оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаний свидетеля [ ФИО ]10 следует, что является пенсионером по старости. Проживает с сыном - [ ФИО ]6, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Сын имеет с детства по психо-неврологическому профилю. Он отставал в развитии, обучался во вспомогательной школе. Закончил один класс и после этого нигде не продолжал обучение. Сын читать и писать не умеет, не умеет за себя расписываться, признан недееспособным, она назначена его опекуном.

Сын на протяжении нескольких лет общается с ФИО2 и [ ФИО ]8. Они живут в соседних домах. Отношения всегда были хорошие, приятельские. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 00 минут [ ФИО ]6 вышел из дома, сказал, что пойдет прогуляться. Где и с кем он был она не знает, он пришел домой уже под утро следующего дня. О безграмотности сына ФИО5 была осведомлена.

(том 1 л.д. 65-68)

Согласно исследованным в суде копиям решения Автозаводского районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], распоряжению администрации [ Адрес ] гор. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]-р и свидетельству об инвалидности, [ ФИО ]6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий гор. Н. Новгород, [ Адрес ], признан недееспособным, признан бессрочно, за ним установлена опека, опекуном назначена его мать [ ФИО ]10

(том 1 л.д. 74-76, протокол с/з)

Постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вынесенным следователем отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по гор. Н. Новгороду, в возбуждении уголовного дела в отношении [ ФИО ]8 по факту хищения денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, отказано по основанию, предусмотренном п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

(том 1 л.д. 183-184)

Постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вынесенным следователем отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России по гор. Н. Новгороду, в возбуждении уголовного дела в отношении [ ФИО ]6 по факту хищения денежных средств с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1, отказано по основанию, предусмотренном п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

(том 1 л.д. 186-187)

Из показаний оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаний свидетеля [ ФИО ]11 следует, что она работает заведующей магазином «Сказка», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ]. Расчет за покупки на кассе осуществляется как наличным, так и безналичным способом. На кассе установлен аппарат бесконтактной оплаты. Согласно информации из электронной базы «SIS. Чековая лента» в магазине были совершены безналичным способом три покупки [ ДД.ММ.ГГГГ ]: в 20 часов 24 минуты на сумму 1443 рубля 94 копейки, в 19 часов 35 минут на сумму 470 рублей 96 копеек, в 19 часов 40 минут на сумму 460 рублей 96 копеек.

(том 1, л.д. 96-98)

Согласно протоколу выемки предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у свидетеля [ ФИО ]11 изъяты распечатка из электронной базы «SIS.Чековая лента» магазин «Сказка» по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ]А в количестве 3 штук,

(том 1 л.д. 100-102)

Из показаний оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в компании «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ] Б. В магазине расчет ведется как наличным, так и безналичным способом. На каждой кассе установлены терминалы бесконтактной оплаты. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 14 минут была осуществлена покупка на сумму 95 рублей 98 копеек. Оплата за покупку происходила при помощи банковской карты ****0355. Были приобретены две пачки печенья «Сормовское сливочное».

(том 1 л.д. 106-108)

Согласно протоколу выемки предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у свидетеля [ ФИО ]12 изъяты перепечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка» по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ] Б, в количестве 1 штуки.

(том 1, л.д. 110-112)

Из показаний оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаний свидетеля [ ФИО ]1 следует, что он является директором в кафе «Food King», расположенном по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ], павильон [ Номер ]. В кафе оплата покупок осуществляется как наличным, так и безналичным способом. На кассе установлен терминал для оплаты покупок безналичным способом. В январе 2026 года закончился срок службы фискального накопителя и произошла замена оборудования. В связи с этим, не может предоставить кассовые чеки о покупках за [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На основании данных журнала учета покупок [ ФИО ]1 предоставил товарные чеки и приобретении бургеров [ ДД.ММ.ГГГГ ].

(том 1. л.д. 79-81)

Согласно протоколу выемки предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] у свидетеля [ ФИО ]1 изъято: товарные чеки кафе «Food King» количестве 2 штук.

(том 1, л.д. 83-85)

Из показаний оглашенных в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой показаний свидетеля [ ФИО ]2 следует, что он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется шашлычная «Шашлычная [ Номер ]», расположенная по адресу: [ Адрес ] Новгород, [ Адрес ] Б. Заведение работает круглосуточно. Оплата покупок осуществляется как наличным, так и безналичным способом. На кассе установлен терминал бесконтактной оплаты. [ ДД.ММ.ГГГГ ] была произведена оплата безналичным способом покупки - 1 килограмма шашлыка из свинины в 02 часа 07 минут, а также в 02 часа 11 минут напитка. О данных покупках у него имеются кассовые чеки.

(том 1, л.д. 87-89)

Согласно протоколу выемки предметов от 08.02.2026, в ходе которой у свидетеля [ ФИО ]2 изъято: кассовые чеки «Шашлычная [ Номер ]»в количестве 2 штук.

(том 1, л.д. 91-93)

В ходе судебного разбирательства исследованы протокол осмотра вышеуказанных кассовых чеков и товарных документов, а также истребованных при производстве предварительного следствия в ИП [ ФИО ]3 (магазин «Авакадо») товарных чеков, а также сами документы. Суд обращает внимание, что время и сумма операций, указанная в данных документах, соответствуют сведениям, содержащимся в исследованных судом банковских документах.

(том 1 л.д. 86, 94-95, 103-105, 113, 117-120, 131-132)

Также в судебном заседании исследован протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшей Потерпевший №1 - у [ Адрес ] г. Н. Новгород.

(том 1 л.д. 17-20)

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывает сомнений доказанность совершения подсудимой кражи денег потерпевшей Потерпевший №1 Обстоятельства преступления суд установил, исходя из собственных признательных показаний подсудимой, которые объективно подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Хищение денег Потерпевший №1 является тайным, так как изъятие денег произошло в отсутствии контроля со стороны собственника. Признаки мошенничества в действиях подсудимой отсутствуют.

Преступление совершено из корыстных побуждений и было окончено, о чем свидетельствуют фактически совершенные действия, выразившиеся в осуществлении подсудимой покупок товаров для собственного употребления с использованием банковской карты потерпевшей.

Учитывая, что все действия ФИО2 были совершены в короткий промежуток времени и с единым умыслом на завладение денежными средствами, находящимися на счету потерпевшего, они образуют состав единого продолжаемого преступления.

Сумма хищения определена судом исходя из показаний потерпевшей, а также представленных сведений об операциях по счету и изъятых кассовых документах. Сумма ущерба стороной защиты не оспаривалась.

Исходя из доходов потерпевшей Потерпевший №1 (средне ежемесячно -100 т.р.), наличия у неё долговых обязательств (ежемесячные выплаты по кредиту 25 тыс. руб., задолженности по кредитной карте в сумме 200 тыс. руб.), а так же с учетом того, что ущерб от хищения превышает 5 000 рублей, суд считает, что для потерпевшей причиненный ущерб является значительным.

Оснований для признания совершенного ФИО2 деяния в соответствии с положениями ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным суд, с учетом всех обстоятельств по делу не находит. Денежные средства были похищены подсудимой с банковского счета потерпевшей с использованием её банковской карты, т.е. способом, имеющим в соответствии с действующим законодательством повышенную общественную опасность.

На основании изложенного, суд квалифицирует преступные действия [ ФИО ]4 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб погашен в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учёте у врача- нарколога и врача-психиатра под диспансерном наблюдением не состоит, имеет ребёнка – сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым проживает вместе, сын обучается в школе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, получала образование (воспитывалась) в ГКУ «СЦРН Улыбка», в специальном (коррекционном) детском [ Номер ] гор. Н. Новгорода, Б-Мурашкинском профессиональном лицее, находилась на полном государственном обеспечении, является инвалидом второй группы по общему заболеванию, официально не трудоустроена, является получателем пенсии, размер которой составляет 19500 руб., является получателем пособия на сына, размер, которого составляет 17200 руб., в настоящее время иных доходов не имеет, ежемесячно тратит на приобретение лекарственных препаратов для себя 4 тыс. руб.)

(том 1 л.д. 207, 208, 211- 215, 221, 222, 224-225, 227, 229-231, 235, 237, протокол с/з)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 192 от 16.02.2026, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдала им к моменту производства по делу. Она может и могла к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ею действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

(том1 л.д. 241-242)

Заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается. Суд полагает, что ФИО2 является вменяемой и подлежит соответственно уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, а также добровольное полное возмещение материального ущерба, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребёнка, состояние здоровья подсудимой, являющейся .

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимой.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая принятые исчерпывающие меры по возмещению причинённого вреда, принимая во внимание вид назначаемого наказания и данные, характеризующие личность подсудимой, суд полагает, что имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, то есть применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

Одновременно, в связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, суд находит основания для освобождения ФИО2 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимая ранее не судима, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном полностью признала и раскаялся, принесла свои извинения потерпевшей и примирился с ней, а также полностью возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая её простила и просил прекратить дело за примирением сторон. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для освобождения ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, с учётом данных о личности подсудимого, суд находит, что необходимость в её дальнейшем применении отсутствует.

Процессуальные издержки по делу за оказание ФИО2 юридической помощи адвокатом [ ФИО ]5 в ходе предварительного расследования сумме 12532 рублей (том 2 л.д. 42) и выплачены за счет Федерального бюджета.

Суд, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, учитывает положения части 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки могут взысканы с осуждённых или возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Судом установлено, что подсудимая страдает заболеванием, в связи с которым признана инвали[ Адрес ] группы, соответственно имеет ограниченные возможности по осуществлению трудовой деятельности, имеет незначительный доход, размер которого составляет 36700 руб. в месяц, проживает с сыном, который обучается в школе. Согласно части 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд полагает, что полное взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении семьи подсудимой.

Таким образом, суд, исследовав вышеуказанные обстоятельства, снижает размер подлежащих взысканию процессуальных издержек до 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Изменить ФИО2 категорию преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-товарные чеки в количестве 2 штук, изъятые из кафе «Food King»,

- кассовые чеки в количестве 2 штук, изъятые из «Шашлычной [ Номер ]»,

-распечатка из электронной базы «SIS.Чековая лента» в количестве 3 штук, изъятая из магазина «Сказка»,

-перепечатка из электронного журнала в количестве 1 штуки, изъятая из магазина «Пятерочка»,

-товарные чеки в количестве 3 штук, полученные по запросу из магазина «Авокадо»,

-информация о дебетовых и кредитных картах, открытых на имя Потерпевший №1, полученной из ПАО «Сбербанк»,

-информация о движении денежных средств (выписки) по карте [ Номер ] за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], полученной из ПАО «Сбербанк»,

-CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела,

- оставить на хранение в материалах дела.

Сотовый телефон «Самсунг СМ-908E» IMEI 1: [ Номер ]/01, IMEI 2: [ Номер ]/01, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней, сняв все ограничения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6000 (шести тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях.

Судья: Д.В. Шиленков