Приговор № 1-98/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-98/2019Вилегодский районный суд (Архангельская область) - Уголовное Дело № 1-98/2019 УИД: 29RS0003-01-2019-000519-34 Именем Российской Федерации 23 сентября 2019 года с. Ильинско-Подомское Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Якимова В.Н., при секретаре Поморцевой С.А., с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Вилегодского района Архангельской области Харитоновой Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Чернокова Н.А., представившего удостоверение № 576 и ордер № 180 от 23 сентября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, комната 146, ранее судимой: 1) по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 10 апреля 2014 года по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима; 2) по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 08 октября 2014 года по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Вельского районного суда Архангельской области от 20 декабря 2018 года освобожденной условно-досрочно 11 января 2019 года на срок 1 год 7 месяцев 29 дней, по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере. Преступление совершено ею в селе Ильинско-<адрес> (далее - <адрес>) при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период с 01 февраля 2012 года по 16 февраля 2012 года, находясь на территории <адрес>, имея многочисленные долговые обязательства перед банками и гражданами, общий размер ежемесячного платежа по которым в феврале месяце 2012 года составлял свыше 1 000 000 рублей, сообщила Потерпевший №1, осуществляющему деятельность в сфере автомобильного грузового транспорта, о якобы имеющейся у нее (ФИО1) возможности вложить денежные средства в приобретение лесозаготовительного комплекса для ее (ФИО1) знакомого, проживающего на территории Республики Коми, который после его приобретения будет заготавливать древесину, а Потерпевший №1 на имеющемся у того в указанный период времени автомобиле «Камаз» государственный регистрационный знак №__ и ее (ФИО1) муж, ФИО5, на своем автомобиле-лесовозе, будут оказывать выше указанному ее (ФИО1) знакомому услуги по перевозке заготовленной древесины, что якобы принесет Потерпевший №1 гарантированный материальный доход, что не соответствовало действительности, поскольку денежные средства, полученные от Потерпевший №1, она (ФИО1) планировала израсходовать по собственному смотрению на погашение многочисленных долговых обязательств, имевшихся у нее перед банками и жителями Вилегодского района Архангельской области, о чем Потерпевший №1 она (ФИО1) намеренно в известность не поставила, при этом не имела намерений в дальнейшем выполнять обязательства по возврату суммы займа, тем самым обманывая и злоупотребляя доверием Потерпевший №1 В последующем, Потерпевший №1, поверив ей (ФИО1), не зная о ее (ФИО1) многочисленных долговых обязательствах перед банками и жителями Вилегодского района Архангельской области, отсутствии у нее (ФИО1) реальной финансовой и имущественной возможности погасить указанные долговые обязательства, а также об ее (ФИО1) истинных преступных намерениях, принял решение о передаче ей денежных средств в 2 000 000 рублей, для вложения их, как полагал Потерпевший №1, в приобретение лесозаготовительного комплекса и дальнейшего сотрудничества. В целях реализации указанной цели ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере, убедила последнего оформить на него в ОПРП ОО «Котласский» филиала №__ Банка ВТБ 24 (ЗАО) в <адрес> кредит в размере 2 000 000 рублей, и в том, что она (ФИО1) самостоятельно выплатит указанный кредит в установленные сроки, при этом, склоняя ФИО6 к указанной сделке, она (ФИО1) умолчала о наличии у нее (ФИО1) иных долговых обязательств и отсутствии реальной финансовой и имущественной возможности выплатить кредит в установленные сроки и в полном объеме, и исполнять кредитные обязательства Потерпевший №1 в полном объеме она (ФИО1) заведомо не собиралась, намереваясь похитить часть переданных ей Потерпевший №1 денежных средств и распорядиться ими по своему усмотрению. Затем, Потерпевший №1, не зная о ее (ФИО1) многочисленных долговых обязательствах перед банками и жителями Вилегодского района Архангельской области, отсутствии у нее (ФИО1) реальной финансовой и имущественной возможности выплатить оформленный на его имя кредит, а также об ее (ФИО1) истинных преступных намерениях, _____.__г в ОПРП ОО «Котласский» филиала №__ Банка ВТБ24(ЗАО) заключил кредитный договор №__ на получение кредита в сумме 2 000 000 рублей, и, будучи уверенным в том, что она (ФИО1) выплатит указанный кредит на оговоренных условиях, не подозревая о преступных планах последней, получил по указанному договору денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. После чего, она (ФИО1) _____.__г, находясь у офиса ОПРП ОО «Котласский» филиала №__ Банка ВТБ24 (ЗАО), расположенного в <адрес>, понимая, что организованный ею (ФИО1) обман подействовал на Потерпевший №1, в результате чего последний не догадывается о совершаемом ею (ФИО1) хищении денежных средств, осознавая отсутствие у нее (ФИО1) финансовой и имущественной возможности выплатить взятый Потерпевший №1 кредит на оговоренных условиях, не намереваясь исполнять указанное кредитное обязательство в полном объеме, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, которые умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитила, а также кредитную карту последнего. Затем, она (ФИО1), не желая возвращать указанные заемные денежные средства в полном объеме, а желая похитить заемные денежные средства, часть из которых вернуть лишь с целью сокрытия следов преступления, а также желая сохранить влияние своего обмана на Потерпевший №1 и чтобы осуществляемый ею способ хищения денег максимально долго оставался неразоблаченным, выплатила по указанному кредиту, полученному в ВТБ24 (ЗАО) на имя Потерпевший №1: 28 февраля 2012 года денежные средства в общей сумме 16 000 рублей и 29 марта 2012 года - в общей сумме 58 000 рублей, а всего в общей сумме 74 000 рублей, из них: 24 000 рублей в виде части основного долга и 50 000 рублей в виде процентов за пользование кредитом, а затем, сославшись на отсутствие финансовой и материальной возможности погашения указанного кредита, находясь в с. Ильинско-Подомское Вилегодского района, заведомо зная об отсутствии у нее (ФИО1) реальной финансовой и имущественной возможности погасить перед Потерпевший №1 долговые обязательства, заключила с последним договор займа и обязалась вернуть Потерпевший №1 указанные денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в срок до 01 июня 2012 года, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в день, а в случае просрочки возврата денег - штраф (пени) в размере 2 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, в действительности не желая возвращать указанные заемные денежные средства в полном объеме, а желая похитить заемные денежные средства. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, похитила денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 2 000 000 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 2 000 000 рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере. Суд по ходатайству подсудимой применил особый порядок судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, поддерживает своё ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке был согласен. Государственный обвинитель не возражает в отношении рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия подсудимой ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. За совершение преступление подсудимая подлежит уголовному наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по совершенному ею преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Как личность подсудимая характеризуется следующим образом: ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имеет (том 2 л.д. 106-107), по месту жительства ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее судима по преступлениям корыстной направленности, состоит на административном надзоре в ОМВД России «Котласский», с 11 января 2019 года состоит на учете в ОМВД России «Котласский» как лицо, освобожденное условно-досрочно, установленные судом ограничения выполняет в полном объеме (том 2, л.д. 175, 177); по месту работы характеризуется положительно (том 3 л.д. 178); по месту отбывания наказания характеризуется положительно (том 2, л.д. 160 - 161. 181-182); к административной ответственности не привлекалась (том 2, л.д. 187); на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 163, 165, 167, том 3 л.д. 158). Учитывая все обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать ФИО1, и не назначать ей, наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы без изоляции ее от общества и назначает ей наказание на основании ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению. Суд также находит возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой и её имущественное положение. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» (явка с повинной) части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 суд также не находит. Избранная ФИО1, в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 08 октября 2014 года следует исполнять самостоятельно. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: кредитный договор №__ от 16 февраля 2012 года с графиками погашения кредита и уплаты процентов; договор займа заключенный между Потерпевший №1 и ФИО1 от 20 февраля 2012 года; дополнительное соглашение к договору займа от 20 февраля 2012 года, соглашение об отступном к договору займа от 20 февраля 2012 года, заключенному между Потерпевший №1 и ФИО1; кассовые чеки ВТБ 24 (ЗАО): от 28 февраля 2012 года на сумму 15 000 рублей, от 28 февраля 2012 года на сумму 1 000 рублей, от 2 марта 2012 года - 32 000 рублей, от 29 марта 2012 года - 24 000 рублей, от 29 марта 2012 года - 2 000 рублей, от 11 мая 2012 года - 29 000 рублей, от 11 мая 2012 года - 2 000 рублей, от 11 мая 2012 года - 33 000 рублей, от 28 мая 2012 года - 28 000 рублей, от 28 мая 2012 года - 26 000 рублей, от 26 июня 2012 года - 32 000 рублей, от 26 июня 2012 года - 24 000 рублей, от 26 июня 2012 года - 2 000 рублей, от 2 августа 2012 года - 10 000 рублей, от 27 августа 2012 года - 20 000 рублей, от 27 августа 2012 года - 27 500 рублей, от 30 июля 2012 года - 57 500 рублей, от 27 сентября 2012 года – 53 500 рублей, от 27 сентября 2012 года – 4 000 рублей, от 29 октября 2012 года - 36 000 рублей, от 29 октября 2012 года – 21 500 рублей, от 28 ноября 2012 года – 3 000 рублей, от 28 ноября 2012 года – 19 500 рублей, от 28 ноября 2012 года – 35 000 рублей, от 27 декабря 2012 года – 57 000 рублей, от 27 декабря 2012 года – 500 рублей, от 28 января 2013 года – 57 500 рублей, от 2 февраля 2013 года – 48 000 рублей, от 26 февраля 2013 года – 1 500 рублей, от 26 февраля 2013 года – 8 000 рублей, от 28 марта 2013 года – 1 000 рублей, от 28 марта 2013 года – 49 000 рублей, от 28 марта 2013 года – 7 500 рублей, от 27 мая 2013 года – 9 200 рублей, от 25 июня 2013 года – 1 000 рублей, от 25 июня 2013 года – 8 200 рублей, от 26 июля 2013 года – 9 200 рублей, от 22 августа 2013 года – 9 200 рублей, от 23 сентября 2013 года – 9 200 рублей, от 21 октября 2013 года – 9 200 рублей, от 25 ноября 2013 года – 9 200 рублей, от 24 декабря 2013 года – 9 200 рублей, от 23 января 2014 года – 100 рублей, от 23 января 2014 года – 8 100 рублей, от 23 января 2014 года – 1 000 рублей, от 25 февраля 2014 года – 9 200 рублей, от 25 марта 2014 года – 9 200 рублей, от 23 апреля 2014 года – 9 200 рублей, от 23 мая 2014 года – 9 500 рублей, от 24 июня 2014 года – 9 200 рублей, от 22 июля 2014 года – 9 200 рублей, от 25 августа 2014 года – 9 200 рублей, от 27 октября 2014 года – 9 200 рублей, от 29 декабря 2014 года – 9 200 рублей, от 21 января 2015 года – 9 200 рублей, от 25 февраля 2015 года – 9 200 рублей, от 27 марта 2015 года – 9 200 рублей, от 27 апреля 2015 года – 9 200 рублей, от 20 мая 2015 года – 9 200 рублей, от 24 июля 2015 года – 9 200 рублей, от 24 июля 2015 года – 1 000 рублей, от 20 августа 2015 года –5 200 рублей, от 20 августа 2015 года –4 000 рублей, от 25 августа 2015 года – 9 200 рублей, от 16 сентября 2015 года – 9 200 рублей, от 19 октября 2015 года – 9 200 рублей, от 26 ноября 2015 года – 200 рублей, от 26 ноября 2015 года – 9 000 рублей, от 15 декабря 2015 года – 8 200 рублей, от 15 декабря 2015 года – 1 000 рублей, от 18 января 2016 года – 1 000 рублей, от 18 января 2016 года – 8 200 рублей, от 29 февраля 2016 года – 9 200 рублей, от 28 марта 2016 года – 9 200 рублей, от 26 апреля 2016 года – 8 200 рублей, от 26 апреля 2016 года – 1 000 рублей, от 20 мая 2016 года – 8 200 рублей, от 25 мая 2016 года – 1 000 рублей, от 16 июня 2016 года – 8 200 рублей, от 16 июня 2016 года – 1 000 рублей, от 24 декабря 2016 года – 9 200 рублей; Кассовые чеки ПАО Сбербанк России: от 29 августа 2016 года на сумму 9 200 рублей, от 29 сентября 2016 года – 9 200 рублей, от 25 октября 2016 года - 9 200 рублей, от 27 июля 2016 года - 9 200 рублей, от 24 ноября 2016 года - 9 200 рублей, от 24 января 2017 года - 9 200 рублей; чек операционного офиса «Котласский» в <адрес> филиала №__ Банка ВТБ 24 (ЗАО) от _____.__г на сумму 9 200 рублей; приходный кассовый ордер №__ от _____.__г ВТБ 24 (ПАО) филиал 7806 ВТБ (ПАО) ОО «Котласский» в <адрес> филиала №__ ВТБ 24 (ПАО) на сумму 9 200 рублей; кредитный договор № <***> от _____.__г; договор поручительства № <***>/Р01 от _____.__г; расходный кассовый ордер Северо-Западного филиала АКБ «Росбанк», операционный офис «Котлас» №__/JND8 от _____.__г; заявление Потерпевший №1 от _____.__г в ВТБ 24 (ЗАО) о намерении осуществить частичное досрочное погашении задолженности _____.__г по кредитному договору от _____.__г №__ в сумме 1 500 000 рублей; приходный ордер Филиала №__ ВТБ 24 (ЗАО) №__ от _____.__г; приходные кассовые ордера Северо-Западного филиала АКБ «Росбанк», операционный офис «Котлас»: №__/JND4 от _____.__г на сумму 54 000 рублей; №__/JNDА от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JND4 от _____.__г - 53 000,14 рублей, №__/JND4 от _____.__г - 800 рублей, №__/JNDА от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDА от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDА от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDD от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDD от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDD от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDD от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDD от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JND8 от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDD от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDF от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDD от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDF от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDF от _____.__г -54 000 рублей, №__/JNDD от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDD от _____.__г - 50 615 рублей, №__/JNDF от _____.__г - 810 991 рубль, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки, произведенной _____.__г, надлежит хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Чернокову Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 3060 рублей 00 копеек (том 3 л.д.103) на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. О возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым вынести отдельное постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев, обязав подсудимую в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 08 октября 2014 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: кредитный договор №__ от _____.__г с графиками погашения кредита и уплаты процентов; договор займа заключенный между Потерпевший №1 и ФИО1 от 20 февраля 2012 года; дополнительное соглашение к договору займа от 20 февраля 2012 года, соглашение об отступном к договору займа от 20 февраля 2012 года, заключенному между Потерпевший №1 и ФИО1; кассовые чеки ВТБ 24 (ЗАО): от 28 февраля 2012 года на сумму 15 000 рублей, от 28 февраля 2012 года на сумму 1 000 рублей, от 2 марта 2012 года - 32 000 рублей, от 29 марта 2012 года - 24 000 рублей, от 29 марта 2012 года - 2 000 рублей, от 11 мая 2012 года - 29 000 рублей, от 11 мая 2012 года - 2 000 рублей, от 11 мая 2012 года - 33 000 рублей, от 28 мая 2012 года - 28 000 рублей, от 28 мая 2012 года - 26 000 рублей, от 26 июня 2012 года - 32 000 рублей, от 26 июня 2012 года - 24 000 рублей, от 26 июня 2012 года - 2 000 рублей, от 2 августа 2012 года - 10 000 рублей, от 27 августа 2012 года - 20 000 рублей, от 27 августа 2012 года - 27 500 рублей, от 30 июля 2012 года - 57 500 рублей, от 27 сентября 2012 года – 53 500 рублей, от 27 сентября 2012 года – 4 000 рублей, от 29 октября 2012 года - 36 000 рублей, от 29 октября 2012 года – 21 500 рублей, от 28 ноября 2012 года – 3 000 рублей, от 28 ноября 2012 года – 19 500 рублей, от 28 ноября 2012 года – 35 000 рублей, от 27 декабря 2012 года – 57 000 рублей, от 27 декабря 2012 года – 500 рублей, от 28 января 2013 года – 57 500 рублей, от 2 февраля 2013 года – 48 000 рублей, от 26 февраля 2013 года – 1 500 рублей, от 26 февраля 2013 года – 8 000 рублей, от 28 марта 2013 года – 1 000 рублей, от 28 марта 2013 года – 49 000 рублей, от 28 марта 2013 года – 7 500 рублей, от 27 мая 2013 года – 9 200 рублей, от 25 июня 2013 года – 1 000 рублей, от 25 июня 2013 года – 8 200 рублей, от 26 июля 2013 года – 9 200 рублей, от 22 августа 2013 года – 9 200 рублей, от 23 сентября 2013 года – 9 200 рублей, от 21 октября 2013 года – 9 200 рублей, от 25 ноября 2013 года – 9 200 рублей, от 24 декабря 2013 года – 9 200 рублей, от 23 января 2014 года – 100 рублей, от 23 января 2014 года – 8 100 рублей, от 23 января 2014 года – 1 000 рублей, от 25 февраля 2014 года – 9 200 рублей, от 25 марта 2014 года – 9 200 рублей, от 23 апреля 2014 года – 9 200 рублей, от 23 мая 2014 года – 9 500 рублей, от 24 июня 2014 года – 9 200 рублей, от 22 июля 2014 года – 9 200 рублей, от 25 августа 2014 года – 9 200 рублей, от 27 октября 2014 года – 9 200 рублей, от 29 декабря 2014 года – 9 200 рублей, от 21 января 2015 года – 9 200 рублей, от 25 февраля 2015 года – 9 200 рублей, от 27 марта 2015 года – 9 200 рублей, от 27 апреля 2015 года – 9 200 рублей, от 20 мая 2015 года – 9 200 рублей, от 24 июля 2015 года – 9 200 рублей, от 24 июля 2015 года – 1 000 рублей, от 20 августа 2015 года –5 200 рублей, от 20 августа 2015 года –4 000 рублей, от 25 августа 2015 года – 9 200 рублей, от 16 сентября 2015 года – 9 200 рублей, от 19 октября 2015 года – 9 200 рублей, от 26 ноября 2015 года – 200 рублей, от 26 ноября 2015 года – 9 000 рублей, от 15 декабря 2015 года – 8 200 рублей, от 15 декабря 2015 года – 1 000 рублей, от 18 января 2016 года – 1 000 рублей, от 18 января 2016 года – 8 200 рублей, от 29 февраля 2016 года – 9 200 рублей, от 28 марта 2016 года – 9 200 рублей, от 26 апреля 2016 года – 8 200 рублей, от 26 апреля 2016 года – 1 000 рублей, от 20 мая 2016 года – 8 200 рублей, от 25 мая 2016 года – 1 000 рублей, от 16 июня 2016 года – 8 200 рублей, от 16 июня 2016 года – 1 000 рублей, от 24 декабря 2016 года – 9 200 рублей; Кассовые чеки ПАО Сбербанк России: от 29 августа 2016 года на сумму 9 200 рублей, от 29 сентября 2016 года – 9 200 рублей, от 25 октября 2016 года - 9 200 рублей, от 27 июля 2016 года - 9 200 рублей, от 24 ноября 2016 года - 9 200 рублей, от 24 января 2017 года - 9 200 рублей; чек операционного офиса «Котласский» в <адрес> филиала №__ Банка ВТБ 24 (ЗАО) от _____.__г на сумму 9 200 рублей; приходный кассовый ордер №__ от _____.__г ВТБ 24 (ПАО) филиал 7806 ВТБ (ПАО) ОО «Котласский» в <адрес> филиала №__ ВТБ 24 (ПАО) на сумму 9 200 рублей; кредитный договор № <***> от _____.__г; договор поручительства № <***>/Р01 от _____.__г; расходный кассовый ордер Северо-Западного филиала АКБ «Росбанк», операционный офис «Котлас» №__/JND8 от _____.__г; заявление Потерпевший №1 от _____.__г в ВТБ 24 (ЗАО) о намерении осуществить частичное досрочное погашении задолженности _____.__г по кредитному договору от _____.__г №__ в сумме 1 500 000 рублей; приходный ордер Филиала №__ ВТБ 24 (ЗАО) №__ от _____.__г; приходные кассовые ордера Северо-Западного филиала АКБ «Росбанк», операционный офис «Котлас»: №__/JND4 от _____.__г на сумму 54 000 рублей; №__/JNDА от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JND4 от _____.__г - 53 000,14 рублей, №__/JND4 от _____.__г - 800 рублей, №__/JNDА от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDА от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDА от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDD от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDD от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDD от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDD от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDD от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JND8 от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDD от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDF от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDD от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDF от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDF от _____.__г -54 000 рублей, №__/JNDD от _____.__г - 54 000 рублей, №__/JNDD от _____.__г - 50 615 рублей, №__/JNDF от _____.__г - 810 991 рубль, - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Чернокову Н.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 3060 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат. Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов Суд:Вилегодский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Якимов Виктор Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-98/2019 Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-98/2019 Постановление от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-98/2019 Апелляционное постановление от 14 октября 2019 г. по делу № 1-98/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-98/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-98/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-98/2019 Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 1-98/2019 Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-98/2019 Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 1-98/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-98/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-98/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-98/2019 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |