Приговор № 1-98/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-98/2019

№ 1-98/2019

29RS0001-01-2019-000412-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 18 апреля 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Леонтьевой И.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Кудряшовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мохнаткина А.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего на учёте в ГКУ АО «ЦЗН Вельского района», холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31 января 2019 года в 16 часов 23 минуты, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного употребления, вещества, содержащего <данные изъяты>-пирролидиновалероферон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и оборот которого в РФ запрещён, общей массой 1,99 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, при помощи терминала, установленного в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, перевел на расчетный счет своего Киви-кошелька недостающие на указанном счёте денежные средства в сумме 2800 рублей. После чего, находясь на <адрес> посредством сети «интернет» находившиеся на расчетном счету его Киви-кошелька денежные средства в сумме 5800 рублей перевел в Биткоины и, заказав через интернет платформу «Гидра» вещество, содержащее <данные изъяты>-пирролидиновалероферон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплатил ими его приобретение.

После этого, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, 31 января 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 03 минут пришел к дому <адрес>, где в снегу обнаружил вещество, содержащее <данные изъяты> -пирролидиновалероферон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,99 грамма, то есть в крупном размере, и забрал себе, тем самым незаконно его приобрел без цели сбыта. С момента незаконного приобретения, действуя умышленно, незаконно хранил, с той же целью, при себе, вплоть до 20 часов 17 минут 31 января 2019 года, когда сотрудниками ОНК ОМВД России по Вельскому району в ходе личного досмотра вещество, содержащее <данные изъяты>-пирролидиновалероферон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,99 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Мохнаткин А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кудряшова М.С. согласна с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцами не обременён. Согласно его пояснениям в судебном заседании, а также представленным медицинским документам имеет хроническое заболевание.

С места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, что подтверждается представленными администрацией МО «Вельское» и УУП ОМВД России по Вельскому району характеристиками. С бывших мест работы, а также жильцами дома <адрес> характеризуется положительно.

На диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит.

Совершённое подсудимым преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, оформленную в виде опроса до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах содеянного при проведении проверки показаний на месте происшествия и в даче признательных показаний, полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, а также характера и категории тяжести совершенного им преступления, представляющего высокую общественную опасность, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, и поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд считает возможным, исходя из характеризующих данных подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 статей 53.1, 64, 73 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характеризующие данные ФИО1, его состояние здоровья.

При назначении наказания судом учитывается и осуществление им ухода за нетрудоспособным родителем - матерью ФИО2

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определяется исправительная колония общего режима.

Руководствуясь статьями 97, 108, 110 УПК РФ, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня провозглашения приговора, то есть с 18 апреля 2019 года.

Во исполнение положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачёту время содержания под стражей с 18 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

-материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле на период срока его хранения;

-мобильный телефон «MAXVI», переданный на хранение ФИО1, согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у законного владельца;

-вещество, содержащее <данные изъяты> -пирролидиновалероферон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,96 грамма, шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – следует оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Вельскому району до разрешения по существу другого уголовного дела №, выделенного в отдельное производство.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 апреля 2019 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в период с 18 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на период срока его хранения;

-мобильный телефон «MAXVI», переданный на хранение ФИО1, - оставить у законного владельца;

-вещество, содержащее <данные изъяты> -пирролидиновалероферон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,96 грамма, шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вельскому району, – оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Вельскому району до разрешения по существу другого уголовного дела №, выделенного в отдельное производство.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись А.А. Климова